改革是對現有秩序的動態調整，是對現行政策的改良。在貧富差距極大、社會隔閡鴻溝愈深、社會保障極不完善、貪腐盛行的時下，改革的聲音，無疑是主政者對社會呼聲的某種回應，無疑也是值得鼓舞人心的激動事；改革既是順應時代的呼喚，自然應是受到百姓的歡呼。
改革之難不全在于既得利益集團的固守，更在于能否達成社會共識，這也是我今天之所以甘冒天下之大不韙寫下這篇文章的目的所在。
改革，或是說之所以要改革，必是現行的某些政策或是方針已落后于時代文明訴求。直白些說，就是政策施行應當與時俱進，于是，對不足之處進行必要的改革，對舊的制度做一些必要的修補，是主政者責無旁貸的責任和應有的但當，進一步說，改革的目的，是為了為更多國民謀求福祉，理順政府的責任，做好合理分配蛋糕職責。
厘清了改革的目的和時代意義，那么再討論，如何改革，或是底層對改革的期望是那些，這些討論將有益于改革的探討，改革不應是閉門造車，達成共識非常重要，共識既包括了精英間的共識，也包括了底層間的共識，還有中間層的共識，欲取得改革成功，最妥善的方式就是達成上中下的共識，30年前的改革之所以取得可人成績，國力大幅提升，GDP位居全球第二，只因其時上中下，皆有改革的呼聲與欲望，寄望通過改革拜托貧困落后，追求國家穩定富強的訴求。當然，古往今來，任何文明的發展，必會帶來固有的“現代化后遺癥”，貧富差距拉大、社會隔閡鴻溝拉深、社會保障極不完善、貪腐盛行等現象，正是舊有模式不足的體現；于是，再次改革自然由此擺上了桌臺。
既然改革是必須的，那么如何改革，那些方面的改革容易達成全民共識至關重要，直接關系到改革的成敗。只不過，就目前所知的改革方案來看，改革的訴求不盡相同，精英的改革訴求與底層的改革訴求可謂是涇渭分明。實話說，底層對于政治改革的方向，或是所謂的中國民主化進程，頗有些霧里看花的味道，底層更為關心的是對自身權益的保障、對社會穩定的期盼、對社會保障力的傾斜度，而不是所謂的民主化進程。尤其是對所出現的所謂改革，如國企的私有化，更是不知所云，90年代的國企改革，國有資本的私有化和下崗，足以引起底層對所謂國企改革的懷疑，當時的國企改革時代背景是，其時國家已不堪重負于國企的低效，于是，其時的國企改革是是國家甩輕包袱的不得已行為。今日的國企情況與其時可謂是有著天壤之別，今天重呼國企改革，底層自有理由懷疑，是精英集團囿于利益即得關系，欲瓜分國家資本，走資本寡頭道路，是利益即得者強化利益的舉措。
改革無共識，輕言改革，或是強行所謂的政治改革或是國企改革，無疑將本已撕裂的權貴與底層之間的縫隙或是相互敵視情緒更甚。當然，底層并不是抗拒改革，而是在于改革的利益分配是在于精英還是在于底層，現實的說，在一些已達成共識的方面，如戶籍制度的改革，落實人人生而平等的理念，那么，今天的改革，將一如30年前改革，取得歷史性的進展。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
