人口普查、基尼系數(shù)、國(guó)家政權(quán)、安居樂業(yè)
前些日子我對(duì)國(guó)家的高鐵速度上提過一些個(gè)人的觀點(diǎn)，可是別人說我沒有文化，我說日本如此發(fā)達(dá)的國(guó)家他的高鐵速度都沒有中國(guó)的快，并不是別人的領(lǐng)土小，也不是我們的科學(xué)技術(shù)水平高，是我們把自己的生命沒有當(dāng)回事。
在吃的方面我們可以造假、制毒把自己害了還不夠？居然弄什么“急速飛車”真的想不通。諸如此事也是議論的焦點(diǎn)了。不過今天我還有說一方面的內(nèi)容就是我們國(guó)家的人口普查數(shù)據(jù)，此數(shù)據(jù)十分重要，關(guān)鍵到一個(gè)國(guó)家的政權(quán)和人民的安居樂業(yè)，下面我個(gè)人提出我個(gè)人的觀點(diǎn)和看法，如果在不久的將來又是議論的焦點(diǎn)，那我就真是預(yù)言家和當(dāng)之無愧的半仙了哈哈！
首先通過基尼系數(shù)和人口結(jié)構(gòu)來看看，基尼系數(shù)是一個(gè)用來描述收入整體差距程度的重要指標(biāo)。國(guó)際上通常認(rèn)為,當(dāng)它處于0.3-0.4時(shí)表示收入分配比較合理,0.4-0.5表示收入差距過大,超過0.5則意味著出現(xiàn)兩極分化。從現(xiàn)實(shí)來看,世界各國(guó)對(duì)基尼系數(shù)的運(yùn)用并不完全一致。總的來說,基尼系數(shù)只可參考,不能絕對(duì)化。
中國(guó)的基尼系數(shù)如何呢?據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，1978年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.317，自2000年開始越過0.4的警戒線，并逐年上升，2004年超過了0.465。此后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局竟然不再公布國(guó)內(nèi)的基尼系數(shù)。此后的基尼系數(shù)大都是經(jīng)濟(jì)學(xué)者的估計(jì)。中國(guó)社科院一份報(bào)告稱，2006年中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到了0.496。2010年，新華社兩位研究員更判斷我國(guó)的基尼系數(shù)實(shí)際上已超過了0.5。據(jù)世界銀行的測(cè)算，歐洲與日本的基尼系數(shù)也不過在0.24-0.36之間。目前，現(xiàn)實(shí)中的貧富差距和利益分配矛盾，早已令中低收入居民普遍感到不滿。猜測(cè)中國(guó)基尼系數(shù)不斷升高，恰好為抱怨中國(guó)貧富差距擴(kuò)大提供了證據(jù)。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局幾年不公布數(shù)據(jù)也進(jìn)一步加劇了人們的擔(dān)心。不過，中國(guó)的基尼系數(shù)真有這么高嗎?安邦研究人員認(rèn)為，中國(guó)的基尼系數(shù)存在被高估的可能，一個(gè)重要原因就是，中國(guó)人的灰色收入被低估。但是有人確實(shí)少了可憐，最后最簡(jiǎn)單的形象比喻一下，比如說我們我們兩個(gè)人在一起我一年收入是199萬(wàn)，另外一個(gè)人是年收入1萬(wàn)，但是我們對(duì)外的數(shù)據(jù)就是我們?nèi)司偃f(wàn)，我們都是富翁。好了其他的我也不多說了，我想象當(dāng)今社會(huì)有仇官和仇富心理就一點(diǎn)點(diǎn)都不奇怪了吧？最后祝福我們的國(guó)家人民安嘴樂業(yè)、國(guó)家繁榮娼盛。下雨天再寫點(diǎn)東西和大家一起探討和分享。以上只是個(gè)人見解不帶任何政治色彩。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
