如果說改革失敗了，必須有人承擔責任。這個責任由誰來承擔呢？第一是提出改革的人，第二是具體執(zhí)行改革的人。承擔責任的目的是為了吸取教訓(xùn)，避免犯類似的錯誤。從錯誤的經(jīng)驗中反思，改正錯誤，最終走上一條正確的改革之路。
如何避免改革的失敗，這是個大問題。我認為，如果想避免改革的失敗，必須有人民大眾的直接參與。因為群眾的智慧是無窮的。中華民族幾千年的文化就沉淀在人民大眾之中，人民大眾具有無限的創(chuàng)造力，只要有人民大眾的參與，就可以避免走彎路，這是歷史經(jīng)驗。
人民的監(jiān)督是改革成功的基本保證。沒有人民的監(jiān)督，某些別有用心的人就會胡做非為，就會使改革走上彎路，甚至于走上絕路，最終的結(jié)果就是禍國殃民。
歷史上的任何一次改革之所以失敗，主要是因為沒有人民的參與。在封建社會，因為歷史的原因，改革主要是由皇帝與精英來操作。因為沒有調(diào)查研究，往往違背了客觀規(guī)律，違反了人民的意志，最終導(dǎo)致失敗。這種失敗是歷史的局限，是由當時的社會條件所決定的，我們不能將責任歸于某一個皇帝和某一個精英，我們應(yīng)該以歷史唯物主義的觀點來看待。
在新的歷史條件下，人民群眾民具備了相當高的文化素質(zhì)，也具備了參政議政的能力，他們生活在社會最基層，能夠切身感受社會的矛盾與弊端，更因為改革關(guān)系到自已的切身利益，他們不希望改革走上彎路，走上邪路，因此有人民參與的改革必然向好的方向發(fā)展。
更因為當今之世界，人民才是國家的主人。既然是主人，就應(yīng)該具有權(quán)力，改革也是一種權(quán)力。改革這種權(quán)力必須由人民來行使，沒有主人行使主權(quán)的改革就是剝奪了主人的權(quán)力而實行的改革，那么這種改革從程序上來講是非正義的。程序上非正義的改革必然失敗，這是由歷史經(jīng)驗所決定的。
改革需有明確的目標，改革就象一場戰(zhàn)役。戰(zhàn)爭的目的是為了勝利，或者是為了一個預(yù)定的目標。沒有一場為了失敗而進行的戰(zhàn)爭，為了失敗而進行的戰(zhàn)爭事實上就是一種自殺的行為。沒有目標的改革絕不是改革，是打著改革的旗號進行胡做非為的一種行為，原則上來說，也是一種自殺。
改革必需是所有人受益，如果一部分人受益，一部分人利益受損，這就不是真正的改革，這是一部分人對另一部分人權(quán)力的剝奪，說白了就是侵犯另一部分人的人權(quán)，這也不叫改革。
改革就如同醫(yī)病，明醫(yī)只針對病人對癥下藥。庸醫(yī)是沒病的給你治出來病，有病的給你治死。因此改革也需要明醫(yī)，需要對癥下藥。如果由庸醫(yī)來主導(dǎo)改革就是死路一條。
改革是一個口號，更象一個廣告。而人們不是為了聽動聽的廣告，而是要看療效。如果廣告與療效背道而馳，就是一種欺騙，欺騙是一種可恥的行為。
改革具有雙重性，不具有神圣性。改革會產(chǎn)生好效果，同樣也會產(chǎn)生壞的結(jié)果，所以改革應(yīng)允許質(zhì)疑，允許批評，不能搞一言堂。如果有人批評改革就扣上一個“反改革”的大帽子，這是文革遺風。人民群眾的眼睛是亮的，你做的對，人民群眾贊美你，你做的錯了，人民群眾反對你。不能因為有人反對，就對反對者打擊報復(fù)，壓制不同的聲音。這樣就不是改革了，變成為了改革而改革的“改革教”了。
改革應(yīng)遵循獨立自主的原則，不能聽風就是雨，或者被國外勢力所操縱。我們可以借鑒國外的好的經(jīng)驗，但是不能全盤照搬，要根據(jù)自已國家的國情，因地自宜的制定方案。發(fā)揚自已的優(yōu)勢，改掉不符合客觀規(guī)律的制度。不能眉毛胡子一把抓，要具有真正的特色，而不是打著特色的旗號全盤復(fù)制。
改革還應(yīng)該有一個計劃，一套方案。有些人一提到計劃就全盤否定，這是一種極端的行為。任何一個人，一個組織，一個企業(yè)，一生中都離不開計劃。計劃是對未來的一種預(yù)期，是未來的方向。不能把什么都交給市場，事實證明，市場是不能解決所有問題的。中國今天的一切如果沒有計劃生育的話，現(xiàn)在的中國會是什么樣子都難以想象。我們不能否認的是，計劃生育才是中國生活水平提高最直接的因素。如果中國沒有實行計劃生育的話，再改革，再開放，中國人民的生活水平也照樣提高不了，所以說計劃生育功不可沒，否定計劃的合理性是不理智的行為。
改革不可能是春風，也可能是狂風，更可能是惡浪。評價改革的標準只能是實踐，實踐才是檢驗改革的唯一標準。把改革置于神壇之上，只許贊美，不許批評，不許質(zhì)疑的改革就是狂風，就是惡浪。
評價改革不能和過去的時代去比，這是不符合辯證規(guī)律的。這是一種縱比，就象接力賽場上同一跑道的兩個隊員一樣，后一個隊員不應(yīng)該同前一個隊員相比。因為后一個隊員的成績中包含了前一個隊員的成績。應(yīng)該是橫比，跟另一個跑道上的同一個隊員相比，這樣才具有可比性。因為任何一個國家，不管其社會制度如何，當今的時代都會比過去的時代要先進。用現(xiàn)在的先進去否定前人的落后這本就是一種極其弱智的行為。
縱觀當今世界，改革的口號震天響的國家只有一個，那就是中國。中國已喊了三十多年了，而且還在喊，我是不知道要喊到哪個猴年馬月。我只想問一下，為什么別的國家都不改革呢？美國不改革，英國不改革，法國不改革，德國為改革。只有中國是一個改革開放不動搖的國家。依我看，中國應(yīng)該改名為“改革開放共和國”才最恰當。
這個世界上因為改革而亡國的國家歷歷在目，從蘇聯(lián)到東歐，再到南美。一系列的改革使這些國家分崩離析、四分五裂。國家的經(jīng)濟，人民的生活倒退了幾十年。究其原因，還不是改革惹的禍？中國的社會腐敗，道德淪喪難道與改革無關(guān)嗎？
中國是中國人民的中國，改革是中國人民的改革，拋開人民的參與既不民主也不合法。這種改革一定是死路一條。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
