中國，這幾十年有太多的東西要反思
中國，這幾十年有太多的東西要反思。
這里，想就“草”與“苗”問題——或者說對“微*詞”，作點的反思。旨在揭示群眾微*詞的實質(zhì)。另外，兼寫一下“寧要……不要……”語式的昔與今。顯然，這一反思，已屬遲到。
官方有人為了表達推動123家大型國企民營化和政改的強烈決心，近期，利用民間語式發(fā)話：“寧要微*詞，不要危機”。發(fā)話者還強調(diào)說“ 改革有風(fēng)險，但不改革黨就會有危險”。
本網(wǎng)民認為，官方某些人在這里有重要疏忽，他們可能不知道，這多年，國人對改革的微*詞，尤其對國企改革的所謂微*詞，說得最多的正是“某些人的改革造成危機”“給黨帶來危險”。這些微詞，對一個為人民服務(wù)的政黨來說，實際是有極大參考意義的。
一 “寧要……不要……”語式曾是70年代的微*詞，矛頭所向即是資本主義
“寧要……不要……”本屬微*詞。但本網(wǎng)民孤陋，不知“寧要……不要……”這一微*詞語式最早出自何人之口。我能追溯到的就是我還較年輕的那個年代。
三十多年前，有極少數(shù)人想借整頓之名，更多地復(fù)活某些帶有資本主義性質(zhì)的因素，于是，人民群眾中出現(xiàn)了微*詞，批評有人借整頓之名搞翻案、搞資本主義。有一句話叫“寧要社會主義草，不要資本主義苗”的，即是當時的群眾反翻案的微詞之一。這一微*詞，說到底，是有些群眾擔心有人要搞資本主義、給我們黨造成危險。
那時，對這一微*詞，本網(wǎng)民有耳聞。
文革后，這一微*詞，遭到在中流擊水——后來成為主流的人們猛烈的批判，而本網(wǎng)民因工作責(zé)職上的原因，基本是作為旁觀者，在一邊聽著、看著。當時主流批評聲音是：“寧要社會主義草，不要資本主義苗”的要害就是搞窮！社會的主流輿論、主體都統(tǒng)一地在這一點上發(fā)聲。不久，有主流者干脆批評說：毛澤東本人就是想搞窮！毛澤東建國有功，建設(shè)有罪——他就是想搞窮！
（現(xiàn)在看來）主流們利用這些觀點，把群眾的微*詞丟到一邊，正是為了掩蓋他們的真實目的——搞資本主義、搞垮我們黨。
二 “寧要……不要……”語式，群眾是講無奈中的差、劣選擇，群眾的本意出發(fā)點是“不要資本主義”“防止黨有危險”
“寧要……不要……”其實是講的“非理智、理性”狀態(tài)，是講無奈中的差、劣選擇，它同理智的常態(tài)下的良、優(yōu)決策，相去萬里。
人們都會理解，一個人、群體，在理智、理性的常態(tài)下，遇事總是要向好處努力的，即使在有異議的情況下也是如此，——會通過爭論、比較，最終尋求或良或優(yōu)的事業(yè)方案。這在決策理論中，叫“滿意決策”。
但是，在社會主義早期、初級階段，如果遇有極端對立的情況（這一情況的出現(xiàn)，屬于階級對立的情形居多），對立雙方一時談不上有共識，非但如此，甚至對立雙方愈走愈遠，此時，極端落后且極不理智、理性的資方，漏出底牌、和盤托出（屬圖窮匕現(xiàn)）自己的——十分荒唐的方案，特征表現(xiàn)為“復(fù)舊”——資本主義追求；而另一方——理智、理性的——人民群眾，在無奈中，擬似般地用最差選擇——認知底線，來否定對方。上世紀70年代的“寧要社會主義草，不要資本主義苗”這一微*詞就是在這樣勢態(tài)下出現(xiàn)的。
而群眾的真實的思想，不僅不是取向于最差選擇，而是用自己假定的最差選擇，反襯出對方的選擇是一種“惡、壞”，從而徹底否定之。說到底，群眾當時的微*詞是說：既不要“草”，更不要資本主義。
這！個中道理十分簡單而淺白。比如，有動物保護主義者作廣告說：寧可裸露, 不穿皮草!實質(zhì)是說，即使裸露了，也不能穿皮草。這里很明顯，裸露是最差選擇，而穿皮草則是惡劣選擇?；貧w常規(guī)常態(tài)即是，不要最差選擇——“人不應(yīng)裸露”，更不要惡劣選擇——“穿皮草”。如果有人理解為，動物保護主義者主張“裸露”，則是一種荒唐。同理，70年代的微*詞的真實意圖是“反對有人搞資本主義”，是在說“最大危險”。
三 三十多年后的今天，“寧要社會主義草，不要資本主義苗”——這一微*詞展現(xiàn)了準確的針對性
經(jīng)過歷史的沉淀、過濾和洗煉，以往的好多言論、觀點和事實，會以一種理智的真實和理性的客觀，重新進入人們的認識區(qū)間，使人們產(chǎn)生全新的認識。
所以說，人的認識有一個過程，要在反復(fù)中甚至多次反復(fù)才能完成，尤其是使全社會認識基本統(tǒng)一于真理，更是這樣。
三十多年后的今天，嚴肅反思歷史的人們會發(fā)現(xiàn)，當年的“寧要社會主義草，不要資本主義苗”——這一微*詞，是有準確的針對性的。
現(xiàn)在，人們可由兩條線索，看清這一準確的針對性。
一是人物線索：
當年某些整頓鼓吹者同今天的某些資改者的歷史淵源，二者一脈相承（這一點，很容易做到。為了此文得發(fā)，此略）；
二是改革歷程：
70年代中期，某些人的整頓遭到群眾微*詞批評后，毛澤東也敏銳發(fā)現(xiàn)這些人的企圖，采取了一系列措施，讓社會主義教育重上正軌；毛澤東逝世后，那些幾年前遭群眾微*詞批評的整頓者，在我黨改革大旗下，幾乎全部成了積極改革者，利用的口號是，打左燈，向右拐；去天津，佯說去廊坊；“漸進式、悄悄地的革命”。起初，這些人利用國人文革后的政治疲勞、暫時的視力模糊（其實，稍作休息、調(diào)整，即能恢復(fù)），漫天嘶吼“國民經(jīng)濟到了崩潰邊緣，國將不國”，這些，同幾年前某些人的所謂整頓如出一轍，從而，吼出了十八個血手印的“偉大創(chuàng)新”——大包干式的改革，這時，群眾的微*詞是“辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前”；
不久，又用個體戶擠垮公有企業(yè)，以“公不如私，公有制普遍效益差”的叫喊，壓出了企業(yè)承包制，對此，群眾的微*詞是“這種公改私的最終結(jié)果，還能叫社會主義？！”
再后來，這些人的改革繼續(xù)前行，就是“公有制產(chǎn)權(quán)不明晰，再不改革就會象冰糕一樣地全部化掉”，改革者推出了MBO，如今又舉起“不改革就死路一條”“ 不改革黨就會有危險”的大棒……來逼改革的最后闖關(guān)——大型國企的民營化和政改啦！
歷史達到了這一步，人民群眾三十多年來，一直“擔心最大危險——出現(xiàn)資本主義”的微*詞在這里也“匯合”了，并展現(xiàn)了“準確的針對性”！
追往審今，我們黨能不為有這樣的高度社會主義覺悟和洞察力的人民而自豪和驕傲！
重復(fù)地說，今天的一些人私有、資化趨勢，深刻表明，三十多年前《寧要……》存有巨大的合理性顆粒。
——“寧要社會主義草，不要資本主義苗”，不過是人民群眾為了反抗資本主義而一時借用的偏執(zhí)語言（差劣選擇）而已。
四 今天官方某些人竟用群眾的微*詞語式，大講“寧要微*詞，不要危機”，卻避而不談眼下群眾微*詞正是講的危機、危險——而且是最大危險
前邊說過，群眾的當年的微*詞語式，真意并不在選擇差劣，而是以反襯法去否定資本主義的“惡、壞”選擇。今天官方某些人竟用群眾的微*詞語式，大講“寧要微*詞，不要危機”，不但避而不談眼下群眾微*詞正是講的危機、危險——而且是最大危險！而且，從語勢上講——他們在認同差劣選擇（這本身就有危險）！
下邊，選擇幾段微*詞，報告給我們黨。既算作“畫龍點睛”，亦是文章結(jié)束。
“改革搞了三十多年了，越搞越害怕文革了，這本身就是大問題。有大人物不是早就拍過胸脯：經(jīng)濟搞上去了，什么都好辦，不正之風(fēng)會少，黨也不會蛻變，社會主義就能鞏固，文革不會重演。而現(xiàn)在，有人卻越來越怕文革！奇了怪了！”
“一個以為人民服務(wù)為宗旨的黨，現(xiàn)在連自己‘最精英層’的財產(chǎn)都不敢公示，這本身就很讓人聯(lián)想到許多‘不敢想’的問題！難道公布了就‘死路一條’？！不對呀！不公布，將來更容易是‘死路一條’的呀！”
“大型國企再改革成‘民營’，——從前期民營改革的結(jié)果看，實質(zhì)是私有化！如果真的就這樣進行下去，恐怕過不了多久，再難稱社會主義了！不過，這樣下去，某些精英躲過‘死路’也是暫時的！社會主義是世界潮流，頑固堅持資改，眼下越是成功，將來會越慘！”
“真弄不明白，一些多年黨齡的黨員，有的甚至是領(lǐng)導(dǎo)人，公然違憲，公然否定馬列主義毛澤東思想，否定社會主義公有制，崇奉資義民主，公開要黨換號改旗；公開違反黨紀，另說一套（黨的組織會議上是可以討論某些不同觀點的）……還說人*格獨*立、至死*方休，這些人為什么還當共產(chǎn)黨員？為什么還不退黨？！我們黨怎么啦？這難道還不是‘黨的最大危險’？！”
以上，擇要而寫，恕不盡詳。請今天官方某些大講“寧要微*詞，不要危機”“ 改革有風(fēng)險，但不改革黨就會有危險”的人們，說說你們聽到的微*詞是什么？你們所說的危險究竟是什么？還有比群眾擔心的“渙散、分裂、瓦解共產(chǎn)黨，搞資化”更危險的事嗎！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
