下面的帖子是鳳凰網關于溫家寶答記者問的回復的部分，從其中可以看出真正的民意。此貼點擊率近200萬，回復853條。下面套紅了重要的回復的部分的推薦數量，大家可以對比一下。
原文鏈接：
http://comment.ifeng.com/view.php?chId=37783&docId=13189068&docName=%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%EF%BC%9A%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E6%88%90%E5%8A%9F%20%E6%96%87%E9%9D%A9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%8F%91%E7%94%9F&docUrl=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fmainland%2Fspecial%2F2012lianghui%2Fcontent-3%2Fdetail_2012_03%2F14%2F13189068_0.shtml&skey=e0d561
溫家寶：沒有政治體制改革的成功 文革可能重新發生[查看原文]
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
毛澤東思想永放光芒
推薦 [574708] | 回復 | 復制
此處“共同富裕，唱紅打黑”被和諧了，推薦也過50萬。
發表日期：2012/03/15 08:29鳳凰網江蘇省南京市網友：jdip
文化大革命事實上也是在進行社會主義建社的探索和嘗試，今天所發生的貪污腐敗，誠信缺失，分配不公，貧富懸殊等問題，毛主席他老人家早就有所預見。毛主席是最有遠見的政治家。他之所以發動文化大革命，他認為共產黨是執政黨而且是長期一黨執政，如果權力得不到有效監督和制約，那官僚必然與資本相互勾結，最終走向官僚資本主義。到那時工人階級，農民階級就沒有話語權和地位，就根本談不上是領導階級。要知道官僚資本主義是最可怕的，它遠遠落后于現代民主資本主義，資本沒有民主和法律的約束就是洪水猛獸，就會泛爛成災，多數人就只會淪為少數人隨意宰割。解放前由于蔣介石的獨裁中國事實上就是官僚資本主義，所以老百姓生活在水深火熱之中。毛主席為了避免這種情況的發生，才發動了文化大革命。文化大革命遭到了當時很多官僚的反對和很多群眾的不理解是因為這些官僚在當時還是“紅色”的，還沒有變質。但毛主席是清醒的，因為他知道這代官僚不變質不變色，不等于下一代再下一代也不變質不變色。所以他必須要發動群眾奪這些官僚手中的權，讓勞動者真正成為這個國家的主人。農民陳永貴，紡織工人吳桂賢走上了國家領導人的崗位。應該說毛時代社會還是比較公平和正義的，幾乎沒有犯罪的現象。但毛的失誤是：他沒有從根本上，體制上解決國家的長治久安問題，只是一種理想化的烏托邦——美好的而又是不現實的。從而經濟也不可能有大的發展，而且這種群眾運動的方式也給國家和人民造成了很大的損失，所以當時的老百姓過的生活還是很困難的。現在的情況恰恰相反，經濟基礎得到了較好解決，而上層建筑遠遠落后于經濟基礎，官商勾結越來越嚴重，腐敗愈演愈烈，再不解決這個問題，中國是很危險的。因此我認為：21世紀的競爭是體制的競爭，這種體制不因為領導人的改變而改變。美國解決了這種體制，歐洲也解決了，臺灣也解決了。在中國，就缺少這種體制，中國歷史上也曾輝煌過如文景之治、貞觀之治、康乾盛世等。但最終中國還是回到了積貧積弱的社會和被動挨打的局面。為什么？就是因為中國沒有一種長治久安的體制，就是因為中國五千年的歷史都是人治的社會。現在，誰能讓中國平穩的過度到民主社會而又不出現大的社會動亂，這個人將彪炳史冊永垂千古，這個人將超過中國歷史上三皇五帝。現在的這種拆東墻補西墻、顧此失彼的改革沒有任何意義，只有解決了體制問題才能讓老百姓永遠安居樂業，國家永遠昌盛繁榮！
贊成你前部分關于文革的論點，但不同意你說的美國、歐洲、臺灣“解決了體制問題”！在金融危機發生以前，西方政治家、學者與你觀點一致，認為當代資本主義已經找到了終身解決危機之道，當代資本主義就是人類社會終極制度。但是金融危機發生后，他們自己認識到自己錯了，相當一部分人開始反思，甚至有人開始研究中國制度的優越性。我不是說中國制度比西方優越，但至少目前，世界上不存在“解決了”的體制。美國與歐洲的制度也不一樣，歐洲內部不同國家的制度也差距甚遠，更不存在美國制度比中國優越的結論！
如果脫離人民，制造兩極分化，不用科學發展觀創建和諧社會，不用馬列主義毛澤東思想武裝全國人民，夯實強大的經濟基礎和牢固的思想基礎，在當今社會什么事都有可能發生！深思！
文化大革命事實上也是在進行社會主義建社的探索和嘗試，今天所發生的貪污腐敗，誠信缺失，分配不公，貧富懸殊等問題，毛主席他老人家早就有所預見。毛主席是最有遠見的政治家。他之所以發動文化大革命，他認為共產黨是執政黨而且是長期一黨執政，如果權力得不到有效監督和制約，那官僚必然與資本相互勾結，最終走向官僚資本主義。到那時工人階級，農民階級就沒有話語權和地位，就根本談不上是領導階級。要知道官僚資本主義是最可怕的，它遠遠落后于現代民主資本主義，資本沒有民主和法律的約束就是洪水猛獸，就會泛爛成災，多數人就只會淪為少數人隨意宰割。解放前由于蔣介石的獨裁中國事實上就是官僚資本主義，所以老百姓生活在水深火熱之中。毛主席為了避免這種情況的發生，才發動了文化大革命。文化大革命遭到了當時很多官僚的反對和很多群眾的不理解是因為這些官僚在當時還是“紅色”的，還沒有變質。但毛主席是清醒的，因為他知道這代官僚不變質不變色，不等于下一代再下一代也不變質不變色。所以他必須要發動群眾奪這些官僚手中的權，讓勞動者真正成為這個國家的主人。農民陳永貴，紡織工人吳桂賢走上了國家領導人的崗位。應該說毛時代社會還是比較公平和正義的，幾乎沒有犯罪的現象。但毛的失誤是：他沒有從根本上，體制上解決國家的長治久安問題，只是一種理想化的烏托邦——美好的而又是不現實的。從而經濟也不可能有大的發展，而且這種群眾運動的方式也給國家和人民造成了很大的損失，所以當時的老百姓過的生活還是很困難的。現在的情況恰恰相反，經濟基礎得到了較好解決，而上層建筑遠遠落后于經濟基礎，官商勾結越來越嚴重，腐敗愈演愈烈，再不解決這個問題，中國是很危險的。因此我認為：21世紀的競爭是體制的競爭，這種體制不因為領導人的改變而改變。美國解決了這種體制，歐洲也解決了，臺灣也解決了。在中國，就缺少這種體制，中國歷史上也曾輝煌過如文景之治、貞觀之治、康乾盛世等。但最終中國還是回到了積貧積弱的社會和被動挨打的局面。為什么？就是因為中國沒有一種長治久安的體制，就是因為中國五千年的歷史都是人治的社會。現在，誰能讓中國平穩的過度到民主社會而又不出現大的社會動亂，這個人將彪炳史冊永垂千古，這個人將超過中國歷史上三皇五帝。現在的這種拆東墻補西墻、顧此失彼的改革沒有任何意義，只有解決了體制問題才能讓老百姓永遠安居樂業，國家永遠昌盛繁榮！
哥們.頂你.說的太好了
好！
頂！
頂
說得好！支持！但有一點我還得要更正一下，“當時老百姓的生活過的還是困難的”這個困難不是毛主席造成的，也不是文化大革命造成的，二是當時的國際國內環境下造成的，當時的起步建設，毛主席領導中國人民修鐵路，修公路，建機場，建碼頭，開煤礦，采石油等等建設，那樣不需要錢，中國剛剛解放，人民不艱苦能有今天嗎？說今天的生活如何如何的好，是改革開放才有今天的幸福生活，我想有點常識或有點良心的人都不會這樣說的，就像10個饅頭，前面吃了9沒有吃飽，吃最后一個饅頭就飽啦，中國道理誰都會明白，除非他是傻子。可是有些人就是睜著眼睛說瞎話。現在的生活確實是比以前好多了，這里有兩個原因：一是社會發展的必然性。唐朝時代是中國最強盛的時代，可是唐朝皇帝沒有看到電視，沒有用過手機。二是現在吃的用的花的都是下一代的。毛主席給后人修了鐵路公路，建了機場碼頭，開采出煤炭石油，讓你們去賣難道你們還不會嗎？所以說現在的生活不是改革開放一下子就好起來的。應該這么說，在毛主席領導我們建設的基礎上，通過改革開放，使人們的生活更加的好起來了，沒有毛主席就沒有我們今天的幸福生活。
無產階級政權萬歲!
文化大革命事實上也是在進行社會主義建社的探索和嘗試，今天所發生的貪污腐敗，誠信缺失，分配不公，貧富懸殊等問題，毛主席他老人家早就有所預見。毛主席是最有遠見的政治家。他之所以發動文化大革命，他認為共產黨是執政黨而且是長期一黨執政，如果權力得不到有效監督和制約，那官僚必然與資本相互勾結，最終走向官僚資本主義。到那時工人階級，農民階級就沒有話語權和地位，就根本談不上是領導階級。要知道官僚資本主義是最可怕的，它遠遠落后于現代民主資本主義，資本沒有民主和法律的約束就是洪水猛獸，就會泛爛成災，多數人就只會淪為少數人隨意宰割。解放前由于蔣介石的獨裁中國事實上就是官僚資本主義，所以老百姓生活在水深火熱之中。毛主席為了避免這種情況的發生，才發動了文化大革命。文化大革命遭到了當時很多官僚的反對和很多群眾的不理解是因為這些官僚在當時還是“紅色”的，還沒有變質。但毛主席是清醒的，因為他知道這代官僚不變質不變色，不等于下一代再下一代也不變質不變色。所以他必須要發動群眾奪這些官僚手中的權，讓勞動者真正成為這個國家的主人。農民陳永貴，紡織工人吳桂賢走上了國家領導人的崗位。應該說毛時代社會還是比較公平和正義的，幾乎沒有犯罪的現象。但毛的失誤是：他沒有從根本上，體制上解決國家的長治久安問題，只是一種理想化的烏托邦——美好的而又是不現實的。從而經濟也不可能有大的發展，而且這種群眾運動的方式也給國家和人民造成了很大的損失，所以當時的老百姓過的生活還是很困難的。現在的情況恰恰相反，經濟基礎得到了較好解決，而上層建筑遠遠落后于經濟基礎，官商勾結越來越嚴重，腐敗愈演愈烈，再不解決這個問題，中國是很危險的。因此我認為：21世紀的競爭是體制的競爭，這種體制不因為領導人的改變而改變。美國解決了這種體制，歐洲也解決了，臺灣也解決了。在中國，就缺少這種體制，中國歷史上也曾輝煌過如文景之治、貞觀之治、康乾盛世等。但最終中國還是回到了積貧積弱的社會和被動挨打的局面。為什么？就是因為中國沒有一種長治久安的體制，就是因為中國五千年的歷史都是人治的社會。現在，誰能讓中國平穩的過度到民主社會而又不出現大的社會動亂，這個人將彪炳史冊永垂千古，這個人將超過中國歷史上三皇五帝。現在的這種拆東墻補西墻、顧此失彼的改革沒有任何意義，只有解決了體制問題才能讓老百姓永遠安居樂業，國家永遠昌盛繁榮！
贊成你前部分關于文革的論點，但不同意你說的美國、歐洲、臺灣“解決了體制問題”！在金融危機發生以前，西方政治家、學者與你觀點一致，認為當代資本主義已經找到了終身解決危機之道，當代資本主義就是人類社會終極制度。但是金融危機發生后，他們自己認識到自己錯了，相當一部分人開始反思，甚至有人開始研究中國制度的優越性。我不是說中國制度比西方優越，但至少目前，世界上不存在“解決了”的體制。美國與歐洲的制度也不一樣，歐洲內部不同國家的制度也差距甚遠，更不存在美國制度比中國優越的結論！
醍醐灌頂！有分量的好帖！
堅決嚴懲大貪官！
領導一定能明察秋毫，把一切有利于工人和貧下中農的政策都改革掉，切實保證先富起來的那些人的利益，擁護溫總理！
有灰色收入的即得利益階層是全國勞苦大眾的公敵。
聽聽廣大老百姓的聲音！
我們絕不同意某些人蠱惑民眾，讓類似文革的運動再次發生。中央是英明的，能防微杜漸。好總理。
貪官污吏是禍國殃民的公敵。必須嚴懲！
文化大革命事實上也是在進行社會主義建社的探索和嘗試，今天所發生的貪污腐敗，誠信缺失，分配不公，貧富懸殊等問題，毛主席他老人家早就有所預見。毛主席是最有遠見的政治家。他之所以發動文化大革命，他認為共產黨是執政黨而且是長期一黨執政，如果權力得不到有效監督和制約，那官僚必然與資本相互勾結，最終走向官僚資本主義。到那時工人階級，農民階級就沒有話語權和地位，就根本談不上是領導階級。要知道官僚資本主義是最可怕的，它遠遠落后于現代民主資本主義，資本沒有民主和法律的約束就是洪水猛獸，就會泛爛成災，多數人就只會淪為少數人隨意宰割。解放前由于蔣介石的獨裁中國事實上就是官僚資本主義，所以老百姓生活在水深火熱之中。毛主席為了避免這種情況的發生，才發動了文化大革命。文化大革命遭到了當時很多官僚的反對和很多群眾的不理解是因為這些官僚在當時還是“紅色”的，還沒有變質。但毛主席是清醒的，因為他知道這代官僚不變質不變色，不等于下一代再下一代也不變質不變色。所以他必須要發動群眾奪這些官僚手中的權，讓勞動者真正成為這個國家的主人。農民陳永貴，紡織工人吳桂賢走上了國家領導人的崗位。應該說毛時代社會還是比較公平和正義的，幾乎沒有犯罪的現象。但毛的失誤是：他沒有從根本上，體制上解決國家的長治久安問題，只是一種理想化的烏托邦——美好的而又是不現實的。從而經濟也不可能有大的發展，而且這種群眾運動的方式也給國家和人民造成了很大的損失，所以當時的老百姓過的生活還是很困難的。現在的情況恰恰相反，經濟基礎得到了較好解決，而上層建筑遠遠落后于經濟基礎，官商勾結越來越嚴重，腐敗愈演愈烈，再不解決這個問題，中國是很危險的。因此我認為：21世紀的競爭是體制的競爭，這種體制不因為領導人的改變而改變。美國解決了這種體制，歐洲也解決了，臺灣也解決了。在中國，就缺少這種體制，中國歷史上也曾輝煌過如文景之治、貞觀之治、康乾盛世等。但最終中國還是回到了積貧積弱的社會和被動挨打的局面。為什么？就是因為中國沒有一種長治久安的體制，就是因為中國五千年的歷史都是人治的社會。現在，誰能讓中國平穩的過度到民主社會而又不出現大的社會動亂，這個人將彪炳史冊永垂千古，這個人將超過中國歷史上三皇五帝。現在的這種拆東墻補西墻、顧此失彼的改革沒有任何意義，只有解決了體制問題才能讓老百姓永遠安居樂業，國家永遠昌盛繁榮！
哥們.頂你.說的太好了
好！
頂！
頂
說得好！支持！但有一點我還得要更正一下，“當時老百姓的生活過的還是困難的”這個困難不是毛主席造成的，也不是文化大革命造成的，二是當時的國際國內環境下造成的，當時的起步建設，毛主席領導中國人民修鐵路，修公路，建機場，建碼頭，開煤礦，采石油等等建設，那樣不需要錢，中國剛剛解放，人民不艱苦能有今天嗎？說今天的生活如何如何的好，是改革開放才有今天的幸福生活，我想有點常識或有點良心的人都不會這樣說的，就像10個饅頭，前面吃了9沒有吃飽，吃最后一個饅頭就飽啦，中國道理誰都會明白，除非他是傻子。可是有些人就是睜著眼睛說瞎話。現在的生活確實是比以前好多了，這里有兩個原因：一是社會發展的必然性。唐朝時代是中國最強盛的時代，可是唐朝皇帝沒有看到電視，沒有用過手機。二是現在吃的用的花的都是下一代的。毛主席給后人修了鐵路公路，建了機場碼頭，開采出煤炭石油，讓你們去賣難道你們還不會嗎？所以說現在的生活不是改革開放一下子就好起來的。應該這么說，在毛主席領導我們建設的基礎上，通過改革開放，使人們的生活更加的好起來了，沒有毛主席就沒有我們今天的幸福生活。
頂起
說的句句在理，無可爭辯。
頂推薦 [13801] | 回復 | 復制
對貪官必須嚴厲打擊!!!!!!
你在第一年記者招待會上說,社會主義要一百年,要幾代人的努力,才能達到.你令人失望了九年,不過還有一年的希望.
推薦 [9815] | 回復 | 復制
溫總果然不凡，看到了本質。
推薦 [6603] | 回復 | 復制
總理思想如此之深刻，令人肅然起敬。總理說出了我們心里話。凡有良知的中國人，無不思考這些問題。支持總理！
推薦 [6091] | 回復 | 復制
說的好！推薦
[6071] | 回復 | 復制
世界上沒有無緣無故的愛，也淺灘無緣無故的恨。不同的人會站在不同的立場來評價毛澤東，因此，對毛澤東有不同評價是正常的。如果站在普通人民群眾、或者是雖然是精英但卻以拯救天下蒼生為己任，一般是認同毛澤東的，如果是精英，但只以自己成功為己任，或者是只管自己發財、飛黃騰達、不管老百姓死活，那必定反對毛澤東。對于官員，為官一任想造富百性的，一些會認同毛澤東，一些也不一定，但不會攻擊毛澤東，為官就是撈私利者，肯定不認同毛澤東。
期待能拿出具體的改革草案供大家研究，集思廣益。