沒(méi)有勞動(dòng)人民當(dāng)家作主，就沒(méi)有社會(huì)主義

    社會(huì)是共同生活的人們通過(guò)各種各樣社會(huì)關(guān)系聯(lián)合起來(lái)的集合團(tuán)體，通過(guò)一批相對(duì)優(yōu)秀的管理者，以機(jī)構(gòu)和國(guó)家等組織形式，來(lái)計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)事務(wù)，以最大限度地滿足社會(huì)各成員的生存需要。由于現(xiàn)階段勞動(dòng)還是人們謀生的手段，勞動(dòng)者個(gè)體的生產(chǎn)技能也不全面，人類素質(zhì)存在較大差異。因此，社會(huì)管理的良好運(yùn)行和實(shí)現(xiàn)公平、公正，離不開(kāi)對(duì)管理者選擇的民主化，離不開(kāi)重大決策的民主化，離不開(kāi)對(duì)權(quán)力監(jiān)督的民主化。工農(nóng)等勞動(dòng)大眾不當(dāng)家作主，就不可能捍衛(wèi)自己的利益。作為公有制的社會(huì)主義社會(huì)，工農(nóng)大眾為主體的人民民主，是必不可少的應(yīng)之義。
    現(xiàn)代社會(huì)，人們圍繞選擇資本主義還是社會(huì)主義爭(zhēng)論不休，核心問(wèn)題都放在了所有制形式上，希望找到合適的所有制更好發(fā)展經(jīng)濟(jì)和實(shí)現(xiàn)收入分配公平、公正。其實(shí)，我認(rèn)為，沒(méi)有大眾民主，不論是什么所有制，都無(wú)法實(shí)現(xiàn)良好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和共同富裕。公有制下，如果沒(méi)有大眾民主，領(lǐng)導(dǎo)干部隨意選用，又獨(dú)斷專行，再?zèng)]群眾監(jiān)督，假如碰到一個(gè)德才兼無(wú)者，難怕是某個(gè)方面失誤、瞎指揮，這個(gè)國(guó)家或單位就要遭殃，比私有制下產(chǎn)生的危害還要大，因?yàn)榉凑欣媾c個(gè)人不直接關(guān)聯(lián)，大家得過(guò)且過(guò)；人財(cái)物都由他支配，大肆貪污腐敗和揮霍浪費(fèi)，和資本家剝削還有什么兩樣？同樣是公有制企業(yè)，現(xiàn)在落實(shí)現(xiàn)代企業(yè)制度好的單位，為什么就搞得較好，就是因?yàn)楣煞葜频拿裰鞅O(jiān)督制約。私有制下，如果沒(méi)有民主，就更不要說(shuō)了，那就是奴隸社會(huì)、封建社會(huì)和資本主義那樣的殘酷剝削和壓迫。反之，如果有了民主，即使在私有制下，也會(huì)比公有制下不民主或不夠民主強(qiáng)。北歐國(guó)家實(shí)行的是資本主義私有制，但由于民主化程度高，官員競(jìng)爭(zhēng)民選，權(quán)力實(shí)施公開(kāi)透明，受到嚴(yán)格監(jiān)督制約，廉潔程度都位于世界前十名；社會(huì)福利好，共同富裕程度名列世界前茅。至今還沒(méi)有一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家比得上他們。

   一個(gè)人德才的形成，是受到多種因素決定的，而且會(huì)發(fā)生變化。因此，蕓蕓眾生，必有三六九等。領(lǐng)導(dǎo)干部也一樣。至少在沒(méi)有接近共產(chǎn)主義社會(huì)前，多數(shù)人還達(dá)不到成熟社會(huì)主義和共產(chǎn)主義社會(huì)的素質(zhì)，他們必須要有高度的民主監(jiān)督。領(lǐng)導(dǎo)干部沒(méi)有民主選擇、民主決策和民主監(jiān)督是不行的。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，管理者是至關(guān)重要的。國(guó)家，在于政府領(lǐng)導(dǎo)；企業(yè)，在于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)。廣大勞動(dòng)人民雖然是財(cái)富的真正創(chuàng)造者，但必須有良好的組織才能很好創(chuàng)造財(cái)富。現(xiàn)代資本主義之所以還有生機(jī)，就是因?yàn)橥ㄟ^(guò)制度民主化改良，較好管住了兩類人：一是政府首腦，另一個(gè)是企業(yè)經(jīng)理。資本主義民主，使政府首腦由眾多資產(chǎn)階級(jí)擇優(yōu)產(chǎn)生，決策受到代表眾多資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)等監(jiān)督，權(quán)力除議會(huì)監(jiān)督外還要受到代表資產(chǎn)階級(jí)利益的司法等監(jiān)督，所以只能為眾多資產(chǎn)階級(jí)而不僅僅是自己個(gè)人利益服務(wù)。企業(yè)經(jīng)理，在資本主義股份制董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、股東大會(huì)的選擇和監(jiān)督下，只能最大限度地為眾多資產(chǎn)階級(jí)股東服務(wù)。那么，我們公有制的社會(huì)主義呢？本來(lái)按照馬克思列寧主義設(shè)想，政府和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)也是要由工農(nóng)大眾民主選擇和監(jiān)督的，使他們?nèi)娜鉃槿嗣穹?wù)，稱之為人民當(dāng)家作主。可惜的是，沒(méi)有一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家完全做到。黨和政府領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)際都由上級(jí)任命，因而許多領(lǐng)導(dǎo)干部只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，而不對(duì)人民負(fù)責(zé)，一些領(lǐng)導(dǎo)干部脫離人民群眾實(shí)際需要搞“形象工程”。而決策又實(shí)際個(gè)人化，一旦上級(jí)發(fā)生錯(cuò)誤，往下層層錯(cuò)誤。企業(yè)同樣如此。黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的職工代表大會(huì)制度，本意設(shè)置很好，體現(xiàn)了企業(yè)民主管理，但實(shí)際操作中，企業(yè)黨組織和經(jīng)營(yíng)管理領(lǐng)導(dǎo)并非選舉產(chǎn)生，經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)也沒(méi)有很好受到黨組織集體和職工代表大會(huì)監(jiān)督，導(dǎo)致企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)懈怠和腐敗，經(jīng)濟(jì)效益提不上去。這是過(guò)去公有制企業(yè)沒(méi)有充分搞好的根本原因。民主化不夠，究其原因：一方面是觀念和條件限制；另一方面過(guò)去總認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)過(guò)教育就能都變?yōu)榻乖ｄ浐屯踹M(jìn)喜那樣的好領(lǐng)導(dǎo)。實(shí)踐證明，太理想化。這樣的人有，但很少。我認(rèn)為，這是社會(huì)主義遇到挫折的根本原因。

    在社會(huì)主義初級(jí)階段，多種所有制并存，以勞動(dòng)大眾為主體的人民民主更加重要。沒(méi)有勞動(dòng)大眾的當(dāng)家作主，就必然實(shí)際成為資產(chǎn)階級(jí)權(quán)貴階層和資本家當(dāng)家作主。現(xiàn)代資本主義國(guó)家，尚且知道私有制的缺陷，在制度設(shè)置上，把人都當(dāng)賊一樣地防著，讓由眾人來(lái)監(jiān)視。在社會(huì)主義的中國(guó)，就更應(yīng)當(dāng)在更大的民主范圍內(nèi)，由勞動(dòng)大眾為主體，監(jiān)督權(quán)貴階層和準(zhǔn)資本家。譬如，分配問(wèn)題，官商勾結(jié)，怎么可能從富人那里多收稅來(lái)調(diào)節(jié)貧富差距呢？東歐國(guó)家，是民眾在逼著政府強(qiáng)制收稅，并實(shí)行高福利；多納稅的富人，看到政府在民眾監(jiān)督下，清正廉潔，稅金取之于民用之于民，也就少了抵觸情緒。沒(méi)有民主，是不可能這樣的。所以他們稱自己為民主社會(huì)主義。我們是以共同富裕和全民幸福為目標(biāo)追求的社會(huì)主義國(guó)家，更要這樣。
    在公有制條件下，為了充分發(fā)揮適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)要求和消滅剝削的優(yōu)勢(shì)，尤其必須民主選官、民主決策、民主監(jiān)督，才能防止領(lǐng)導(dǎo)干部懈怠和以權(quán)謀私。否則，社會(huì)主義就難免空想，最終不得不在封建色彩和低生產(chǎn)力中，將被資本主義復(fù)辟。