是“反革命”罪名正確，還是
“危害國家”“顛覆國家”的罪名正確（修改稿）
還是上世紀(jì)80年代初，我在法院工作，當(dāng)時即已開始討論將刑法反革命罪改名的問題。當(dāng)時只聽分管刑法研究的同志議論什么“反革命”是政治概念，“顛覆罪”才是刑法概念。我是學(xué)經(jīng)濟(jì)的，分管經(jīng)濟(jì)審判，到法院工作也不久，沒有深究這個問題。早幾年立物權(quán)法，我倒參與了一點(diǎn)意見。因?yàn)橛行┳笈蓪W(xué)者也說物權(quán)法立法必須根據(jù)憲法，可我看到修改后的憲法有關(guān)財產(chǎn)保護(hù)的條文本身就是錯的。于是提出了憲法應(yīng)當(dāng)如何表述社會主義時期財產(chǎn)關(guān)系的意見，提出了社會主義時期對公私財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)有絕對保護(hù)、相對保護(hù)、不予保護(hù)的區(qū)別。可惜，立法者、當(dāng)權(quán)者沒有采納。有的還提出公私財產(chǎn)同等保護(hù)的理論，恐怕多數(shù)人根本不能發(fā)現(xiàn)這種理論嚴(yán)重的邏輯錯誤和反革命后果，真是令人悲哀！現(xiàn)在刑訴法也修改了，我都沒有時間過問。但叫我想起上述刑法條文的修改，也是違背馬克思主義思想路線和政治路線的結(jié)果。
其一，違背馬克思主義的政治路線。慈禧太后鎮(zhèn)壓戊戌變法，是因?yàn)槲煨缱兎ㄎ：α舜笄宓蹏陌踩Ｖ袊伯a(chǎn)黨成立以后是以顛覆三座大山為目標(biāo)的，蔣介石4.12屠殺共產(chǎn)黨，是共產(chǎn)黨危害了蔣介石的國家安全。按毛主席的教導(dǎo)，社會主義時期也會有兩種顛覆，一種是在馬列主義當(dāng)權(quán)的條件下，赫魯曉夫式的人物奪權(quán)，二是走資派奪權(quán)后，革命派造反。這些對不同性質(zhì)國家的不同性質(zhì)的顛覆行為，馬列主義者難道不是只能按政治取向區(qū)別對待，支持革命的顛覆，反對反革命的顛覆。說“反革命”是政治概念，“危害國家”“顛覆國家”是法律概念，難道“危害國家”“顛覆國家”沒有政治涵義嗎？法律能離開政治嗎？法律不為政治服務(wù)嗎？這里革命還是反革命的不同性質(zhì)，決定了“功”還是“罪”的分水嶺，是“罪”與“非罪”的本質(zhì)所在，定“反革命”的罪名恰恰才是正確的。
其二、違背馬列主義的思想路線。上面說的對不同顛覆的肯定還是否定，他們的邏輯起點(diǎn)就是革命和反革命。革命的有功；反革命的有罪。由這個起點(diǎn)上升，產(chǎn)生不同的具體罪名。這就是危害國家，顛覆行為的一分為二。不懂革命的辯證邏輯，就會與各種反革命的顛覆合二而一。
和社會主義階段發(fā)明所謂“發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)”“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”“社會主義股份制經(jīng)濟(jì)”的口號一樣，將“反革命”罪改成“危害”罪、“顛覆”罪，都不是理論上的前進(jìn)，而是倒退。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
