對待民主的問題我有較長時間的思考，我想應該是辯證的看：毛澤東不正是在原先共產黨的民主體制里，經過無數次事實的證明，最終產生的偉大領袖嗎！但是任何事情都有它的負面，比如民主，舉一個簡單例子：一群人在下棋，其中一個是世界一流高手，而其他人都是一般水平，你說讓這個高手去“民主”嗎？與其他人一同去亂走，那能贏嗎？毛澤東就像是下棋人經過民主比賽推舉出來的代表，與對手較量，并最終能取得了勝利。
所以民主應是主流、常態， 經過民主過程推選出來的人的某些“獨裁”，因該可以有所容忍——也許他的眼光是超前的。 關鍵是這個人代表誰的利益,這是問題之根本。
本人的幾個觀點：
*識時務者為俊杰。中國不能再這樣下去了，恢復“民在上，官在下”的為人民服務的思想，公仆們不能老拿著鞭子對待工農兵，我們不是弱勢階級，在這個國家，應是主人。現在毛澤東的優良傳統全叫洋人們學走了，在這些資本主義國家里，人民似乎更有尊嚴，這些國家里產業工人的收入是高于公務員的，在中國，只有毛澤東時期是這樣的。
沒有前人勒緊褲腰帶的積累，哪有現在改革的本錢，沒有那時打出來的威信，何談現在的和平發展。不了解當時國內外環境，在這里誑談什么現在“富有”（官僚權貴橫行霸道，洋鬼子趾高氣揚，中國給歐美打工，階層分化，社會矛盾激化，內外不安定因素一觸即發，妓女滿街跑，黃賭毒泛濫，百姓“弱勢”無處伸冤，誰之過？）
我只信仰毛澤東時期的真正共產黨（工+農），無論世事如何變幻，我認為——真正代表人民（大多數人）的個人或團體，才是正義的，革命的；否則無論是以什么樣的形式出現或表演，永遠都是反動的、不人道的。
從世界潮流來看，毛澤東的平民情結使他當時不顧個人情感因素(針對他的戰友們，這些人并沒有意識到“自己”已經是“走資派就在共產黨內”的代表了，已經站在百姓的對立面了，對比現在，應當說是很好的了），以文化革命的形式，進行中國式的民主嘗試和探索，從深層次來改變中國社會歷代王朝興替、但百姓永為奴的宿命。這正是符合了世界各國歷史發展的潮流：逐漸走向平民化的社會（民主社會），而不是精英社會（封建貴族社會）。好好反思一下文化革命崇尚的——造反精神。實質上就是讓老百姓從精神思想上真正得到解放，不再迷信于所謂的專家、精英、自以為還是革命者的當權者，而是培養起思想上獨立自主的精神，用自己的頭腦理性的分析是非成敗。客觀的講，那時也確實傷害了一些好人（所以并不是為那個時候的過火行為開脫，只是讓大家正視當時這段有爭議的歷史），但是這種革命、嘗試聯系當下的中國現實來看，難道沒有必要嗎？沒有他的歷史意義嗎？中國現在大多數（工農）都處于弱勢群體的范圍，難道不是嗎？如果是這樣的話。那中國的主體就是由弱勢群體構成，那中國能不能是一個弱勢國家呢？若不是，由弱勢群體組成的國家主體怎么組成了強大的祖國呢？難道又是那些自以為是的官僚精英們？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
