究竟誰才會“不改革死路一條”
陳石宇
什么要“殺出一條血路”，“寧要‘不完美’的改革，不要不改革的危機”，“不改革死路一條”等等。看來繼續過去幾十年的路數，加大改革開放步伐，對于中華民族，對于“黨和國家事業的長治久安”是何等的了不起，誰還敢怠慢，誰還敢猶豫，當然更不準有人反對。不過開始反思這幾十年的改革開放的人民大眾卻不這樣看，他們對這些叫喊聲疑竇叢生，認為殺出的那條“血路”通向哪里，又為了誰去殺開那條“血路”；“不完美”的改革是什么樣的改革，是把社會主義制度改變得更加美好過程中的“不完美”，還是把社會主義制度改得無影無蹤的“不完美”；究竟誰會因為“不改革死路一條”，是幾十年改革開放中產生的以官僚、買辦為主體的資產階級，及其精英走狗和漢奸賣國賊，還是包括幾千萬下崗工人，數億農民工在內的廣大人民群眾將會面臨死路一條。這是那些說這種話的人，應當向每一個中國人說清楚的問題，也是每一個中國人都有權弄個明白的問題，可是，至今他們對于這些問題均守口如瓶。我們總不能不明不白的跟著這些吼叫聲往前沖，一直沖到懸崖邊還不停下來，豈不會墜入萬丈深淵，被摔得粉身碎骨。
其實，這幾十年來，由于篡黨奪權的走資本主義道路當權派，以種種反革命兩面派手法欺騙人民，加之廣播電視和報刊書籍等主流媒體的廣為傳播，不厭其煩的為改革開放大唱頌歌，歌頌這些年的所謂輝煌業績偉大無比，好事美事似乎層出無窮，需要弄清楚明白的問題，確實太多太多。如像“改革開放”，“經濟持續高速增長”，“春天”，“好日子”等，最典型的莫過于能與西漢文景之治，唐初貞觀年間和清朝的康乾盛世媲美的當代“盛世”。可是，仔細想想，這又是誰的“春天”，誰的“盛世”，又是誰真正過上了“好日子”呢？是幾千萬下崗工人，成千上萬畢業后找不到工作的學生（說得不客氣點，猶如舊社會畢業即失業的學生），以億計的農民工及他們那上億的留守兒重、空巢老人，廣大享受退休社保雙軌制待遇的國企退休職工，和大量在血汗工廠為資本賣命的普通勞動者，還是既得利益集團成員，如像那些富豪大亨、官僚買辦、學者明星、精英漢奸，惡霸淫棍及黑社會勢力的“盛世”，“春天”或“好日子”呢？至今，還沒有那一個權勢者能夠如實的給普通百姓說清楚過。
為什么人們會產生這些疑問呢？根源就在于整個社會的經濟基礎發生了根本性質的變化。由于經濟基礎的根本改變，公有制經濟嚴重削弱，私有制經濟從無到有，已經上升為社會經濟主體，社會階級結構出現了新的變化，產生了根本利益完全對立的不同階級。在這種情況下，每一項改革開放措施都涉及到不同階級的利益變化，必然引來人們對這些措施的不同反映，出現上述疑問十分自然。
大家知道，在新中國剛剛建立的那幾十年，即在偉大的毛澤東時代，這類疑問無論如何也不會發生。因為新中國建立以后，即著手改造使廣大勞苦大眾遭受剝削和壓迫的生產資料私有制，消滅剝削制度和剝削階級，消除了階級剝削和階級壓迫，建立能惠及全社會一切人的社會主義生產資料公有制，及與之相適應的按勞分配制度，從而為實現全社會的公平正義奠定了基礎，使廣大工農大眾和全國人民，不僅在政治上而且在經濟上，也實實在在的成了社會的主人。在此基礎上，配合強有力的思想政治工作和依靠廣大共產黨員的先鋒模范作用，整個社會的思想意識、道德面貌、社會風氣、人際關系都發生了具有劃時代意義的偉大而深刻變化。黨和政府機關的清正廉潔，優良的社會秩序，都是歷史上任何一個朝代所不曾有過的，被人們視為社會頑疾的黑社會，黃賭毒，土匪惡霸等，被清除得一干二凈，創造了歷史上迄今為止的空前絕后的偉大奇跡，令整個世界都驚嘆不已。由于毛澤東時代剛由舊社會脫胎而來，必然還存在舊的影響和舊的痕跡，存在舊社會的思想意識和習慣勢力對人們的腐蝕和毒害，在社會上尤其是黨政機關干部中仍然存在追求個人享受等不良現象，威脅著人民政權的鞏固和發展，這也正是發動文化大革命等運動的一個重要原因。但是，當時始終還是沿著社會主義方向在前進，生產資料公有制和按勞分配制度仍在不斷發展和完善中，所以，當時不可能產生上述疑問。
但是，現今我國社會的經濟基礎，我國的所有制構成又如何呢？據國家統計局老局長李成瑞同志在網上發文指出：截至2010年止，在當年的國民生產總值中，公有制經濟占27％，包括外資在內的私有制經濟占73％，很明顯，公有制經濟的主體地位，已經讓位給私有制經濟。在工業總產值中情況更嚴重，以2009年為例，公有制工業經濟所占比重，已經降至12.5％，不到1949年建國初期26.5％的一半。公私經濟比重這種變化是一個極端嚴重的問題，誰都知道在社會經濟中占主體地位的經濟形式，是該社會的普照之光，決定著社會的根本性質。同時，經濟基礎具有決定性的性質，是一個社會的皮，古話說皮之不存，毛將焉附，經濟基礎的改變必然要求整個上層建筑隨之改變，現在一些人高叫的政治體制改革，就真實的反映出變化了經濟基礎的這種要求。隨著私有化的惡性發展，一個經濟實力雄厚，具有相當規模，以官僚、買辦為主體的新生資產階級早已形成，在官商相互勾結的條件下，正日益滲透到我國整個上層建筑領域，影響甚至左右某些決策部門的最終決策。隨著私有化的惡性發展，勞動者失去了主人翁地位，隨之成了雇傭奴隸，忍受資本的殘酷剝削和壓迫，在勞動成果的收入分配中，貪婪的強勢資本一直占據有利地位，不但霸占了大量勞動成果，而且，把新增的勞動成果幾乎全數收入囊中，致使勞動收入在分配中比重逐年下降，從上個世紀80年代中期的百分之五十多降至現在的三十多點，整整降了二十余點。私有化的一個重要惡果，是使我國社會的兩極分化成了世界之最，到1994年，我國的基尼系數就快速升至0.43％，超過了國際警戒線，也超過了美國等大多數發達的資本主義國家，2006年增至0.49％，有人估計現在早已在0.5％以上。現在，百萬富翁已經很不希罕，百億富翁已有數百，千萬、億萬富翁早已成千上萬，甚至要以十萬百萬計，這些人在生活上都是極其豪華奢侈的，其奢華程度遠非一般人所能想象，甚至國民黨反動統治時期的資本家也望塵莫及。而廣大的工農和一般知識分子所擁有的財富則少得可憐，有的人還在饑餓線上掙扎。
造成我國社會經濟基礎發生這種根本改變的原因何在呢？原因很簡單，就在于30多年來持續的以私有化為核心的資本主義性質的改革開放。這樣說是否就否定了改革開放的合理合法性呢？我們這幾十年的改革開放合不合理合不合法的問題，不在于怎樣說而在于怎樣做，不是那個人如何講就可以斷定，而是實際做的結果才是可靠的依據。改革開放一開始，就存在兩種根本對立的改革觀的斗爭，而以推動私有化為核心的改革開放觀始終占據主導地位。最初，手握重權者信誓旦旦的向全國人民說，改革是對社會主義制度的自我完善，而實際做的結果又如何呢？不是自我完善，而是自我否定，事實太多太多，無須舉證，前述的公私經濟比重變化已經足以證明。開始發展私營經濟的時候，說只是社會主義經濟的必要補充，待私營經濟具有相當規模以后，改口叫重要組成部分。現在已經升到主體地位，在國務院向今年全國人大的政府工作報告中還強調：“營造各類所有制經濟公平競爭，共同發展環境。”如果全國人大通過并照此辦理，結果如何，大家都會心知肚明。公私經濟這種變化，又有誰給全國人民做出過負責任并有說服力的說明呢？從來也沒有，做了就做了，還需要明言嗎。有些事可以明言，有的事則不能明言，至少現在還不到時候，不然，何以要打左燈向右拐，何以要說的不做，做的不說呢。私有制經濟經過30來年的發展，從無到有再由補充變成了主體，這不是因為私營經濟有什么生命力，而是改革開放的每一個重大步驟，都以擴大私有縮小公有為基本準則的緣故，這是依據30多年的歷史事實所得出的實事求是的結論，不信可以翻閱改革開放幾十年的歷史資料，便可一目了然。所以，真正按照通過改革開放，逐步完善社會主義制度和國家憲法有關規定的要求來衡量，這種以推進私有化為目的的改革開放，既不合理也不合法。
正是依據這幾十年的歷史事實和我國社會的現狀，人們對“殺出一條血路”，“不完美”的改革，會把中國帶向何處憂心忡忡，對“不改革死路一條”的恐嚇，更是膽顫心驚。認為這都是那些迫切要使國家徹底改旗易幟，實現資本主義最終完全復辟的誓言，是千萬信不得的。他們決心越大，危險就越大，后果就越嚴重，斗爭也越尖銳激烈，大家越要堅決抵制，再不能繼續上當受騙，走上一條危險的不歸之路。
有人為什么要高喊“殺出一條血路”，就是因為他們感受中國社會有一股復興社會主義的強大力量，成了改革開放的阻力。30多年的改革開放，作為我國社會原來主人的廣大工農群眾被改革成為雇傭奴隸，失去了主人翁地位，重新又回到了受剝削受奴役的舊社會，他們對此困惑不解。說改革是利益關系的調整，而他們從來都是勤奮努力在為社會貢獻力量，并未多占有社會什么資源，為什么偏偏要將他們的利益調整出去，而那些獲暴利的人，其大多數又偏偏都不是勤奮勞動的人，不少還曾是遊手好閑之徒。廣大工農兵對所謂的改革開放提出質疑，難道不在情理之中，他們又是什么“既得利益者”？試問：“殺出一條血路”，是要將他們由苦海中救出來，還是要將屠刀對準他們？很明顯是將屠刀對準他們，要讓他們永遠沉沒在苦海中，永無出頭之日。因為那條“血路”所通向的是地地道道的資本主義，他們要為那些竊取了國家人民財富的國內外資本所有者開路，沒有多數人沉沒于苦海中，那個路能走得出來嗎？
再說，為什么人們對“寧要‘不完美’的改革，不要不改革的危機”意見頗大呢？因為世間上絕對完美的事情從來就沒有，《人民日報》的文章作者不會連這點起碼的常識也沒有，他發誓所要的“‘不完美’的改革”，并非是指某些改革措施有考慮不周之處，而是引起廣泛爭論的要從根本上改變社會發展方向的改革。如果一場持續了幾十年的改革，其結果是將整個社會的公有制為主體的經濟基礎，改變為以私有制為主體，把一個相對比較合乎公平正義要求的社會，改變成貧富兩極分化在全世界名列前茅的社會，將已經成了社會主人的社會物質財富創造者廣大工農重新變為雇傭奴隸，這樣的改革僅僅只是“不完美”嗎？這是根本方向發生改變的必然。人民大眾和至今仍堅信社會主義必勝的革命者，對此進行反思，表示強烈反對，難道就成了“既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革”嗎？不錯，以人民當家做主人的社會主義社會，當了國家主人的廣大工農兵及一般知識分子，同他們在舊社會的處境比較起來，是那個社會的“既得利益者”，但是，在今天，他們卻是改革的最大受損者，不是沒有“優勢話語權”，而是根本上就被剝奪了話語權。所謂“媒體公眾帶著挑剔目光審視改革”，純屬無稽之談，有那一家主流媒體以“挑剔目光審視”過改革，打起燈籠火把也難找，能找到的大概只有一些真正反映民意敢講真話的小網站。更惡毒的莫過于所謂“以烏托邦思維苛求改革”一語，這句話算是暴露了天機，這里的所謂“烏托邦”是專指人們對科學社會主義的信仰，和按照馬克思列寧主義毛澤東思想對改革的反思，既然在他們那里科學社會主義成了“烏托邦”，他們絕對不會贊成社會主義，其中有人可能骨子里就反對或仇視社會主義，在當今世界，他們又能選擇什么呢？自然是資本主義無疑，說這是自暴天機，太恰當不過了。所以，他們這句話，可以改為只要為實現資本主義制度完全復辟的改革，不要回歸社會主義的“危機”，這就是他們目前高唱改革的真諦。
說到這里，所謂“不改革死路一條”的真實用意就已經十分清楚的了。在他們那里，既然早已把改革開放和實現資本主義制度完全復辟變成了同義語，公開宣講的是改革開放，內心追求的是資本主義復辟，打改革開放的旗，求資本主義復辟之實，這就是他們的本來面目，這就是他們目前的真實心境。有位老同志講了一句很深刻的話，說現在是改革無底，開放無邊。其實底和邊都還是有的，資本主義完全復辟就是底，徹底的殖民化就是邊，到那時，改革開放就會改口了。既然如此，究竟誰會“不改革死路一條”呢？只有以官僚、買辦為主體的資產階級及其幫兇走狗，絕對不包括廣大工農兵及一般知識分子。因為他們所主張的改革所要解決的問題，就是要讓工農兵及一般知識分子永遠處于被剝削被奴役的地位，否則，新生的資產階級又那有條件維持驕奢淫逸的腐朽寄生生活呢。對于廣大的工農兵和一般知識分子來說，他們所強求要推行的改革才只能是死路一條，不改革或對他們那復辟資本主義的改革進行反改革，正是一條真正的活路，是一條能夠恢復主人翁地位的活路。所以，他們這種叫囂，同《人民日報》那篇文章的“不要不改革的危機”如出一轍，都是對廣大人民群眾的恐嚇，企圖阻止人民大眾對他們以實現資本主義復辟的所謂改革進行批判。所謂“無論方案多么周密，智慧多么高超，改革總會引起一些非議”，也同樣是要封群眾之口。其用意是告誡全國人民說，看我們以如此高超的智慧，設計出如此周密的方案，你們還在那里議論紛紛，豈不是無理取鬧嗎，趕快閉住你們的嘴吧！這句話還有一層意思，是動員和號召社會上一切希望在中國復辟資本主義制度的人，趕快行動起來，頂住一切壓力，大力推進他們所設計的改革，加快資本主義復辟步伐，以盡快的實現資本主義在中國的最終復辟。不然的話，讓中國實現了向社會主義復歸，那就意味著他們的末日來到了，所以，對于包括官僚、買辦在內的資產階級來說，“不改革”豈不確實是“死路一條”嗎？
最近公開的由世界銀行與我國國務院經濟發展研究中心和財政部聯合完成的研究報告，《2030的中國，建設現代、和諧、有創造的高收入社會》，再次用鐵的事實向全國人民昭示了他們那司馬昭的心，證明他們執意要在大權在握的期限內，在改革開放的名義下，造成徹底實現私有化之勢，為資本主義在中國的最終復辟掃清道路，引起了全社會的廣泛關注。
報告于2012年2月28日，由世界銀行行長佐利克，在北京舉行記者招待會正式發布，據佐利克稱，該項研究面向2030年，甄別和分析中國中期發展所面臨的各種挑戰。會前于2月7日，由中國精英在京向記者公開了那份研究報告，財政部將報告送各部委會簽，遭到國資委強烈反對，認為報告提出推進國有企業改革，降低國企比例的建議違反憲法，有顛覆社會主義基本經濟制度的嫌疑，要求辯論，并給發展中心去函，對報告逐條批判。由此，令人想到了《人民日報》那篇“寧要微詞，不要危機”的文章，文章出籠的來由與國資委反對有關，給國資委扣上“既得利益者”的大帽子，又與佐利克的記者招待會有關，為其掃清道路。該文還針對佐利克的報告出來后，可能出現的“不同聲音”，表達出無論如何都要將改革進行到底的決心，說什么“改革就會招惹是非”，而“在改革進程中，可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止。”因此，最后表示，要不顧國家“當前社會的發展穩定”，“力避消極懈怠延誤改革時機”，決心不謂不大。
這份研究報告，被《人民日報》的文章稱為“改革頂層設計”，與過去的“摸著石頭過何”迥然不同，不再看一步走一步，而是有了詳盡的安排。據說這個報告長達460來頁，一位“兩會”的發言人說，他從頭到尾看過這份報告，未發現關于私有化的字眼，由此告誡全國人民放心。不管在臺上的官員們如何說，這里至少有兩個問題要提醒人們高度警惕。
其一，既然是中國改革的頂層設計（注：請注意，這里并非只指中國經濟改革，而是包括整個政治、經濟和社會改革的頂層設計），為什么要請世界銀行行長佐利克來設計，我國決定請佐利克完成這項頂層設計的有關領導，又是出于什么目的做出這個決定？是要照美國模樣改造中國，還是請美國人來整垮中國，變中國為美國附庸，或者是拉大旗，作虎皮，以威逼中國人民認可，這恐怕是全國人民最為關心，最為擔心，也最想弄清楚的問題，有關決策者必須給全國人民一個明白的交待。具體說來，下幾個方面的問題需要特別搞清楚：
第一，美國統治集團對中國還存不存在亡我之心不死的問題。美國帝國主義亡我之心不死，是我們的開國領袖、偉大的毛澤東主席，對全中國人民的忠告，現在，毛主席這句話還是不是真理。如果還是真理，我們中國改革的“頂層設計”，不管這個改革是為了“中國特色社會主義”，或是“完善”中國的“社會主義市場經濟體系”，都關系到我國整個社會經濟的未來發展的方向和興衰，為什么要把如此關系國家興亡的重大事情，交給美國統治集團的高參佐利克（注：佐利克擔任過美國副國務卿等經歷，此處從略），交給美國統治集團的御用工具世界銀行（注：世行來歷，亦從略）。我國做此決定的有關領導，擔不擔心佐利克會秉承其主子的主意，把世界上最毒的毒藥送給中國，讓中國早日從這個世界消失。他們難道還真的相信佐利克會拿出有利于振興中國社會，鞏固社會主義制度的設計方案來嗎，還真相信佐利克們會幫助中國早日強大起來，好與美國共享全世界創造的物質財富，共同統治這個世界？果真如此，我們又如何理解現任美國總統奧巴馬，關于中國人永遠也休想過上美國人、澳大利亞人那樣生活水平的講話，是要他收回那個講話，把吐出來的口痰再吃回去，還是做另類解釋。如果說毛主席這個結論已經過時，不再是真理了，那美國統治集團真算是放下屠刀，已經立地成佛，有了菩薩心腸。那么，我們又如何理解美國在阿富汗、伊拉克、利比亞所做的一切，又如何理解他們在敘利亞一方面高喊人權人道，反對殺戮，一方面又從多方面挑起那里的內亂，制造殺戮呢？更不可思議的是他們遠在太平洋東岸，卻在重返亞太的名義下，將龐大的軍事力量部署在太平洋西岸，是為給中國帶來和平還是威脅呢？立地成佛說一點科學依據也沒有。如果再看看基辛格到中國訪問時，去重慶看后，回國給美國政府寫的秘密報告中所說，連“一個團結的中國都是美國戰略利益所不能允許”，主張要“全力打擊中國”，難道美國的戰略利益還會允許甚至全力幫助中國強大起來？再研讀一下1991年11月，剛卸任的英國前首相撒切爾夫人，在美國一個研討會上的講話，就更會深信毛主席這個結論何等的英明正確，入木三分。她在講述英美“怎樣瓦解蘇聯”時說：“蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質上講，軍事上的威脅并不存在。…我指的是經濟上的威脅。…蘇聯的經濟發展指標很高。…蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。…我們一直采取行動，旨在削弱蘇聯經濟，制造其內部問題。”對蘇聯如此，對中國還能不如此嗎？恐怕只有鐵桿漢奸賣國賊，才會認為帝國主義不會像對付蘇聯那樣來對付中國。
第二，美國等西方發達的資本主義國家，正面臨自2008年以來這次世界性大危機的困撓，苦于拿不出克服危機的良策，他們又能拿出什么能夠振興中國的“頂層設計”？如果他們真有這個本事，能拿出振興中國的“頂層設計”，何以不全力去讓自身從嚴重危機中走出來。我們把希望寄托在連自身都難保，對中國了解不深的人為中國搞所謂“頂層設計”，豈不會竹籃打水一場空？歷史上，每次經濟危機襲來，帝國主義列強都要千方百計將危機造成的嚴重后果轉嫁給不發達國家，我們在這次大危機中，已多次伸手，犧牲本國人民利益，救美國，救歐洲，現在讓佐利克為中國搞“頂層設計”是否準備做更大犧牲？資本主義發生嚴重經濟危機，證明其末日來臨，本是社會主義大發展的大好時機，中國不僅不去利用這個時機，反而全力助其一臂之力，這又是為什么，還有一點點革命的氣味嗎？
第三，蘇東劇變前后，原蘇聯、東歐各國，不少國家找西方的經濟學權威們，為他們國家經濟社會改革和發展設計方案，均導致這些國家社會質變，經濟倒退，困難重重，我們為什么把這些慘痛教訓全都忘了，是不是復辟資本主義或出賣國家的心太切了。
第四，是否應當嚴厲追查有關責任人的責任，給予嚴肅處理，至少應當停職反省，我們不是一再強調要加大反腐力度嗎，讓帝國主義分子佐利克為中國改革搞“頂層設計”，本身就是一樁最大的腐敗案件，不嚴厲處置，反腐就是一句空話。更不準將佐利克報告的內容，改頭換面塞入黨和政府正式文件，如政府工作報告中去，在任何工作中都不準將佐利克報告內容具體化，違者應依黨紀國法嚴處。
其二，對佐利克的那個報告本身，亦有一些問題需要有關方面對全國人民做一個明白的交待。
第一，這次“兩會”一位發言人稱，報告中并無私有化一詞，是否由此可以斷定這份報告就沒有私有化之嫌呢？人們可能都還記得我國民間流傳很廣的故事，狼外婆和黃鼠狼給雞拜年的故事，狼外婆在哄小兔子開門，黃鼠狼給雞拜年時，全說的極善意極好聽的話，絕不表明它要吃掉對方，能因此說這些豺狼沒有壞心嗎？這是常識啊！是用來教育三歲小孩的常識，我們的那些高官，大專家，為什么反倒糊塗了？
第二，國資委對佐利克的報告表示強烈反對，認為報告提出推進國有企業改革，降低國企比例的建議違反憲法，有顛覆社會主義基本經濟制度的嫌疑，要求辯論，并在給國務院發展中心的函件中，逐條批了這個報告，說中國不存在國進民退、壟斷，質疑報告的根據和結論。在佐利克公布報告的記者招待會上，獨立學者杜建國起立反對，當場質疑說：“華爾街都是政治騙子，美國是要用私有化毒藥毀掉中國經濟，國企不能私有化”，被洋保安強拖出會場，佐利克亦誣其為“既得利益者”，為自己解脫。國資委和杜建國都是在反復研究了那份報告，才得出上述結論，他們的上述結論令人深思，受到廣泛支持是很自然的。這充分證明報告的實質內容，就在于將僅存的國有經濟全盤私有化，是他們所謂的改革攻堅的核心，與這次政府工作報告和國務院關于私營經濟發展的前后兩個36條一脈相存，這一切都是嚴重違反憲法的，應予堅決制止。
第三，幾十年來以強化私有為核心的改革，造成持續的“國退私進”，私有經濟已經占據主體，嚴重威脅到黨和國家社會的生存，早已應當轉變方向，強調“國進私退”。孫中山先生還倡導“節制資本”，共產黨難道還不如孫中山，非要全盤私有化嗎？那豈不是執意要背叛祖宗背叛人民嗎？所以，一定要理直氣壯的國進私退，至少還應當理直氣壯的倡導孫先生的“節制資本”，逐步恢復國企主體地位。私企有困難，國家可以幫助和扶持，但是，一切優惠政策要國企優先，否則，那還是什么中國特色的社會主義，干脆叫資本主義算了，何必還在那里騙人。
第四，據報導，當財政部將佐利克的報告交有關部委會簽時，除國資委外均持支持態度，教育、衛生等部門還表現特別積極，這不能不令人深思，掌管我們這個國家大權的政府各部門領導人要把我們帶上那里去，他們是要中國走社會主義還是要走資本主義。這難道不應當深究，不應當引起我們高度重視，嚴肅對待嗎？
第五，佐利克報告涉及到2030年，距今還有18年，這會不會是一個騙局。按照國務院兩個36條和這次的政府工作報告，所謂“戰略性調整”，“打破壟斷”，“放寬準入”，加快國企全盤私有化，會需要那么久嗎，恐怕未必。這一點，也要引起我們高度關注。
2012年3月14日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
