鼓吹“頂層設計”改革，是對人民大眾民主與法治的公開褻瀆與嘲弄

鼓吹“頂層設計”改革，是對人民大眾民主與法治的公開褻瀆與嘲弄　　

所謂“頂層設計改革”的鼓吹者，在當下的中國實際大多數都是中國社會的達官顯貴、老板、學閥及其他社會名流，也就是中國社會實實在在不差錢、且愛錢如命、可以隨意進出海外、出入于世界級廳堂、成天飽食終日或尸位素餐、握著世界級富豪的手、養著世界級的眼、最怕失去現有權力、地位、財富或影響的人，所以其骨子里就是些權力無邊的封建特權者與現代資本主義社會的有產者或二者的混血兒，只是因礙于現在中國的社會主義憲法體制的規定而不得不掩飾一下自己實際貪得無厭、為富不仁的實情并自以為是的習慣性把天下百姓都當傻瓜或無用之人但是也要裝著一切都是為了老百姓并受苦受累、忍辱負重為民請命來搞改革設計罷了。事實上，熱衷頂層設計的人，設計的結果，無非是把設計者繼續當做國家與社會的主人，使其可以繼續和比爾蓋茨、巴菲特等接軌且繼續享有收獲頗豐的設計大師名譽并無需辛苦勞作僅僅靠投機、靠批條子、靠玩腦袋、靠不法積累就可以保證自己及子孫后代們學富五車、養尊處優、游歷世界、一勞永逸、富可敵國與世襲統治了，而把被設計的公共積累或財富輕易據為己有和把人民群眾的充當廉價勞動力實際就是把民眾當做超市里可以被官人、老板們、學閥們任意選擇買賣并用過后可以任意丟棄的抹布而已；這些人，設計改革的靈魂，首先是建立有利于維護其自身始終作為統治階級實現社會和諧穩定的等級特權機制，其次是把民眾當做服務于自身利益交換的商品，其三設計大師在中國大概多數都是所謂的普世價值派，如果真有普世價值話，其普世價值主張大抵又都是鼓吹有利于自己的西方資產階級的普世價值以及封建等級特權禮儀觀念，而不會真的鼓吹對無產階級有利的真正普世價值與社會主義的同志式的平等觀念，所以，其從自私自利的本性或選擇性習慣出發加上“肥貓”心理，必然會把尋租或私利帶到所謂頂層設計中去并建立有利于“肥貓”的中國式資本-帝國主義體制，也就可以說這些頂層設計的鼓吹者與實際操作者，其所作所為可是說正是對號稱“一切權力屬于人民”的社會主義民主與法治國家及全體普通公民民主權力的公開褻瀆與嘲弄，也是對“從群眾中來到群眾中去”的優良工作作風的公開背離及對“全心全意為人民服務”的共產黨的革命宗旨的公開背叛?！　?/p>

由于這些人，也都號稱要建立社會主義民主與法治和高喊人權問題，那么我們就重點從社會主義民主與法治與人權出發，看看所謂頂層設計的所作所為是不是真的體現了社會主義民主與法治及普通群眾的人權？具體問題是：　　

1、其公開鼓吹私有制至上論，從地方到中央，不把工作重心放到如何保障與發展公有經濟上，而把公有制從原來主導變成中國經濟的次要力量甚至還不惜妖魔化其形象，目的就是搞私有制主導，置國有經濟已經不占主導的現實情況不顧，仍然無視憲法與法律的存在，根本就不管中華人民共和國憲法“第六條 中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。　國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。第七條國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展”的規定，倒逼時間要去落實全盤私有化的非公36條等。由此可見，頂層設計者的所作所為，就是可以無視體現全體國民意志與作為國家基本大法的憲法與中國經濟的現狀，公開赤裸裸的要把僅剩的全部國有經濟通過頂層設計改革的形式消滅掉，而此還得到國務院等一些領導的公開響應與支持，這種言行，不但是公開的違憲行為，也是我們有必要提請負責的全國人大有必要對其上述不當言行與決策開展違憲審查，并依法追究其違憲責任的理由?！　?/p>

2、其未經國有資產主人的授權與同意，少數人就設計改制瓜分人民的公共財富與處置不屬于設計者的資產，剝奪人民對國家公共財富的所有權與公平分配權，可以不用問國有資產的主人是否同意或無需得到人民的授權就任意所為，而無視“中華人民共和國國資法第三條規定：國有資產屬于國家所有即全民所有。國務院代表國家行使國有資產所有權。甚至作為《聯合國人權法》的加盟國，該法第十七條：一.人人得有單獨的財產所有權以及同他人合有的所有權。二.任何的財產不得任意剝奪”等規定?？梢姡涑嗦懵愕膾侀_國有資產或國家主人------普羅大眾，少數人設計并實際去讓設計者及關聯利益階層所謂合法占有而不能公平的分配給普通大眾或讓普羅大眾行駛處置權力，似乎就是搶劫者先公開線路與作案手法，看你拿我有什么辦法，因為我就是法律，甚至司法都是我一伙的，是不是打劫者公開挑釁群眾、考察公眾的容忍度，甚至還是對被打劫公眾的公開愚弄與嘲笑?！　?/p>

3、其主張自己擁有所謂擁有頂層設計的權力，問題是其自身是不是真的做到按照其鼓吹的西方民主選舉進行公開民主選舉的產物，并且其是否真的得到人民授權可以代表人民去開展設計并且時時受到人民的監督或建立了普通大眾有權監督的機制？如果沒有或不是真正選舉產生代表人民充當國家機器的設計者，甚至本身就是剝奪了基層群眾自主選擇改革、參與改革決策、監督改革的權力，那么正如普世價值者認可的：“人人都有自私、謀取私利的權利”那樣，首先設計師們把自己已經放在可以那國家權力與民族利益甚至就是普通民生當做兒戲、為所欲為、享有高于普羅大眾地位的一個特權群體，其次也就不敢保證設計者不會借助頂層設計“以權謀私”，甚至少數人的設計者可以公然拋開人民民主權力，置憲法規定的“社會主義民主集中制與法律面前人人平等”而不顧，拋開群眾，無視憲法，大膽公開的復辟資本主義?？梢?，掌握國家輿論機器者把自己享有高于人民大眾的特權毫不猶豫的公之于眾甚至視作必然其就該享有特權，無視權力基礎源于人民與屬于人民，甚至還恬不知恥的自說自話的代表人民群眾，這不正是對普通群眾民主權力的公開嘲弄與挑釁。　　

4、其公開鼓吹少數人繼續可以設計和制定國家的基本經濟、政治制度、自己操控修改憲法與法律，改變國家的理論指導思想，改變國家的性質，并且自詡自己擁有設計者的特權，不僅公開的宣稱自己擁有高于人民大眾的特權和將設計者置身于社會主義憲法與法治約束之外，而且還要人民大眾就聽命于設計者少數人的安排，甚至即使其不代表人民大眾的利益，人民大眾也得俯首聽命并最終接受其制定并代表其核心利益而約束壓迫普羅大眾的法治，可以說這些人似乎忘記了：憲法如下規定：“第二條 中華人民共和國的一切權力屬于人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務?！〉谖鍡l 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家?！揖S護社會主義法制的統一和尊嚴?！∫磺蟹?、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。聯合國人權宣言:第七條 在法律前人人平等，并有權享受法律的平等保護，不受任何歧視。人人有權享受平等保護，以免受違反本宣言的任何歧視行為以及煽動這歧視的任何行為之害”。凡此種種，頂層設計不過一種封建官僚與資產階級特權者或二者混合物公開的對社會主義民主與法治的嘲笑，面對逆世界民主浩浩蕩蕩趨勢不顧要與資產階級經濟基礎接軌（甚至不談資產階級民主選舉）者，人民大眾是不是有理由要求從基層人民民主選舉開始，建立“從下至上”的全民公決與選舉機制，運用人民民主法治集中約束與限制任何組織或者個人超越憲法和法律的特權，這是中國大眾迫在眉睫，關系到自己與國家民族命運的實際問題?！　?/p>

5、人民大眾如果有人反對頂層設計者的言行，其可以被設計者主觀認定都是反   對者的不對或基礎群眾素質不高或觀念落伍不能與國際接軌，而無視中國就是至少在全世界少有的憲法規定國家性質是社會主義國家的少數國家，輕言接軌，不講憲法：“第一條 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。　社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度”。 “第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由”。無視憲法序言：“在我國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭。中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，推動物質文明、政治文明和精神文明協調發展，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家”，其斷章取義的忘記階級存在、忘記了馬列毛與四項基本原則，高唱有利于自己的言論自由，而對堅持憲法及國家法律規定者的公有制與馬列毛言論者，輕者利用國家與名嘴輿論韃伐與圍剿，重則讓人受到嚴厲處罰，或者，你說你的，我就是按照自己的設計去，愛怎樣怎樣，怎么對我有利，我就怎樣，實際把國家當做少數幾個的的玩偶，國家財富當做個人私產來處分，把民族利益作為個人交易的籌碼，不搞社會主義，不講普通群眾的利益，不尊重群眾的民主權力與群眾自主選擇，而去搞西方資產階級接軌及不講普通大眾同志式的平等地位與權力，這恐怕本身就是公然違反憲法與社會主義法治的違法作為，更是把其自己置于憲法與法律之上的特殊利益小群體，其是不是該受到執政黨與國家及全體群眾的共同反對并追究責任的言論與行為，問題是現在有誰去加以追究？　　　

6、頂層設計者可以和海外甚至和海外跨國壟斷寡頭們一起設計中國的架構，安排中國社會的未來，人家無需問問中國國民有什么權力，這種從“設計者中來，到外國人那里去，又回到設計者手中的改革方案”真的可以代表中國國家、民族、普通農民與產業工人的根本利益嗎？人家會不會把中國的一切經濟、文化、科學、政治等核心情報與機密以合作名譽輕易拱手與外人，甚至也無需按照憲法：“第五十四條 中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為”，根本不需要讀用國家保密法，讓洋顧問有權知道國家的一切等，又任由泄漏國家機密等行為存在重大可能，而任其無人問津或無人去加以防范與追究，這是不是把國家核心利益與法律當做“兒戲”，是不是顯得一批法律執法者正在公開瀆職？　　

說到底，頂層設計就是幾位偽精英說了算，可以置人民群眾利益及黨的群眾觀念與工作作風而不顧，讓老百姓在關系到國家及民眾自身根本命運與利益的基本經濟、政治、分配制度甚至是國家性質上基本沒有知情、發言、決策、監督的權力，最終人家關著門“頂層設計”讓設計者做主人或家長，大眾做子民或孫子，或讓全體普通民眾對“頂層設計”熟視無睹，干脆人云亦云，聽之任之，把國家和公共事務主動拱手或全部都交給頂層設計者或偽精英們，任由人家可以任意處分你的資產、你的國家、你的權力，剝奪你的本來的所有權后任意由設計師用你自己應得或應當享有的公共積累給你搞點福利或當做對你的賞賜，你的未來好像也都是任由人家安排-------，讓發了財、做了官、做了學霸的主宰大眾的命運、規范你的行為，人家不受任何損失、還在不斷強化保障私有財產、并不斷的讓子民繼續朝貢納稅，保障人家海外就學置業、國內外做得起壟斷寡頭，而你作為子民始終還要高高興興的喊萬歲和感恩戴德的感謝別人的賞賜或慈善。說白了，這些人都可以忘記：憲法第五條“ 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家?！揖S護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸?！∫磺袊覚C關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權”?！　?/p>

總之，這些人的所作所為，是否可以讓你看出，其是不是一批全世界僅有的敢于在公眾面前恬不知恥的宣稱自己理所當然擁有可以任意改變國家基本經濟制度、改變國家政治制度甚至使國家改變性質的自恃擁有至高無上特權的一小撮人？其如此公開高調的告訴人民群眾我擁有改革設計一切的特權，不也正是對“一切權力屬于人民與聽命于人民、服務于人民”、“法律面前人人平等”的中國社會主義民主與法治社會的公開嘲笑與褻瀆嗎？其不也正是對革命先輩與共產黨自己的革命宗旨與優良傳統作風的公開背叛嗎？?！　?/p>

一切非法行為都應該受到人民的堅決抵制與受到法律的追究與嚴懲，一切為所欲為的背叛都應受到人民的唾棄與堅決反對，  -------，否則，一切憲法與法治都不過是一文不值的空文與偽精英的玩物，而且繼續如此，恐怕也將“國將不國、黨將不黨、民將不民”，而真正的人民民主與法治社會也將更加遙遙無期。　　

看來，為了社會主義民主與法治的尊嚴，所謂頂層設計，可以休矣！而人民大眾應當擁護的是從“群眾中來到群眾中去”真正最終全心全意為人民服務的人民改革與開放。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號