三
在鄧小平同志提出社會主義也能搞市場經(jīng)濟前，幾百年來，市場經(jīng)濟一直是在資本主義的形式下持續(xù)自身的發(fā)展，市場經(jīng)濟也只有資本主義這一種發(fā)展形式。市場經(jīng)濟就是有別于簡單商品經(jīng)濟的，以機器大生產(chǎn)為基礎的商品經(jīng)濟。市場經(jīng)濟是和資本主義一起在機器大生產(chǎn)商品經(jīng)濟的基礎上產(chǎn)生并發(fā)展的。社會主義市場經(jīng)濟是當代社會主義革命和建設幾十年的實踐中得出的結論，是當代社會主義搞社會主義計劃經(jīng)濟失敗后得出的結論，是鄧小平同志最早認識到并明確提出的結論。
社會主義市場經(jīng)濟顧名思義就是以公有制為基礎的市場經(jīng)濟。公有制是社會主義市場經(jīng)濟最本質(zhì)的特征。能否建立與市場經(jīng)濟相適應的公有制是能否實現(xiàn)社會主義市場經(jīng)濟的前提條件。這是我們至今也沒能解決的重大問題，是至今我們也還不能說已經(jīng)基本建立了社會主義市場經(jīng)濟體制的根本原因。
市場經(jīng)濟天生是以私有制為基礎的經(jīng)濟形態(tài)，從它產(chǎn)生之日起就一直是在資本主義私有制的基礎上發(fā)展。沒有資本主義私有制就沒有市場經(jīng)濟的產(chǎn)生和發(fā)展。社會主義要搞市場經(jīng)濟，首先要找到與市場經(jīng)濟相適應的公有制形式。不建立與市場經(jīng)濟相適應的公有制基礎，要實現(xiàn)社會主義市場經(jīng)濟是不可能的。存在與市場經(jīng)濟相適應的公有制形式嗎？這是我們首先要解決的問題。在私有制的基礎上不可能建立社會主義市場經(jīng)濟這一點不會有爭論。但也不是任何一種公有制形式都能建立社會主義市場經(jīng)濟。過去我們搞的那種與計劃經(jīng)濟相適應的公有制就不可能成為社會主義市場經(jīng)濟的基礎。對市場經(jīng)濟馬克思早有深刻論述，它是以大機器生產(chǎn)為生產(chǎn)力基礎，以市場上存在著眾多的相互獨立的商品生產(chǎn)者為前提，眾多的商品生產(chǎn)者在價值規(guī)律的作用下激烈競爭，從而推動生產(chǎn)力不斷發(fā)展的經(jīng)濟形態(tài)。資本家私有制是與市場經(jīng)濟相適應的一種所有制形式，它是保證市場上有眾多的相互獨立的資本家存在的基礎，是保證資本家在市場上發(fā)生激烈競爭的基礎，是保證這種競爭在推動資本主義市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的基礎。社會主義市場經(jīng)濟若要存在也只能是這樣一種經(jīng)濟形態(tài)：它是以市場上存在眾多的相互獨立的商品生產(chǎn)者為前提，眾多的商品生產(chǎn)者在市場上激烈競爭，推動生產(chǎn)力不斷發(fā)展的經(jīng)濟形態(tài)。從這一點來看社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟沒有區(qū)別。沒有競爭就沒有市場經(jīng)濟，沒有眾多的相互獨立的商品生產(chǎn)者就沒有競爭，對資本主義市場經(jīng)濟來說如此，對社會主義市場經(jīng)濟來說同樣如此。社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的區(qū)別僅僅在于，一個是以公有制為基礎的市場經(jīng)濟，一個是以私有制為基礎的市場經(jīng)濟，這里可以進一步說，一個是以商品生產(chǎn)者公有制為基礎的市場經(jīng)濟，一個是以商品生產(chǎn)者私有制為基礎的市場經(jīng)濟。只有商品生產(chǎn)者公有制才是唯一即與社會主義相適應，又與市場經(jīng)濟相適應的公有制形式，它即保證了社會主義的公有制性質(zhì)；又保證了市場經(jīng)濟存在眾多的相互獨立的商品生產(chǎn)者，商品生產(chǎn)者在市場上相互競爭，推動生產(chǎn)力不斷發(fā)展的基本性質(zhì)。市場經(jīng)濟就是以商品生產(chǎn)者所有制為基礎的經(jīng)濟形態(tài)。資本主義市場經(jīng)濟以資本家私有制為基礎，社會主義市場經(jīng)濟必定以商品生產(chǎn)者公有制為基礎。不建立商品生產(chǎn)者公有制，社會主義市場經(jīng)濟就只是空談。
商品生產(chǎn)者公有制是區(qū)別于資本家私有制的商品生產(chǎn)者所有制的另一種形式。在資本主義市場經(jīng)濟下，商品生產(chǎn)者就是占有全部生產(chǎn)資料的資本家或資本家集團，勞動者只是資本家購買的一種生產(chǎn)資料。眾多的資本家或資本家集團分別占有生產(chǎn)各自商品的全部生產(chǎn)資料，由此成為市場上相互獨立相互競爭的商品生產(chǎn)者。在社會主義市場經(jīng)濟下，商品生產(chǎn)者必然是占有全部生產(chǎn)資料的勞動者集體。眾多的勞動者集體分別占有生產(chǎn)各自商品的全部生產(chǎn)資料，由此成為市場上相互獨立相互競爭的商品生產(chǎn)者。商品生產(chǎn)者公有制的基本形式就是勞動者集體所有制。這是唯一能夠與市場經(jīng)濟相適應推動市場經(jīng)濟向前發(fā)展的公有制形式。
以前我們總幻想在原有的計劃經(jīng)濟公有制的基礎上直接建立社會主義市場經(jīng)濟，就根本沒有想到計劃經(jīng)濟的公有制和市場經(jīng)濟的公有制會是兩種完全不同的公有制。我國原有的公有制體制是按照計劃經(jīng)濟的要求建立起來的。從沒收官僚資本，對民族工商業(yè)進行社會主義改造時起，我們就以把生產(chǎn)資料掌握在國家手中，進而在此基礎上建立計劃經(jīng)濟體制為明確目標。國家掌握全部或大部生產(chǎn)資料是計劃經(jīng)濟建立的基礎。改革開放初期，我們只看到計劃經(jīng)濟體制必須改革，而沒有認識到與這種體制相適應的公有制體制必須改革。搞擴大企業(yè)自主權改革和縮小指令性計劃引入市場調(diào)節(jié)改革時，沒有觸動公有制體制。但這已經(jīng)是開始了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉變的改革，公有制體制的不適應很快就暴露出來。企業(yè)要求自主生產(chǎn)，生產(chǎn)資料卻歸國家所有，結果必然是企業(yè)生產(chǎn)受到限制，國有資產(chǎn)遭受損失。正是在這種情況下，我們被迫開始了原有公有制體制的改革。實行股分制改革和抓大放小改革就是對原有公有制體制進行的改革。這是適應市場經(jīng)濟要求的讓大量沒有獨立生產(chǎn)經(jīng)營資格的企業(yè)，具備獨立商品生產(chǎn)者資格的改革。正是對原有公有制體制的改革，使我們基本完成了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉軌。
目前，改革碰到的最大問題是，對計劃經(jīng)濟公有制體制的改革并沒有向著建立市場經(jīng)濟公有制體制的方向發(fā)展，出現(xiàn)了偏離社會主義方向的大問題。股分制改革和抓大放小改革基本上是變公為私的改革，大量的國有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)變成了私有資產(chǎn)，在這些企業(yè)里勞動者和生產(chǎn)資料的關系發(fā)生了質(zhì)的變化。我們基本完成了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉變，但遠沒有完成從社會主義計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉變。三十年的改革，走市場經(jīng)濟的路給中國帶來了繁榮富強。經(jīng)濟飛躍發(fā)展，綜合國力大增，人民富裕安康，社會幸福穩(wěn)定，是中國歷史上前所未有的。三十年的實踐證明了中國必須走發(fā)展市場經(jīng)濟的道路。然而，三十年來，伴隨著我們?nèi)〉玫木薮蟪删停伯a(chǎn)生了一系列重大的問題。貧富差距拉大，腐敗叢生，精神墮落，信仰缺失，等等，所有根源于私有制的問題無不泛濫成災。根本原因不在于改革開放，不在于發(fā)展市場經(jīng)濟，而是在于改革開放出現(xiàn)了偏離社會主義方向的問題，發(fā)展市場經(jīng)濟出現(xiàn)了偏離社會主義市場經(jīng)濟的問題。“右派”們只看重改革開放取得的巨大經(jīng)濟成就，認為沒必要去爭論姓“資”姓“社”，只要能發(fā)展經(jīng)濟，強盛國家，即使走資本主義道路又何樂而不為。他們只看到資本主義能夠發(fā)展市場經(jīng)濟的一面，而忘記了馬克思早就分析了資本主義的基本矛盾，揭示了資本主義存在的各種弊病，做出了用社會主義取代資本主義的科學結論。他們依然在要走資本主義發(fā)展市場經(jīng)濟的道路，而要斷送更好更快的發(fā)展市場經(jīng)濟的社會主義道路。他們徹底背叛了馬克思主義。“左”派們只看到改革開放后出現(xiàn)的各種問題，正確認識到正在出現(xiàn)的偏離社會主義的傾向。但卻幻想著拋棄發(fā)展市場經(jīng)濟的道路，回到搞計劃經(jīng)濟的過去。他們根本不了解市場經(jīng)濟是人類社會的必經(jīng)階段，不了解馬克思事實上對資本主義的滅亡做了兩種設想，不了解我們建立的社會主義還是必須發(fā)展市場經(jīng)濟的社會主義。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
