西方的“民主普選”制度，一人一票，每一位合格的公民都有權力選擇自己的領導人，使公民“廣泛參與”國家政治。因為“群眾的眼睛是雪亮的”，所以占票數多的當選人“一定”是最能代表廣大國民利益、為廣大國民服務的。當今中國如此嚴重的腐敗和民生問題，都“源于”中國人沒有權力選擇自己的領導，若是搞一人一票，試問哪個領導不乖乖地為人民服務？那時，中國的社會問題將大大緩解，百姓安家樂業，中國更加“繁榮富強”！……　　

等等……，好象有點不對呀！如果“民主普選”能夠使中國更加“富強”，那為什么美國要幾十年如一日、誨人不倦地教導中國走“民主普選”的道路呢？難道美國希望中國更加強大？不是吧！美國從新中國建立開始，就對中國實施戰略包圍、扶植周邊的反華勢力，建立什么“第一島鏈”、“第二島鏈”，盡力壓縮中國的生存發展空間。如今，又對臺灣售武阻撓兩岸和平統一、扶植疆獨藏獨等分裂勢力妄想把中國大缷八塊、支持小國侵占我國的東海南海、在無數的國際政治經濟問題上打壓中國……美國怎么可能希望中國富強呢？尤其在當今地球資源將近枯竭之時，擁有13億人的中國若強大了無疑會爭奪更多有限的資源、甚至挑戰美國的霸主地位——這怎么符合美國的利益呢？　　

既然美國害怕中國富強，千方百計地遏制中國富強，那它為何這么關心中國的政治生活制度，苦口婆心地勸導中國實施“民主普選”呢？　　

其實“民主普選”，看穿了就是“金錢選舉”——這已經是兩百多年的“陳腔濫調”了?？墒俏鞣絿宜啦豢铣姓J自己的制度爛。它們控制著世界上強大的媒體，在中國控制了眾多漢奸媒體，多年的美化宣傳之下，“金錢選舉”這一實質被世人尤其是國人淡化、弱化甚至顛倒了。國人大多只看到“民主選舉”熱鬧非凡的“壯觀”場面，看不到背后的金錢操縱?！　?/p>

在廣告業有一個定理：“讓人們記住產品的名字比知道產品的性能更加重要?！本灰娪薪涷灥拇蠊镜膹V告，如麥當勞、肯德基、可口可樂、百事可樂的廣告，從頭到尾只是通過新穎別致的造勢讓你記住它的名字，而對它的口味啊、性能啊等等在廣告中一句不提。只要花錢播出這樣的廣告，就可以讓人們爭相購買它們的產品（沒人會相信其實這些都是害人不淺的垃圾食品和飲料），廣告量和銷售量一般是逞正比的?！　?/p>

同理“民主選舉”也是如此，雖然候選人到處參加演講和辯論、在報紙上刊登自己的政治主張，但其實絕大多數人并不知道他們說過什么（就算知道你又能保證他們說話算數么），候選人只希望人們能夠深深地記住自己的名字就夠了，誰的名字被人們記得最深，誰就最可能當選，因此候選人的出鏡率和他的當選率一般也是逞正比的。不相信的人看看如今的香港樂壇就知道了：獲大獎的經常是些唱功平平之輩，只因有人愿意花錢為他們做宣傳、多出鏡。而眾多的實力派歌星因為無錢宣傳，通常只好慨嘆命運不濟?！　?/p>

要想出鏡率高，是需要高昂的費用的，我記得有次《洛杉磯時報》關于競選的報導最后得出結論是：“還是錢包更鼓的人勝出”。最能說明競選經費影響總統候選人的例子發生在2003年。當年11月，民主黨人克里在民意支持率落后的情況下，籌款也遇到了困難，陷于入不敷出的困境。與當時呼聲很高的前佛蒙特州州長迪安、北卡羅來納州國會參議員愛德華茲等人相比，克里可謂陷入了絕境。但“天無絕人之路”，恰好克里家里富有，她夫人是“億萬富婆”，于是他做出了一個大膽決定，先從自己的口袋里“借”出600多萬美元，用于維持競選活動，待以后籌到資金后再“還”給自己。正是這筆救命錢，使克里得以繼續開展競選活動，并于2004年獲民主黨提名，參加當年與布什的對決?！　?/p>

2008年初的時候，來自亞利桑那州的國會參議員麥凱恩是爭奪共和黨總統候選人提名的熱門人選之一。麥凱恩參加過越南戰爭，在國會任職多年，從政經驗豐富，當時的民意支持率很高。不幸的是，麥凱恩在第一季度只籌到1250萬美元，遠低于同屬共和黨的羅姆尼和朱利亞尼，而同一時期他在支付競選工作人員薪水和其他方面的費用卻達到1600萬美元。 進入第二季度，麥凱恩的情況更糟，只籌集了1120萬美元，民意支持率也就遠遠落在其他候選人后面。最后毫無懸念地被奧巴馬輕松擊敗?！　?/p>

金錢操縱“民主普選”的例子數不勝數。所以大資本家往往自己花錢競選或請代理人競選總統及議員，當選后就可謀取私利。如軍火商可以推動美國對外戰爭賺取金錢，不管國家損失多大、軍隊傷亡多少。孟山都等農業公司操縱政府為它推廣未經嚴格安全論證的轉基因食品，以及允許在畜牧業中使用瘦肉精等等，所以美國人現在天天吃大多數國家不吃的轉基因和瘦肉精食品，好凄慘?。。ǜ噘Y本家控制選舉謀取私利的例子請看《（舊文）美國中期選舉金錢“放聲尖叫”》 http://www.sseuu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38237&page=1&extra=#pid42746）　　

有“民主精英”說：美國有好多健全的法律，可以避免“金錢選舉”造成的弊端。但是，在資本利益驅動的社會里，資本家總能找到法律的空子，或者根本視法律為空物。看看上面軍火商和孟山都的兩個例子就知道了。　　

如果我們走了“民主普選”的道路，一樣會象美國那樣，讓國家政權被大資本家控制，而國內的大資本家往往對美國有巨大的經濟依賴關系，結果必將導致我們受控于美國，淪為美國的殖民地，中國人民從此被奴役、被壓迫。這就是美國和中國漢奸們多年來“孜孜不倦”地“教導”中國實行“民主普選”的真正原因。　　

所以說“民主普選”是美國為中國呈上的一杯甜美的毒酒，除非你相信美國希望中國強大、希望中國超越它。　　

可是據我所知，中國真的有人相信這些的，這些人已經不可救藥了?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號