名曰共產黨員為何要搞私有化？
羅四夕
共產黨員入黨宣誓時“要為共產主義事業奮斗終身”。而共產主義初級階段社會主義的最低標志是：以公有制為主，逐漸實現共同富裕。共同富裕是目的，公有制是實現共同富裕的必要條件。公有制和共同富裕是社會主義的底線。社會主義的上層建筑和意識形態就是要為公有制和共同富裕保駕護航。離開了公有制和共同富裕的社會主義，是屁話，是騙人的鬼話，是欺人之談，是給社會主義抹黑，是掛羊頭，賣狗肉。
可是，有些有權有勢的共產黨員，就是一心一意，挖空心思，千方百計，軟硬兼施，死心塌地要搞私有化。他們不把全部公有制變成私有制，他們死不瞑目。20多年來，他們把全國人民以前勒緊褲帶積累起來的財富，絕大部分私有化了，兩級分化已經超過資本主義國家中兩級分化最嚴重的美國了。現在他們又躍躍欲試想把余下的一點社會主義的殘余（大型國有企業）也私有化。去年他們就想把大型國有企業私有化，由于遭到全國人民群起而攻之，沒有搞成。但他們的賊心不死，今年又老調重彈。他們害怕自己的力量不行，為了萬無一失，就請資產階級的代表人物佐利克來發號施令，拉大旗作虎皮。他們以為這樣人們就不會反對了，因為資產階級的代表人物發話了。那知在記者招待會上就遭到杜建國的抗議。這是他們事先沒有料到的。
共產黨員，名曰搞社會主義，不是請教馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論，而是向資產階級的代表人物請教，千方百計要與資本主義接軌，把資產階級的代表人物當成太上皇。這是中國共產黨的真正黨員嗎？很值得懷疑？不知道他們是混進共產黨的假共產黨員，還是真共產黨員被美國和平演變了的假共產黨員？
當人們反對他們要把大型國有企業搞私有化時，他們就給人們戴上反對改革的帽子，說人們是思想“僵化”，是“極左”，是為既得利益辯護。但縱觀目前堅決反對搞私有化的人，并不是既得利益的人，有的人還是一無所有。我就堅決反對把大型國有企業私有化，但我和大型國有企業就沒有一點關系，我也不是既得利益者。我的朋友對我說：你（指我）的收入只能算個下中農，我（他自己）收入可算是個中農。
國有大型企業是有問題的，是需要改革的。但問題是改向何方？是按資本家代理人的指揮棒轉與資本主義接軌，還是向社會主義的方向邁進？人們反對的是把國有大型企業與資本主義接軌，變成私有制。人們是反對把全國人民勒緊褲帶積累起來財富，變成隱蔽的和公開的資本家私人的財富，把工人變成受壓迫剝削的奴隸。
國有大型企業應當怎樣改革呢？（一）要按《鞍鋼憲法》的精神改革。《鞍鋼憲法》精神簡而言之就是“兩參一改三結合”，兩參就是工人參加管理，干部參加勞動。一改就是改革不合理的、妨礙人們生產積極性的規章制度。三結合就是領導干部、工人代表和工程技術人員三結合的領導管理體制，也就是真正的民主管理體制。這才是真正的社會主義企業。那些廠長經理是上帝，工人群眾是奴隸的企業就不是社會主義企業了。目前當務之急是改變大型國有企業的分配制度，改變廠長經理和工人工資的過分懸殊。既反對平均主義，也要反對過分懸殊。如何實現既不是平均主義，又不過分懸殊，就要由三結合的領導體制研究討論決定，而不能只由廠長經理說了算。（二）學習雷鋒精神。特別是大型國有企業的各級領導要帶頭學習雷鋒。領導學習雷鋒不是要求去做一些具體事務，而是要像周總理說的那樣：“向雷鋒同志學習憎愛分明的階級立場，言行一致的革命精神，公而忘私的共產主義風格，奮不顧身的無產階級斗志”。周總理的題詞既是對雷鋒的褒獎，也是他自我心聲的袒露。他既是這樣說的，也是這樣做的。因此，也應該向周總理學習。
我的問題：
（一）中國共產黨黨員中為什么有人要搞私有制和兩級分化？
（二）中國共產黨黨員中為什么有人不以馬列主義和毛澤東思想作指導？
（三）中國共產黨黨員中為什么有人要陽奉陰違對待鄧小平理論？
（四）中國共產黨黨員中為什么有人不堅持四項基本原則？
（五）中國共產黨黨員中為什么有人對資產階級崇拜得五體投地？
（六）中國共產黨黨員中為什么有人要中國的社會主義與資本主義接軌？
（七）中國共產黨黨員中為什么有那樣多的貪污犯？
（八）中國共產黨黨員中為什么有眾多的裸官？
（九）中國共產黨黨員中有沒有戈爾巴喬夫和葉利欽似的人物？
（十）中國當今的改革是使社會主義完善，還是使社會主義完蛋？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
