資本主義和社會主義
作者：猴王 來源：猴王智庫
我們智庫每天下午4點－5點內部開會討論、解讀、匯總一天發生的事情，每周周五下午2點開始做一周匯總。昨天下午在開會的時候提到了資本主義和社會主義，這邊我闡述一下我的觀點。
我們來放眼全球，現在在走社會主義的經濟體是歐盟（高福利低勞動強度），在走中間路線的是美國（有保障有競爭，大量的中產），在走資本主義的是中國（老百姓只剩褲衩了，再這樣下去，褲衩都沒了）。其實看看中產在國民中的占比就知道了。
中國的權貴全球第一，中國的富人全球第一，中國的暴發戶全球第一，中國的貧富差距現在來看暫時還不是全球第一。中國后面有兩條路，一條是全面改革發展模式和分配模式（向內生型經濟轉變，向民生轉變），這樣我們將國富民強，另外一條路就是繼續這樣下去，結果將是經濟拉美化，在強大的外在顛覆力量的作用下最終政權崩潰。
我的心中沒有什么資本主義和社會主義，只有國家利益，我一直講的國家利益高于一切。國家利益代表了兩個層面，一個整體經濟、軍事和政治力量的提升，另外一個就是分配的均衡。所以我國在經濟危機的時候走稍微偏左一點的路線，在經濟發展的時候走稍微偏右一點的路線，這個做法實質就是中間路線。因為經濟危機的時候需要集權化和國有化來渡過危機，經濟發展的時候需要民營化來釋放生產力。
美國的制度是現在全球最先進的制度，他走的才是真正的中間路線，歐洲國家的高福利制度已經證明無法延續，當然中國現在的這種權貴資本模式也證明無法延續。所以我國要向美國學習，走中間路線，平衡左右，極左和極右都是危害巨大的。
但是民主自由這個問題現在千萬不能搞，為什么這么說？因為當外在的力量比較強大的時候，搞這個的結果就是直接被控制。就像朝鮮，按照他自我更替的模式，這個政權早就崩掉了，是因為中國和美國需要這個政權的存在，中國需要朝鮮來作為一個緩沖地帶，否則就是直接和駐韓美軍對抗。美國需要朝鮮這個國家來形成威懾，為美國在韓國和日本駐軍尋找法理條件。所以朝鮮這個政權將一直延續著，直到這個平衡被打破。為什么朝鮮不能改革開放？因為中國和美國都不期望看到這樣的結果。這個就是一個典型的外在力量的干預導致了內部自我更替模式的失效的典型案例。
中國應該是一個棋手，不是一個棋子。現在對付美國這個霸權的最好的模式就是集權模式，所以中國一定要中央集權，但是可以考慮地方層面的一定模式的民主的試點。
我的想法很簡單，就是國家利益高于一切。我一直講的一點就是極左和極右都是錯誤的，我國現在要的是平衡左右的力量，千萬不能讓左把右給干掉了，也不能讓右把左給干掉了。右代表了效率和生產率（但是容易走向貧富差距擴大化和出賣國家利益的模式，因為資本沒有國界，只要能夠賺錢，賣國對于他們來說屬于家常便飯，看看猶太勢力就明白了，他們沒有國家感，他們可以依附于任何一個國家，美國的崩盤他們靠做空機制能賺到更多的錢），左代表了分配的均衡（但是左假如獨大，結果會壓制生產力的釋放，因為左的含義其實就是在政治經濟生活中增加行政干預，但是這個有個度，行政干預過多會導致兩個問題，一個是權力尋租，一個是生產效率快速下降）。
Hh1001.vip 2012-03-02 09:26:03
雖然對猴王今天的某些觀點不完全贊成，但對他的不拘一格的思路和對事物本質孜孜的探索，還是蠻認同的
飄在上海 2012-03-02 09:41:55
文章雖然沒有給左右下定義，潛在的定義是有的。我個人不太贊成猴王這樣的潛在定義，雖然似乎比較貼合現狀。
Superlaser 2012-03-02 09:44:40
我覺得社會主義的根本特征是生產資料的公有制。
博主回復：這些定義都是假的，真正的定義是看中產的占比和社會的福利。是不是公有制不重要，這個世界假如什么事情都是絕對的，那就完蛋了。任何事情都是博弈中的動態平衡。
閑置的郵箱 2012-03-02 09:50:12
中國應該向歐洲索賠社會主義的版權。
大明遺民 2012-03-02 10:12:38
分析得真好，什么資本主義和社會主義都只是一個招牌，對于國家和人民的最重要的是國強民富保持中間路線，不極左也不極右。
有點好奇 2012-03-02 10:31:29
概念都是虛的。現在要透過概念看實質。所有的區別都在一點上：生產資料分配和利益的再分配。
朱閣晾 2012-03-02 10:36:41
猴模式——隨機應變式，無法無天式，以無法為有法，以千變應萬化——好是好，累啊。如果是一個人，一個小的團隊，公司、鄉鎮等，可以用猴模式；但是一個國家，人數人眾多，人過一萬，無邊無沿，且人性本愚，非左即右，且有過而無不及，兩方勢力，不可能平均，左右平衡的結果，必然是搖搖擺擺，人心慌慌惶惶……如果沒有外敵，其實無所謂，但大敵當前，強敵環伺，搖擺的結果就是人心散失……
毛模式——自力更生、頂天立地在美蘇間平衡，堅決打擊一切企圖改變社會性質的資私修。其結果是，資私修暗中搗亂，韜光養晦，借機翻天，變成鄧模式——傍美國大款、騎驢瞧唱本，摸石頭過河，不論社資，一切向錢看，有錢就是硬道理，抓住外資就是好官，多生GDP就是好政策，逐漸市場化、私有化，直到被美國捏住、控制，全盤西化、全面市場化、全面私有化。
朱閣晾 2012-03-02 10:44:28
其實經過30年不談馬列，不談社資，又喜裝修粉飾，搞特色，社會主義與資本主義已經你中有我我中有你，大眾已經對這個不感冒了。不如簡單化，很簡單地——你是為99%服務，還是為1%服務。我覺得為99%服務，就是好政府，也應該是一個平衡的社會。為什么這樣講？因為1%掌握了資本，不能再讓權本為他們服務。1%有錢，必須有一個“強權”制約之、專政之。1%有錢而無權，99%無錢而有權（人民民主專政？），這樣才能和諧吧。
君子不器以自得為功 2012-03-02 10:48:07
資本主義和社會主義都是偽命題，真正的終極目標是共產主義，那是一個需要不斷追求，只可能不斷趨近的絕對值。所謂資本主義與社會主義是追求目標的過程手段，當前多數思想把手段當做了目標，把可選路徑作為唯一標準，這就有些本末倒置了。無所謂哪種主義最正確，只有哪種最適合。在當前的中國，如此多的人口，如此復雜的環境，使用相對集權的社會主義路線要更實用些。但在非核心領域則應放大資本主義和市場經濟的自動調節能力。無論什么主意都要拿定主意讓老百姓豐衣足食，保證國家的自給自足、獨立自主，正所謂“天行健、自強才可以不息”，這點可以《荀子.富國篇》為指導。愿更多的人都成為自覺堅定的共產主義者。
從理論上，我支持社會主義，反對資本主義。社會主義，顧名思義，是以“整個社會”為對象通盤考慮的主義，通俗點就是集體主義。資本主義，不言而喻，是以資本中心，為了資本逐利，可以不顧一切的一種主義，再加上自由二字，即自由資本主義，其表現之一是極端個人主義。哪種主義更利于人類社會的長遠生存發展，其實是不言自明的。
Protect2022 2012-03-02 11:24:57
2012年全球富豪榜80％仍然為美國人。美國兩會議員所據財團的財富總和14萬億美元，估算是全中國官員財產總和的1000倍以上。因此：猴王老師的“中國的權貴全球第一，中國的富人全球第一，中國的暴發戶全球第一”說法還不成立。美國掌握著幾乎全球的戰略要道；全球各地都有美國石油辦事處；而且掌握著全球金融食物鏈的最高端。難道真的是大象無形……我們看到的是中國富豪一擲千金，確看不到美國富豪擁有四海之富。
夢劍 2012-03-02 11:33:56
美國的制度是最先進的嗎?那它自己的危機那里來的，它靠吸血維持的社會模式能普遍推廣嗎?愛國敬業的精神可嘉，只是思想的深度未免顯得單薄.
Wangyl1973 2012-03-02 12:30:24
不太認同猴王這篇文章，中間路線是不可持續的；歐洲不是真正的社會主義。真正的社會主義要物質文明和精神文明同步發展，而不是只講經濟，這樣很容易導致兩極分化。而生產力的發展，初期可能物質基礎比較重要，而在具備一定物質基礎的條件下，精神文明能夠對生產力的發展起著至關重要的作用。不能唯物質論。
Samohulang 2012-03-02 12:59:48
姓公還是姓私只是手段，并不是目的，任何一種所有制形式都存在優缺點，不知吐故納新地制度遲早會被歷史淘汰。執著于姓社姓資，執著于姓公姓私，就會背上思想枷鎖，結果就是不思進取故步自封被歷史淘汰，公與私只是手段，不是目的，沒有哪種制度是十全十美地，只有取長補短為我所用，為廣大人民群眾謀利，沒啥不可地
倚窗聽海 2012-03-02 22:33:37
不敢茍同。雖然贊成猴王的策略，但這種觀點同樣是虛偽的。“這些定義都是假的，真正的定義是看中產的占比和社會的福利。是不是公有制不重要，這個世界假如什么事情都是絕對的，那就完蛋了。任何事情都是博弈中的動態平衡”，因果顛倒！
猴王：中國要做棋手，不能做棋子——本周國內國際局勢分析20120304
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
