駁茅于軾的“肚子論”

    茅于軾就獨立學者杜建國現(xiàn)場抗議世界銀行提出的中國國企走私有化改革、和痛斥華爾街都是騙子發(fā)表觀點，他在對搜狐財經(jīng)的專訪中說：“公有制讓百姓餓肚子”。（http://blog.qq.com/qzone/622006004/1330511904.htm）相信，從公有制走過來的人，即便在糧食相對緊缺的時代，這種緊缺是由當時相對于現(xiàn)在落后的社會生產(chǎn)水平所決定的，在計劃經(jīng)濟的手段下能基本保障了人們的溫飽。但茅于軾吃不飽，也許在那個年代，茅于軾的肚子里從來沒裝過米，所以他一直臆斷三年“餓死三千萬”人。那么，茅于軾肚子里裝了什么，以至于讓他如此憎恨公有制呢？
    茅于軾認為：“國企做得好是個別現(xiàn)象，做不好是普遍現(xiàn)象，所以國有企業(yè)必須私有化。”但這個“好”是指什么？公有制下的國企，不僅承擔了國家的財政來源，同時還承擔了職工的醫(yī)療、住房、子女教育和職工養(yǎng)老等社會職能。也許這就是茅所認為的“不好”，就是沒有把這些錢來填他的肚子。反之問一下，私有制下的企業(yè)有什么的“好”呢？那就是讓工人干活能少付工資，民工獻上了血汗甚至可以不給報酬。有一點他說對了，就是“國有企業(yè)利潤高，并不是靠國企員工自己的本事賺那么多錢的，”言下之意就是承認了私營企業(yè)就是靠剝削員工賺錢的。作為代表全民的國家所有的國企，“是因為政府（向私企）提供了許多優(yōu)惠政策，”所以導(dǎo)致了大多數(shù)的國企被私有化。但這還不夠，因為國企還沒有徹底的私有化，所以私企沒有政府的優(yōu)惠，但即便如此，私企竟還能圍剿并用“地板價”收購國企。由此可見，茅肚子究竟是什么樣的肚子了。
    國企該私有化的第二個理由是“公有制企業(yè)沒有最后監(jiān)督人”，“私有制企業(yè)，老板就是最后的監(jiān)督人”。茅于軾很明白，原來的國企是工人當家作主，要想侵吞不可能，因為工人不答應(yīng)。所以，私有化讓工人下崗，剝奪工人當家作主的權(quán)利，搞個“廠長負責制”，國企監(jiān)督旁落他手，支解國企“理論”上具備了。茅于軾還從經(jīng)濟層面講：“從歷史經(jīng)驗上看，也應(yīng)該私有化?！笔堑模瑥娜祟惿鐣栽脊兄仆呓獠⒊霈F(xiàn)私有制以來，已幾千年的歷史了，中國真正實現(xiàn)公有制社會也只有二十年左右，但它給人類社會翻開了光輝燦爛的一頁。私有制了，正如茅所說的“他（老板）不需要別人監(jiān)督，他就是最后的監(jiān)督人?！庇纱丝梢?，茅于軾要的私有制，就是老板為所欲為，工農(nóng)任憑剝削，國家財富盡情霸占的制度。
    人家拍腦袋，茅于軾拍肚子就拉出了這樣一個理論，因為“整個法國的電力行業(yè)基本是國有的，做得也不錯的?！彼缘贸鰝€結(jié)論是“從理論上講，（國企）做得好是個別的，搞不好是普遍的?！痹谒接兄频馁Y本主義社會，國企本身就是個別的，茅從這個“個別”推斷出了搞不好的“普遍”。茅于軾認為：“國有制企業(yè)它可能犧牲自己企業(yè)的利益，而追求國家的利益?！笨梢?，茅于軾否定了公有制為基礎(chǔ)的社會主義國家代表全體人民，他赤裸裸的告白就是可以不惜犧牲國家利益，只要為了一己私利可以出賣國家利益，可見茅的肚子裝的都是腐蝕國企的毒水。
　　茅于軾在污蔑公有制的同時，千方百計粉飾私有制，但卻又拿不出事實。因為“人類還沒有發(fā)明一個制度是十全十美的”，所以茅比較出一個結(jié)論：“肯定是私有制比公有制更好。不能因為有金融危機，就說私有制不好。”認為搞公有制更糟，雖沒有金融危機，但老百姓要餓肚子。盡管國企被私有化支解得支離破碎，但茅于軾還是認為國企壟斷。所以他寄望于國家總會有財政困難的時候，而出售國企有助于舒緩政府財政困難。可見，茅于軾是不希望國家的經(jīng)濟發(fā)展的，因為，這樣他的美夢就要被落空，搞跨國企才是其正直的目的。到此，我們也可給茅的“肚子”下個結(jié)論，就是公有制斷了寄生蟲們的口糧，讓茅式肚子挨餓了，只有私有制才能救“茅肚子”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號