按：看了李成瑞老批評 張宏良 老師的文章，心理頗不平靜，本想寫點文章較深入地談一下自己的看法，但幸而憲之已經發文探討了這一問題（見憲之文章：要從實際出發，左翼不能窩里斗），我基本同意他的觀點（可見左翼內部許多同志是心靈相通的），故而只在此作些簡單評議，以供大家參考?！ ?/p>
——支持憲之的看法，當前形勢下，內部斗爭既要弄清思想又要團結同志，可以相互批評，相互啟發，共同提高，但不應輕易上綱上線，造成內部大分裂，尤其在當前反帝反奸的危急時刻關鍵時刻?！ ?/p>
——目前的要務和急所：建立以毛澤東思想為指引的反帝鋤奸愛國統一戰線。只要是反帝反漢奸的都應該團結！要采取毛主席的團結—批評—團結的公式來處理統一戰線的內部矛盾和問題，使團結更發展更鞏固更提高。
——以團結的愿望出發，通過批評在更高水平上團結起來，人民的力量才能逐漸發展壯大。李成瑞老的許多分析我是贊成的，但更應該替張宏良同志想想，他的具體處境，和我們面臨的客觀現實條件。我們應該采取同志式的至少是朋友式的提醒和批評，不應是敵我矛盾一樣的態度和語氣?！ ?/p>
——一句話，我們還是應該把 張宏良 老師當自己人看，在此基礎上，提醒他批評他，希望他更成熟更勇猛，水平更高，更能堅持和發展毛澤東思想。正如在賽場上或者戰場上，提醒和批評自己的大將，是希望他更好更強大，而不是要把他一棍子打死?！ ?/p>
——無產階級內部先進的新型同志關系：既不盲從有影響的代表人物，但又要倍加愛護珍惜，并想辦法幫助他們提高（主要就是真正實行批評與自我批評，辯證處理好領袖與群眾的關系以及同志和朋友之間的關系），從而大家一起提高，形成有獨立思考的自覺革命的自由人聯合體，建立起新型的先進的同志關系。這就和封資修們的英雄和群眾之間的那種庸俗腐朽的關系（要么是盲目崇拜喪失自我，要么又是極端個人主義自由主義的爭名奪利等等）徹底劃清了界限。這樣，我們就能真正體現無產階級的“三個代表”和科學發展，我們就會不斷發展壯大，無往而不勝?！ ?/p>
——我們在革命中遭遇這樣那樣的挫折，一個很重要的原因，就是我們沒有唯物辯證地正確處理好這種階級內部關系，就是沒有真正貫徹馬克思主義唯物史觀的群眾路線，總有傳統封資修的歷史唯心主義英雄史觀的殘余，于是英雄一走（如主席去世，四人被拘），或英雄出了問題（如林彪叛逃，劉鄧等變修，王立軍事件等等），群眾就失去方向變成一盤散沙，無產階級革命就遭受巨大挫折。這就是無產階級革命和以往的革命所不同的地方：不堅持唯物史觀，不貫徹群眾路線，無產階級革命必遭挫折。主席在廬山會議上為何要堅決批判林彪陳伯達的唯心主義英雄史觀的“天才論”（哪怕這個“天才論”說主席是天才），因為這是馬列主義的原則問題，而在原則問題上主席是寧死也不讓步的。主席晚年一再慨嘆“我黨真懂馬列者不多”，即便到了今天，又有多少人真正理解體會？！這些問題，值得大家思考！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
