喊話說反壟斷。這是向普通百姓喊話，也是代表大資本家，尤其是美國大資本家向中國人民喊話，表示自己堅決與人民為敵的決心。
我想問一句，如果國企占有某行業(yè)算壟斷，那么讓國企退出某些行業(yè)、不讓國企投資不少行業(yè)，只讓中外大資本家虐待工人的血汗工廠投資這些行業(yè)，這算不算私企壟斷，要不要反？憲法規(guī)定國營企業(yè)是經濟的主體，你沒跟人民商量就不讓國營企業(yè)投資很多行業(yè)，這是不是違反憲法？憲法規(guī)定國營企業(yè)是中國經濟的主體，開放國企的行業(yè)給中外大老板就是引入西方大資本侵占全國人民國營企業(yè)的利潤，這等于侵占人民的資源，你們作為人民的雇員沒經過人民同意（也就是你的老板）就出賣人民的資源，這不是勾結美國人推翻憲法？你們所謂的反壟斷的行業(yè)只有少數(shù)中國大資本家和西方資本家有能力投資，中小老板根本沒錢投資，這所謂的反壟斷不就是為美國大資本家服務嗎？
反壟斷的邏輯能解釋通？反壟斷的意思是說政府為了官員和國企總經理的利益最大化所以支持國企壟斷，因此要讓“民營”也就是中外大老板的企業(yè)進入這些國企的行業(yè)反壟斷。如果政府官員和國企領導讓故意鼓勵國企壟斷，那他們應該他們拼命保護國企壟斷才對，那為什么現(xiàn)在國企的領導國務院等最大的官方拼命要國企私有化、反壟斷？國企的領導國務院和官方媒體拼命說不讓國企“壟斷”，這說明政府鼓勵國企壟斷利益最大化的說法根本不能成立，這純屬一派胡言！既然反壟斷的理由不成立，那所謂的反壟斷就是代表西方資本家侵占全民資源。
說國企腐敗，用引入西方資本家私企的辦法能反壟斷，這是胡咧咧！如果國企壟斷最容易讓官員腐敗，用引入私企投資反壟斷的辦法能解決國企腐敗問題，那大官們肯定拼命保護國企、反對引入私企反壟斷，可是現(xiàn)在大官和官方媒體拼命支持引入私企，這說明引入私企的辦法更符合他們的利益，說明這辦法不僅不能解決問題，還會讓官員更腐敗、更符合他們的利益。國企能讓官員腐敗利益最大化，那為什么他們支持私有化？
政府經濟政策的目標就是為了國家的多數(shù)人過得好，我國多數(shù)人是打工者，國企明顯比血汗工廠對打工者好，那么為了打工者也就是多數(shù)人的利益，應該發(fā)展國企、減少虐待打工者的私企，而不是搞垮國企，現(xiàn)在引入私企侵占國企資源，不等于為了少數(shù)人利益危害多數(shù)打工者嗎？
既然國企壟斷能讓自己利益最大化，那把私企變成國企大家一起壟斷不行嗎？如果私企反對這樣，說明國企根本不能讓少數(shù)人利益最大化！
總之，所謂反壟斷的邏輯純屬一派胡言！那么多號稱精英的人為了侵吞國企編造的理由竟然驢唇不對馬嘴，太丟人了！
所謂反壟斷是什么意思呢？比如發(fā)現(xiàn)一個大油田應該全國人民分享油田的利潤，全國多數(shù)人沒錢投資油田，為了全國人民都能分享油田的利潤，只有政府拿全國人民的錢投資油田，民眾民主監(jiān)督，這樣全國人民才能分享利潤，這就是國營企業(yè)，除了國營企業(yè)，沒有其他辦法讓全國人民享受油田的利潤；現(xiàn)在說引入民營企業(yè)反壟斷，表面上說誰都能投資油田，其實只有中外大資本家有錢投資油田，而他們投資油田的利潤只給自己，絕對無法讓全國人民分享，這等于讓少數(shù)大老板侵占了全國人民的資源和利潤，這就是搶劫人民。憲法規(guī)定資源屬于全國人民一人一份，現(xiàn)在讓少數(shù)人獨自占有部分資源，這是違憲的；讓國企退出某些行業(yè)或者某些行業(yè)私有化，那就只有中外大老板能投資這個行業(yè)，普通百姓沒錢投資，那等于讓他們獨占全國人民資源，這絕對是違反憲法的行為。
有人說，國企有問題，你不解決？你讓少數(shù)大老板投資屬于全民的行業(yè)，他們利潤永遠無法讓百姓分享，而且職工待遇會降低，只是讓中外大資本家分享利潤；而國營企業(yè)就算有問題，起碼普通百姓能分享利潤，以后我們可以通過民主監(jiān)督解決問題。所以引入所謂的民企，其實是西方資本根本不能解決問題，不過是一些人美國資本家收買的結果。我反對你的辦法，并不是不解決，國企屬于全國人民的，這有點類似上市公司，唯一的區(qū)別是為保證全民擁有不讓賣股份，既然上市公司可以民主監(jiān)督，國企也可以民主監(jiān)督，這就可以解決問題。官方不讓民主監(jiān)督國企，卻要私有化國企，這說明私有化最有利于官員和腐敗分子的個人利益，說明民主監(jiān)督危害腐敗分子的利益，所以民主監(jiān)督國企才能解決問題。（現(xiàn)在多數(shù)人在血汗工廠里打工，這才是貧困的根源，為什么他們不解決血汗工廠的問題呢？）
總之，某些人所謂的反壟斷就是代表美國大資本家搶劫中國人民。不管他們如何聲嘶力竭，反人民的所謂反壟斷一定會失敗！
附1:
引入“民營”好，還是國企獨占好？
通過對比我們看看，國營企業(yè)和私企誰代表多數(shù)人的利益？全民企業(yè)屬于全民，而那些老板的“民企”屬于他自己；很多私企基本沒福利、待遇低、超時勞動，對員工很刻薄，并且私企是為老板利益最大化，而全民企業(yè)現(xiàn)在有問題，起碼全民企業(yè)給工人的待遇可以，并且是為更多的人服務；全民企業(yè)就算有腐敗，但很多利潤也用到了全民身上，而那些“民企”利潤都給大資本家自己；我們現(xiàn)在可以給全民企業(yè)提意見，要求他改變，并且以后可以靠更加民主監(jiān)督解決問題，而那些大老板的企業(yè)，我們絕對不能提意見；全民企業(yè)我們可以讓后代擁有權力，而大老板的企業(yè)只有他的后代擁有繼承權利；我們可以多建立全民企業(yè)，讓子女去高福利的就業(yè)，而那些人的私企就不可能；大資本家的企業(yè)如果要賣，工人絕對不能反對，而國營企業(yè)通鋼要私有化，通鋼工人可以依據(jù)法律反對。對比起來，全民企業(yè)為更多的人服務，那它更是民企！所以全民企業(yè)叫做人民企業(yè)，而所謂的民企是私企（人民代表多數(shù)人的集體，而公民可以代表他個人）如果私企代表民，那為啥血汗工廠這種民企反而虐待農民工這些民，而國營企業(yè)卻對待工人這些民很好呢？
附2：國企根本不可能壟斷，國企壟斷純屬是為了侵吞國企制造的
壟斷的意思是說少數(shù)人通過控制某種行業(yè)或者企業(yè)，破壞競爭，進而控制價格，為實現(xiàn)自己利益最大化而損害多數(shù)普通百姓的利益。壟斷的目的是實現(xiàn)自己利益最大化，所以我們看看國企壟斷和私企誰能靠壟斷讓自己利益最大化，我們就知道誰才會壟斷。
市場經濟說有很多企業(yè)競爭能好，但是因為個人能力、掌握的信息等原因，很多企業(yè)按照市場規(guī)律競爭、政府不干預，那最后能力強、信息掌握量大的人的企業(yè)一定會壓倒對手形成壟斷，政府不能干預的市場經濟壟斷是必然的結果；私企老板就是為了自己利益最大化，他不考慮社會利益，那壟斷是他利益最大化的一種最好的方式。所以的性質私企一定會壟斷，根本不可能靠私企和市場經濟反壟斷。比如美國的埃克森美孚石油公司、沙特阿美石油公司、波音公司都是壟斷的，美國波音和洛克希德馬丁靠國防部訂貨，這雖然是私企，但等于美國政府養(yǎng)活的私企。
國企根本不可能壟斷。國企本質上是全民企業(yè)，它在法律上屬于全民，但實際有兩種形式的國企，所以我們通過分析壟斷能不能讓這兩種形式國企的實際控制者利益最大化，就知道國企會不會壟斷了：一種是真正的國企，通過百姓民主監(jiān)督管理它，這種國企因為被多數(shù)百姓控制，他們不可能制造高價格危害自己利益，所以這種形式的國企不可能壟斷；另一種形式的國企是法律上屬于全民，但因為沒大民主監(jiān)督就被政府控制了，政府如果讓這種國企抬高價格增加政府收入，雖然可以讓政府在國企方面多收錢，但百姓因為在國企方面多付了錢，就會減少在別的方面的開支，這就會使政府在別的方面的稅收減少，這等于政府一方面增加了收入，另一面又減少了收入，這根本不會增加政府的總收入，(電信收入增加了，但百姓在餐飲方面支出減少，造成政府稅收減少)并且這樣做會使百姓貧困，政府要出錢救濟，這又增加了政府的支出，(這樣做還會危害政府統(tǒng)治)算起來政府讓國企壟斷反而使自己的總收入減少了，所以政府不會讓這種國企壟斷。通過分析，我們看到，正常國企因為所有制關系，根本不會壟斷。比如，毛澤東時代、前蘇聯(lián)東歐和西方國家有很多國企，我們從沒聽說過他們的國企靠壟斷危害社會。所以“國企壟斷”問題是中國三炮部隊極右精英為達到自己不良企圖故意制造的。按照精英“國企壟斷”的說法推理，毛澤東時代的國企應該是最壟斷的，毛澤東時代的國企應該最喜歡用高價格剝削百姓，現(xiàn)在國企領導為了壟斷應該最喜歡回到毛澤東時代的國企形式。請問極右精英，是這樣嗎？現(xiàn)在真正要做的是回歸真正的國企，而不是引入中外大資本家解決問題
通過對比我們看出，私企最容易壟斷，國企根本不可能壟斷，現(xiàn)在國企壟斷是為了搞垮國企勾結美國人故意制造的。
極右官員和媒體經常炒作國企是靠“壟斷”取得利潤，他們的意思是：如果市場競爭，私企靠各種辦法降低人工成本和其他成本，你國企根本競爭不過血汗工廠，現(xiàn)在你是靠壟斷維持的。真是這樣嗎？現(xiàn)在沒被侵吞的全民企業(yè)中的大部分是稀缺的自然資源企業(yè)、高科技的企業(yè)，它主要是資金技術密集型的企業(yè)，靠的是以前全民投入的資金，以及大家奮斗出來的技術、規(guī)模、熟練工人，而不是靠壓低工人工資和福利取得利潤，你血汗工廠沒有技術、熟練工人、規(guī)模和以前的資金投入積累，就算你不給工資，你也生產不出來同樣的產品，所以大部分所謂民企不可能靠他們降低人力成本的“優(yōu)勢”來競爭過這些國企。所以極右說“全民企業(yè)靠‘壟斷’創(chuàng)造利潤”，純屬謊言。稀缺資源本來就應該全民掌握，而不是給少數(shù)人謀利！如果你極右抱怨全民企業(yè)壟斷，那把所有的民營變成全民不就行了？
以中石化為例，石化行業(yè)靠規(guī)模、技術、熟練工人，不靠血汗工廠壓低人工成本；普通老板成立一個石化企業(yè)，你規(guī)模小，不培訓熟練工人，沒錢搞技術，你的能耗和采購成本都降低不了，并且質量也無法達標，這樣就算你不給工人工資，你還是競爭不過中石化。有人說：“那為啥有小的石油企業(yè)可以生存？”我可以造假呀！比如我一口大鍋，用火燒，然后再冷凝，我靠簡單的設備也可以提煉出成品油。石化這個行業(yè)，如果按照市場，國內根本沒有民間資本能跟國企競爭，最后來幾個外資企業(yè)，那還是幾個公司控制（世界就那么幾個石化公司），這不是等于把石油資源給了西方資本家？進來外資不僅不會形成競爭，反而會讓外資也分享我們的資源。所以攻擊所謂的壟斷，就是要少數(shù)大資本家和西方資本來奪取我們的全民石化企業(yè)。
正常的國企只要民主監(jiān)督，國企產品的價格絕對可以為百姓服務，根本不用什么引入私企。私企能讓百姓民主監(jiān)督決定他的價格嗎？國企可以只要職工工資和擴大再生產的錢，而不要其它利潤，這些私企能做到嗎？
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
