中國與美國，誰的人口多？乍一看，可能大家都會不屑：中國13億人，美國3億人，你說誰多？幼兒園小朋友都知道！事實上，有很多支持當前計生、呼吁減少中國人口的人，之所以覺得“中國人多”，就是以美國為參照：你看美國有3億人，不是過得挺好嘛，中國要是減少到3億人，各方面問題肯定都好辦，肯定能世界強國了！很多人論證來論證去，說中國的“適度人口”是3億，不就是明里暗里用美國做標準么。
那么，我今天就順著這些“計生者”的邏輯，證明：中國與美國比較，美國人口大大超過中國！計生中國？先考慮美國吧！
首先明確，一些人之所以要計生減少中國人口，核心理由就是“資源”，他們認為，13億中國人太多了，導致資源嚴重不足，所以人口必須控制乃至縮減以解決資源問題。如果不是因為資源問題，假定，現在我們有著取之不盡用之不竭物美價廉的資源，管你多少人都養得活，還有幾個人會鼓吹減少中國人口？
然而，如果真用“資源”當標準，美國的人口毫無疑問的要多于中國！道理很簡單，美國人均消耗的資源，相當于中國人均的5倍（目前有5倍、6倍、7倍等各種說法，這里取最小最保守的），那么，等于3億美國人，在資源耗用上實際相當于15億中國人！
15億和13億誰多？這也是幼兒園小朋友都知道的。
現在問題來了，在有些人看來，13億中國人要計生，那么，“15億”中國人，要不要計生？要不要減少人口？而且，計生美國劃得來啊，他計生1000萬人，相當于中國計生5000萬人，“效益”高啊！
不過，我相信借這些人100個膽子，他們也不敢說美國人口多了，要對美國計生。倒也不一定是崇洋媚外，而是有些人整日里把美國的3億人當做中國未來的樣板，如何去面對：3億人消耗的資源可能比13億人還多！
順著“資源”這個話題往下。其實我也不認為去計生美國就是好主意，但是，相比在中國人口上打主意，若在美國資源消耗上花心思，所能節省的資源更多，效果更明顯。不是要拿“資源”當做標準嗎，那我們就來看看到底哪種法子更有利于節省資源。
假定中國采取最為極端的計生政策：從現在開始一個孩子都不許生（效果僅次于對現有人口大屠殺），那么10年后，累計相比現在凈減少約1億人，等于減少了1億中國人的資源消耗；假定美國采取非常溫和的節能政策：從現在開始每年相比現在節省1%的資源消耗，那么10年后，累計相比現在凈減少10%的資源消耗，等于減少了1.5億中國人的資源消耗。
1億和1.5億誰多？誰對資源的節約更有利？
看前者的法子，理論上可能性都沒有，除非中國上下全都瘋了。換句話說，無論現行計生政策怎么從嚴，也不可能向此看齊，無法達到10年凈減少1億的效果。
看后者的法子，是非常寬松和現實的。換句話說，通過節能降耗，是完全可能取得10年減少1.5億乃至更高的效果。舉個簡單的例子。美國人洗完衣物，一般都是用烘干機烘干，有些地方甚至規定禁止在戶外晾曬衣物，而烘干機是典型“電老虎”，美國家庭平均一年用在烘干機上的電，竟然超過中國家庭平均一年的全部用電！美國人要真想節約能源，每周少用一次烘干機，這就能省多少？每周多用陽光晾曬一次衣物，難道生活品質就下降了？所以，每年節能1%，就目前美國的生活方式而言，是完全可能的。
說白了，以資源為考量，無論我們現在怎么抓計生，所取得的效果，都趕不上美國人稍微改進一下生活方式，重試一下節能。有人在烏有上發帖大吹“一胎化功莫大焉，善莫大焉”，照這樣說，那美國稍微節約一點，該怎么吹？銀河之幸，宇宙之福？計生委據說每年花幾百萬出國考察學習，不知道有沒有給美國人建議一下節能涅？
有的人可能要說了：美國的資源跟中國的資源是兩回事！中國計生是要節省我們自家的資源，怎么能用美國節能的效果來比較呢？美國用美國的，中國用中國的，我們人口少了，難道不是自己的資源消耗就少？
首先，美國用的不是美國的資源。美國以不到全球5%的人口消耗了全球25%的資源（有30%、40%各種說法，還是取最小最保守的），如果美國節省一點，省下的資源能養活多少不發達國家的民眾？有美國這樣的消耗資源，能怪其他國家人口太多所以資源不夠用嗎？
其次，中國的資源無法保證只讓中國自己用。單說旅游，2011年中國入境旅游超過1.3億人次，去掉港澳臺，還有2700萬境外人士，這么多人在中國要消耗多少寶貴的資源？這么多入境旅游的，總共帶來400多億美元的旅游外匯收入，人均才2000多塊，而我們對國內超生的收“社會撫養費”，從幾萬到幾十萬，說是因為他們“占用較多社會資源”，要知道，這些所謂超生的孩子，長大后起碼能為國家創造幾十年的財富！如果這樣，還要收他們幾萬到幾十萬的“買命錢”，那些來自境外的旅游者區區2000多塊，就能補償他們在國內耗用的資源？！
注意，我并不是反對發展旅游，更不是要求閉關鎖國！但是，如果你堅持認為中國資源少所以要控制、縮減本國人口，那么，按照同樣的邏輯，對所有入境的外國人也要一視同仁。起碼，每個人都得付出十萬八萬的“資源占用費”才行！
還有的人會說，人家美國勢力大啊，實力強啊！你去要求他節能或者計生，怎么可能呢？想來想去還是自己計生更現實！
我把這話“翻譯”一下，實質就是：因為我們打不過美國，所以就算美國耗用資源確實不合理，我們也沒辦法；因為我們自家老百姓好欺負，所以“一胎化”之類的都可以用。
用一個故事作為本貼結尾:
從前有家財主，家大業大，占有良田萬畝，租給數百戶佃農。財主一家無所事事，整日花天酒地；佃農起早摸黑只能求個溫飽。終有一日，佃農們開始商量怎么辦。
一人說：財主四體不勤五谷不分，憑什么占有我們的血汗？大家起來跟他斗，把田地分掉，生活自然就好了。
另一人卻說：財主養有家丁，如狼似虎，跟縣太爺也素有交情，我們人雖多，怎么敢與他斗？
一群人商量來商量去，最終決定：以后每家限制人口，減少子女，家里人少了，自然其他人分的口糧就多了，這樣生活肯定就能提高了.......
本故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
