消滅國企，就等于共產黨在消滅自己。

          聞真  2012、3、4、　　

中國的國企，是在中國革命的斗爭實踐里發展起來的，是具有中國自己社會主義特色的人民企業。國有企業并不是單純的經濟單位，除了經濟活動外還承擔了政治軍事治安和多項社會服務功能：　　

包括黨政工團民兵、組織群眾、人員培訓、勞動保護、思想教育、社會治安、矛盾調節、衛生保健、社會福利、文體娛樂等等。其最大社會效益就是，不僅減少了政府的負擔，不僅促進了生產的發展，而且還要組織群眾、教育群眾、人員培訓、勞動保護、衛生保健、社會福利、文體娛樂、矛盾調節，把這些社會功能分解分布到社會每一個基本細胞單位，都是國企在做，（注：社區辦事處也是一個重要的社會細胞單位），這樣就把黨與政府的領導，和人民的生產和生活，自然地有機的緊密地生長在一起。工人們常常形象的比喻：黨就是父母，工廠就是我的家。　　

由于大家長期生產生活在一起，知人、知根知底、工作不僅有針對性，細致性，效果也高。因此，就能容易地把社會整體的不安定因素分解降到最低，防止了把所有這些社會職能都一股腦地加到警察與政府的身上，少數人拼命去干效果也不理想。現在，不少警察、政府干部操勞死就是這個原因。　　

國企的另一個作用就是紐帶作用，通過企業的生產生活，把工人群眾的利益與國家的利益連接起來，把廣大群眾的心與黨和政府連接起來。　　

讓不同年齡、不同背景之間的中國人之間，以及與黨和政府之間，有某種有機的粘合力，使這部分中國人不再是一盤散沙，而團結在黨和政府周圍，形成我們自己的力量。　　

國有企業的黨、政、工、青、婦機構作用發揮正常的地方，群眾響應黨和國家的號召就熱烈，執行黨和讓政府指示就堅定不移，甚至付出自己的財產與生命。　　

這個與黨有著血肉關系的強大的工人階級隊伍，就是共產黨的社會基石，就是黨的力量源泉。在解放戰爭，抗美援朝戰爭，抗美援越戰爭，二彈一星核潛艇，以及現代化工農業經濟發展中，國企都起到了巨大的不可替代的作用！　　

    這是任何資本主義國家所沒有的企業特征，也是資本主義制度下不可能具有的企業特色。我們自己要珍惜才對！　　

在改革中，需要我們共產黨人十分警惕的是：搞國企私有化，消滅國企，就等于共產黨在消滅自己。   　　

分析如下：　　

    （1）一個國有企業被拍賣、私有化外資化之后，黨和政府在企業的人事權、財政權、管理權就喪失，其黨團工會組織要么不復存在，要么不起作用。也就是說，共產黨對這個單位這部分人的直接組織管理領導權就此結束。　　

    （2）等到所有國有企業拍賣完畢，中國共產黨在經濟領域內的實際組織管理領導權，也就被消滅完畢。　　

    （3）而流入城市的農民工，則既不受共產黨在農村的組織管，又不受共產黨在城市的組織管，共產黨兩頭皆空，又喪失了對這部分人的領導權。　　

    （4）幾個回合下來，黨領導一切就變成空話！　　

現在公司員工流行三句話，“可以罵共產黨的書記、市長，但不敢給老板提意見，老板管著我的飯碗”；“不跟著黨我還能有飯吃，不聽老板的我就會被炒魷魚”；“為了不失業，只好忍受著老板的苛刻”。　　

沒有國企以后，有多少下崗工人在流離失所？有多少畢業就失業的青年學子在社會上漂浮？又有多少勞動者失去了國企這個家？　　

真是不分析看不清，一看嚇一跳！支撐共產黨的人力資源正在改革中被遣散。　　

（5）現在表面是房價居高不下，實質是地方政府利益和銀行利益已經與房地產商的利益已經綁在同一個戰車上，網上流傳著廊坊市政府的市長王愛民講得一句名言：“市政府要的是政績，房地產商要的是利潤，賺了錢是你們的，賠了錢市政府的”。　　

現在是中央上面有政策，地方政府下面有對策，是地方勢力對中央權利的大比拼！　　

中央幾次采取重大措施讓房地產大降價，但是，就是降不下來。中央許多很好的決策，因為地方勢力的掣肘，達不到預期效果。要想從根子上解決問題，就要學習毛澤東對大貪官張青山、劉子善的解決果斷的處理模式，嚴懲一批，教育一批，挽救一批，才能真正樹立正氣，樹立黨中央和法律的權威。　　

不然，總把老虎當病貓，不把中央和法律當回事，歪風就會越刮越大，最后使中央放空炮難以下臺階失去人民的信心，地方勢力做大尾大不掉，客觀上形成兩個權利中心。　　

    為什么1990==1992年，中央政府一個文件下來，全國房地產市場立即整頓下來。因為，那時地方政府和銀行都堅決聽中央的，對中央是惟命是從，商人也沒有與中央對抗的經濟實力和政治勢力。　　

（6）現在是、富豪希望“不受約束”，“天馬行空”“我行我素”， 鼓吹“自由民主”、要與中央政府分權。　　

例如，他們的代言人“專家” “精英” 向中央呼吁：“取消勞動法”“中央權力放得不夠” “政府不能干預市場” “政府要讓民企與外企自由發展” “改革就是國企股份化民營化私有化” “找個理由就要把國企滅掉”。最近在人代會上，又有“精英提出國家鐵路股份化私有化外資化”議案。　　

    （7）而貧困者希望 “得到保護”。貧困者為了“自己的生存”，為了全家的生存，寄希望于政府或強者庇護。為此，寧愿犧牲個人的一些自由為代價，易于接受“招降納叛”和被“團隊管理”　　

    如果弱勢群體感到自己不能從黨與政府那、得到起碼的認同和有效保護，例如，工人們被許多領導人“在甩包袱圖省事，減員增效”的思想指導下推到社會，就很容易使他們轉向、投入到他們認為能夠保護自己的、黨和政府以外的【社會勢力】。例如， “法X功”、邪教組織、毒品販子和“民運精英”“顏色革命組織”就要乘虛而入，從黨和政府那里奪走這些千百萬基本群眾，發展成行會、幫會、黑社會和反革命組織。　　

    于是，社會主義國家的安全基石就被嚴重破壞！一旦發生類似蘇聯式的“顏色革命”事件、“前羅馬尼亞的動亂”、“六四民運分子圍攻中央政府事件”、“法輪功圍攻中南海事件”、還有多少群眾來幫我們？　　

千萬不要忘記，馬克思基本定律：經濟基礎決定上層建筑。國有經濟和公有制，是社會主義建立的基礎。如果把社會主義公有制都改革掉了，把國家主要經濟都私有化了，還何談社會主義？這應該是一個最普通的共產黨員的最基本的常識，連這點常識都沒有，還是共產黨員嗎？還有什么資格搞社會主義性質的改革開放？　　

這也是真搞社會主義改革與搞假社會主義改革真搞資本主義復辟的試金石！　　

1978年提出的改革，也是基于“文革的極左路線嚴重地偏離了科學社會主義，使國民經濟到了非常狀態，要用改革開放來撥亂反正，使其重回社會主義正確軌道”。并且，在適當范圍內，恢復私企對社會主義經濟的輔助、補充、和調節作用。　　

學習西方一些適合社會主義制度的經驗，也是為了“西為中用”，而不是“全盤西化”。絕不能像戈爾巴喬夫那樣，脫離社會主義根本原則，搞什么邁向“資本主義模式的新思維”。對私營工商業者，既不能忽視他們在社會主義經濟建設中的作用，但也不能夸大與放縱不管。黨對私營工商業者的歷來政策是，引到發展、團結改造、依法經營，限制資本。但也要有適當的利潤收入，并為社會主義建設服務。　　

 我們真是要好好想想，以后又是如何被資產階級右派精英們忽悠，誤導、把改革演變到“全盤西化”“與資本主義接軌”“搞掉社會主義推行私有化”這條路上，這真是需要我們共產黨的同志認真思考，好好總結教訓的時候了！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號