一個基層共產黨員的心里話
作者：raoyueming
中國走自己的道路，走符合我國國情的民主與法制的道路，是中國近代和一個時期必須堅持之以恒、堅定不移的路線方針政策，每一個國家有其民族政治經濟等不同的特殊性，不能照搬照套西方國家的執(zhí)政方式和所謂的“民主之路”，我國現在最基層組織政權的設立～村民委員會，就是目前國內最民主的選舉產生出來的群眾組織（這以被美國認可的真正的民主體現），這種方式很好但也存在許多問題和弊端……最終還要通過地方政府和黨組織的正確領導和引導，這樣才能將其引上正規(guī)的真正為農民群眾利益考慮服務的組織……
一個有十幾億人口的大國，如果政策不穩(wěn)定，千變萬化，各黨派分爭，政局混亂，不能政令暢通，民族之間、各省之間分分割據出臺適合自己地方保護主義的“圈地政策”，中國還不成為“一盤散沙”？中國還不“亂作一團”？這么龐大的一個就會走“軍閥割據”的老路，就會走前蘇聯(lián)解體的路子，各民主黨派之間的分爭國家的動亂不安，最終受害者還是老百姓！這是西方烈列強國家希望看到的結局，并不是我們人民大眾真正需要的和平統(tǒng)一民族團結富裕和諧的社會現象！
“民主集中制”是我們黨幾十年風風雨雨總結出來的制國方略，也是符合國情的主好選擇，“以法治國”也是我們國家堅定不移的治國安邦的方略，并不斷完善和提高依法治國的能力，我們國家各級人民政府和職能部門都在不斷完善和提高這方面的執(zhí)政能力，不斷提高改善和完善民生，不斷完善國內的“民主與法制”，建立一個當然我們在執(zhí)行過程中在完善社會主義機制建設和創(chuàng)新過程中還存在許多問題，這些問題和那些問題的出現也是一個很正常的現象，問題出現后關鍵要看這個政黨是否真心實意去解決那些實際問題，是否真正從民眾的角度去解決，從而逐步完善和健全起來并健康發(fā)展，最終讓老百姓得益，讓廣大人民群眾普遍利益得到保障（而不是“一部分人”），達到共同的富裕，走共同幸福生活的路子！ 民主的富強的國家，讓他的人民過上幸福美好新生活。
怎么評價中國的政治體制，這是一個繞不過去的根本問題。嚴肅的討論這個問題不是從總體上先作一個是好是壞的價值判斷，而是應該先了解，再討論它好，好在哪里，差，差在哪里。可是現在許多年輕人和“國外的一些人”一樣，不懂中國的發(fā)展歷史，不懂中國前進中遇到困難和挫折，一昧崇洋媚外，看不到前景和光明……因此出現了一個太多有關中國的討論傾向于給它的整體體制畫一個圈，槍斃，或者畫一個鉤，通過，這是一種非常粗淺、簡單、無知的評判方式。這種簡單思維方式背后有一套的東西，核心就是基于西式政體的思維方式。
還有人認為，盡管中國的體制在過去這些年表現還行，但不可持續(xù)，“盡快換軌”。這種看法與說中國體制從來就“一無是處”有一脈相承，即認為有一套叫做“普世價值”的東西，而普世價值實際上又牽扯到“歷史終結論”（【歷史的終結與最后一個人】福山1989年發(fā)表的臭名昭著的論文），即我們現在己經知道什么東西是世界上最好的，那就是“政治上的多黨自由竟爭，經濟上的市場自由競爭”。你中國恰好沒有這些好東西，因此，你那套是不可持續(xù)的，遲早要接受西方那套叫做“普世價值”的軌，而只有接了那條軌，才能“萬事大吉”。我覺得真正可笑！
事實上，明眼人都知道，西方那條軌并不完美！現在西方國家碰到很多問題，他們自己社會中的人都認為他們那條路未必走得通。例如講民主的時候，很多人會討論民主赤字問題，很多地方正在探討競爭式選舉以外的、新的民主形式。如果說政府可以避開各利益集團的羈絆，迅速作出決策，并且這些決策的結果都很不錯，有目共睹我們的政府做到了這一點。而那些所謂的“民主”，政府往往為競爭扯皮而犧牲了民眾利益！就美國而言，今天優(yōu)秀的美國學者都明白美國應該有三黨或更多的黨，以加強基層群眾的力量，而不是僅僅兩黨，現在的民主黨、共和黨都已經變成分利集團了，絕對不允許任何一個改革威脅到兩黨的主導地位，絕對不允許修改選舉法規(guī)使更多的黨派到國會與它們競爭，因此，美國的選舉政治己經被利益集團綁架，選舉制度的根本改革在國會里面根本通不過……
因此，我們中國應該警惕將社會主義制度本質化的傾向政治，中國共產黨的追求一直是動態(tài)的思維，長遠目標在比較抽象意義上屬于戰(zhàn)略構想，而任何具體的實現方式都必須經過開放性的探索，從新民主主義革命時期～推翻三座大山～新中國成立～改革開放～發(fā)展經濟提高廣大群眾利益為出發(fā)點～共同富裕國強民富……我們沒有固定的路線圖，我們的探索會永遠繼續(xù)下去，有一點是肯定的，和平和諧共同發(fā)展是我們的主線，人民的利益高于一切是這個民主法制國家——中國政黨的最終出發(fā)點和最終目的，我們相信，中國這個國度的人民生活水平會不斷提高和發(fā)展，國家富強民眾共同富裕，絕大多數的人們都會過上更加和諧平穩(wěn)，安康幸福、美好快樂的生活！
就拿干部的篩選制度與選舉制度來看，中國共產黨的干部是一個一個臺階上的。西方等國家（美國）的選舉制度主要依靠口才、承諾、個人魅力，治理能力并沒有被實踐檢驗，而中國干部的治理能力則是不斷地得到考核和檢驗的。這就是中國干部內部的競爭機制和篩選機制，正是一步一個臺階，經過層層考核與篩選，最終由省委書記一級，真正進入國務院，進入中央，特別是進入中央政治局常委，必須是中國十幾億人中最具領導能力的鳳毛麟角。
我們干部選拔有兩個重要機制：嚴密篩選和崗位考核制度。從干部掛職多崗鍛煉、黨校培訓、到進入梯隊，有一套既嚴密、民主又科學的制度，其中包括選舉，而且不是一次性的選舉。選拔領導干部的認識論基礎是注重實踐經驗，而實踐經驗是一點一點積累起來的，所以干部選拔也得一步一個臺階。而在西方國家，一個人完全可以一夜直接進入眾議院、參議院，再從眾議院、參議院跨入總統(tǒng)的寶座。中國不可能出現像奧巴馬那樣的坐直升機上來的干部。黨的最高領導人就是一步一個臺階上來的，如果中國今后出現像奧巴馬那樣坐直升機上來的黨的最高領導人，人民能放心嗎？外國一些選出來的領導人沒有經過歷練，不少人是“空降兵”，領導經驗和領導能力不足，并沒有給他們的國民帶來福音……我們這么一個大國如果也來一些“空降兵”，國家就遭殃了。
另一方面，你提到的關于法律問題，我們國家有其特點與西方國家不同。
中國的立法過程與西方國家很不同：他們是先立一個法，然后到各級去貫徹執(zhí)行；而我們是先實踐、試驗，經過很長時間經驗教訓，最后才立法，這與西方的過程正好相反。先一個立法，預設立法者己經知道什么是正確的做法，這對小國、內部差異不大的國家來說也許可以可行，但對中國這么一個規(guī)模宏大、變化快、板塊多的國家而言，沒有人可以在大量實踐與試驗前知道什么是正確的做法。在國情完全不同的條件下，完全按西方的模式辦事，用時下年輕人的說法就是“會死得很慘”！
當然我們也不排斥西方國家先進的管理模式，我們采取多種形式的措施，如派出干部到國外考察學習，大量吸納留學生回國進入各個部門工作等等等等，我們采取借鑒吸收的辦法，正確處理好“精華與糟粕”，有利我們發(fā)展的、有利人類文明和進步的，并結合中國情創(chuàng)新發(fā)展。我們不能走出一條獨立自主的科學發(fā)展新路，不能繼續(xù)創(chuàng)新革命，我們的持續(xù)發(fā)展就不可能實現，中國的真正崛起就不能實現。
事實證明，中國正在崛起，正在追趕美國！中國崛起的根本優(yōu)勢是制度優(yōu)勢，具有大國的人口規(guī)模和自然資源還只是必要條件，只有擁有政治優(yōu)勢才能形成趕超美國的充分條件。無論是回首歷史（創(chuàng)新了中國傳統(tǒng)政治體制，結束了近代以來中國四分五裂、一盤散沙的局面）還是展望未來，在世界上200多個國家或地區(qū)中，真正有資格能夠追趕并超越美國的只有中國！
可見，中國的制度優(yōu)勢是我們創(chuàng)造全球化時代或者知識化時代最有效的政治組織的歷史基礎。如果歸納起來主要體現幾個方面：一是從基層組織和動員人民群眾把現有的資源最大程度調動整合起來，為國發(fā)展所用，為民所用；二是堅持群眾路線，立足基層，進行民主決策，當今中國己經形成了一個在中央與基層群眾之間運行的高效；三是我們中國共產黨是以為人民服務為唯一宗旨的執(zhí)行者，在政府、人大常委會、政協(xié)等國家機構體系之外，紀律嚴明的中國共產黨各級黨組織，成為貫徹國家戰(zhàn)略意圖、執(zhí)行中央政策、保證戰(zhàn)略實施的強有力保證。
由于中國共產黨作為各級地方政府、各個國家機構的核心領導力量和始終把為人民服務作為黨的宗旨，方能保證各機構、各地區(qū)朝一個方向和國家發(fā)展戰(zhàn)略目標前進；四是具備了在實踐中不斷調適的戰(zhàn)術能力，我們國家是一個特殊的大國，不但要有中央的積極性，也要充分發(fā)揮好地方的積極性，我們做到了，現在中央適當允許并鼓勵地方政府自主創(chuàng)新，先行先試，如福建的平潭綜合實驗區(qū)等就是很好的例子。
Vickyhan編輯整理
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
