雨夾雪：顛倒是非的輿論圍剿

雨夾雪：顛倒是非的輿論圍剿　　

假如一個(gè)社會(huì)有三類人：地主、佃農(nóng)、自耕農(nóng)。地主憑借土地收取大量地租，過著一頓飯幾頭牛、小妾丫頭一大幫、馬車撞死人陪幾個(gè)錢了事的花天酒地、驕奢淫逸的生活。佃農(nóng)則絕大部分糧食都交了地租，是過著上不起學(xué)、看不起病、蓋不起房、結(jié)不起婚、生不起孩子、養(yǎng)不起老、甚至死了喪葬費(fèi)都付不起……的饑寒交迫、牛馬不如的生活。自耕農(nóng)勉強(qiáng)可以自給自足，盡管上學(xué)、看病、蓋房、結(jié)婚……壓力也很大，但是勉強(qiáng)還算溫飽。這時(shí)一位“高人”說：“當(dāng)前分配不公是因?yàn)樽愿r(nóng)的土地占用了過多社會(huì)資源，所以佃農(nóng)才這么窮，把自耕農(nóng)的土地沒收給地主，這樣收入差距過大的問題就解決了，社會(huì)就公平正義了。”試問大家會(huì)如何看待這位“高人”？　　　　

我想大家一定會(huì)說，這哪是什么“高人”？不是瘋子就是地主的狗腿子。然而現(xiàn)實(shí)中，這種“高人”還真是不少。　　　　

不信，請看：多少主流媒體、專家、教授、精英萬炮齊發(fā),說收入差距過大是因?yàn)閲衅髽I(yè)、國營事業(yè)單位占用了過多社會(huì)資源，所以大多數(shù)工農(nóng)群眾才陷入赤貧，要在國有企業(yè)、國營事業(yè)單位大搞私有化、市場化，這樣收入差距過大的問題就解決了，社會(huì)就公平正義了。　　　　

其實(shí)，任何一個(gè)不帶有色眼鏡的人都能看出，多年來大搞私有化、市場化，導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬初次分配不合理，資本家攫取過高比例的剩余價(jià)值才是社會(huì)分配不公、貧富懸殊的根源。今天，“作為居民收入主要渠道的工資收入，在生產(chǎn)要素中的分配比例偏低，僅占企業(yè)運(yùn)營成本的不到10%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的50%。”（《廣州日報(bào)》）這就和一個(gè)佃農(nóng)如果把90%的糧食都交了地租，不可能不饑寒交迫一樣。為什么國有企業(yè)、國營事業(yè)單位的工資相對較高，最主要的是因?yàn)檫@些單位在一定程度上還是公有制，一定程度上延續(xù)了毛主席時(shí)代的制度和政策，（當(dāng)然也在不斷被破壞，如《長江日報(bào)》報(bào)道：“208家國企高管與—線職工的收入差距，從2006年的6.72倍擴(kuò)大到2008年的17.95倍。”）就和自耕農(nóng)比佃農(nóng)生活好一樣。如果毛主席時(shí)代的制度和政策延續(xù)到今天，不存在什么剝削和私有制，在生產(chǎn)要素中的分配完全是工資收入，那么今天這些私有制企業(yè)的工資將上漲至少六七倍，恐怕就比國企—線職工的收入還要高不少了。當(dāng)然國企—線職工的收入也會(huì)提高，因?yàn)槊飨瘯r(shí)代的制度和政策是沒有國企高管的高薪的。某些人鼓吹的在國有企業(yè)、國營事業(yè)單位大搞私有化、市場化只能使國有企業(yè)、國營事業(yè)單位的—線職工降到今天農(nóng)民工的水平（甚至更差，因?yàn)檫@些人被拋入勞動(dòng)力市場必然使勞動(dòng)力市場競爭加劇，工資進(jìn)一步下降。），絕大部分勞動(dòng)成果將被30年一直主導(dǎo)改革方向的“改革派”權(quán)貴搜刮而去。這種號(hào)召用在國有企業(yè)、國營事業(yè)單位大搞私有化、市場化的“改革”來“解決”收入差距過大的問題，不是和用“沒收農(nóng)民土地給地主”解決兩極分化一樣荒謬嗎？　　　　

其實(shí)，收入差距過大的問題一點(diǎn)都不難解決，只要學(xué)習(xí)毛主席時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)，通過恢復(fù)和發(fā)展公有制，合理引導(dǎo)和逐步改造私營企業(yè)和外資企業(yè)來，這個(gè)問題就會(huì)從根本上解決了。在國有企業(yè)，應(yīng)該開展以公有化和民主管理為中心的改革。一方面要恢復(fù)共和國前30年工人民主管理的經(jīng)驗(yàn)，限制廠長經(jīng)理享有的特權(quán)。例如，修改憲法把國有企業(yè)改為國營企業(yè)，把國營企業(yè)改革方向定為公有制為基礎(chǔ)，實(shí)行工人民主管理的真正的現(xiàn)代企業(yè)制度，在國營企業(yè)中推行“兩參一改三結(jié)合”的“鞍鋼憲法”，推行“三條要求，五個(gè)原則”、 “三老四嚴(yán)”、“四個(gè)一樣”的大慶經(jīng)驗(yàn)，增加“老三會(huì)”（黨委會(huì)、職工代表大會(huì)、工會(huì)）的權(quán)利，廢除廠長經(jīng)理享有的高薪等。另一方面要大力發(fā)展國營企業(yè)，實(shí)現(xiàn)“國進(jìn)私退”，不斷增強(qiáng)國營企業(yè)的主導(dǎo)作用。對私營企業(yè)和外資企業(yè)，要區(qū)別對待。對于30年來“靠侵吞公有資產(chǎn)致富”的私營企業(yè)主的財(cái)產(chǎn)實(shí)行沒收。像重慶打黑、山西清理煤老板過程中都應(yīng)該處理相關(guān)侵吞公有資產(chǎn)行為。如果主動(dòng)退回，可以從輕處理，否則，必須追究其刑事責(zé)任。對于力拓公司這樣造成嚴(yán)重?fù)p失的外資企業(yè)，同樣應(yīng)該沒收其財(cái)產(chǎn)，企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以抵償損失的，應(yīng)該讓相關(guān)國家賠償其損失。對合法經(jīng)營的私營企業(yè)和外資企業(yè)，應(yīng)該進(jìn)行合理引導(dǎo)。首先在這些企業(yè)中實(shí)行民主改革，在工資、福利、工人權(quán)益方面和國營企業(yè)接軌，從而構(gòu)筑一個(gè)國營企業(yè)和私營企業(yè)、外資企業(yè)公平競爭的平臺(tái)，真正實(shí)現(xiàn)“在競爭中取長補(bǔ)短，在求同存異中共同發(fā)展”。最終通過公私合營、有償贖買等方式逐步對私營企業(yè)和外資企業(yè)實(shí)行社會(huì)主義改造。與此同時(shí)，逐步恢復(fù)發(fā)展毛主席時(shí)代免費(fèi)醫(yī)療（城市公費(fèi)醫(yī)療和農(nóng)村合作醫(yī)療制度）、免費(fèi)住房（福利分房制度）、免費(fèi)養(yǎng)老（城市退休制度和農(nóng)村集體養(yǎng)老制度）、免費(fèi)教育、全民就業(yè)等制度。　　　　

最后我想用馬克思所說的一段話作為結(jié)束：“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果；而生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)。例如，資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)是：生產(chǎn)的物質(zhì)條件以資本和地產(chǎn)的形式掌握在非勞動(dòng)者手中，而人民大眾所有的只是生產(chǎn)的人身?xiàng)l件，即勞動(dòng)力。既然生產(chǎn)的要素是這樣分配的，那么自然就產(chǎn)生現(xiàn)在這樣的消費(fèi)資料的分配。如果生產(chǎn)的物質(zhì)條件是勞動(dòng)者自己的集體財(cái)產(chǎn)，那么同樣要產(chǎn)生一種和現(xiàn)在不同的消費(fèi)資料的分配。庸俗的社會(huì)主義仿效資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家（一部分民主派又仿效庸俗社會(huì)主義）把分配看成并解釋成一種不依賴于生產(chǎn)方式的東西，從而把社會(huì)主義描寫為主要是圍繞著分配兜圈子。既然真實(shí)的關(guān)系早已弄清楚了，為什么又要開倒車呢？”（《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第306頁）　　

（我的新浪博客開通了，大家有時(shí)間可以看看，也許會(huì)有不一樣的感覺哦。http://blog.sina.com.cn/u/2530092075也歡迎關(guān)注我的微博http://weibo.com/2530092075/profile?leftnav=1&wvr=3.6）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)