負(fù)暄獻(xiàn)曝談改革

負(fù)暄獻(xiàn)曝談改革　　

陀山鸚鵡　　

【本文系征求意見稿，請勿轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)帖、引用。歡迎拍磚。】　　

近日反復(fù)拜讀引起巨大反響的《人民日報》評論部文章《寧要微詞，不要危機(jī)》，在下感到這是一篇費(fèi)盡心機(jī)、用心良苦的文章，盡管有些段落很像中學(xué)生高考作文，初看還是感到有振聾發(fā)聵之勢，再細(xì)看琢磨覺得是評論員對待一頭拉車的牛，在十字路口中兜圈時，他揮鞭吆喝了一聲：走哇！可惜的是，牛是誰呢？揮鞭人是誰呢，是角色錯位還是越俎代庖？幾個關(guān)鍵之處都是說“當(dāng)前各地各部門”要改革，我們讀不懂一些地區(qū)、一些部門、一些領(lǐng)域到底是拉車的牛還是揮鞭的人。這“三個一些”自己當(dāng)然首先不愿改，即使想改也無法律依據(jù)。啊，最后評論員終于抬出了真正的揮鞭人。不過，讀者最后還是感到這篇文章和前些時“糕論”的發(fā)表一樣：這么深刻的道理居然被他發(fā)現(xiàn)了。　　

當(dāng)然，我們要承認(rèn)，“既得利益者”這個極度敏感的詞終于出現(xiàn)在中國第一報的政治話語里，的確需要極大的勇氣。我們可以毫不隱晦地說：當(dāng)前中國最大的動亂隱患正是過往“既得利益者”和現(xiàn)時“既得利益者”的矛盾沖突，中間選民選邊站的浪頭決定沖突的命運(yùn)。　　

過去30年的得與失　　

保守的“左派”說30年改革搞過了頭、甚至說路子不對，對30年持否定態(tài)度；激進(jìn)的“右派”說改革不到位、不徹底，對30年也很不滿意。（我們現(xiàn)在被搞糊涂了，不知道左派、右派該怎么區(qū)分）孰是孰非？一言難盡。在下記得，當(dāng)年葉帥在“十二大”前說過一句話很實(shí)在很深刻：前十七年后十七年都有值得反思的正反兩個方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可以總結(jié)。（因?yàn)槭锹爟?nèi)部文件傳達(dá)，至今只記得這個大意，遺憾不能引用原文。這個講話沒有把偉大的“十一三”當(dāng)做歷史鴻溝，值得今日深思。）筆者認(rèn)為，今天對待30年來的改革開放，也應(yīng)該持這樣實(shí)事求是的態(tài)度。　　

30年“得”的基本經(jīng)驗(yàn)：愚以為，首先是成功輸出了中國富余的人力資源，其次是引進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)及企業(yè)管理，三是資本的進(jìn)入沖擊了國人趨于固化的社會認(rèn)識。　　

30年“失”的基本教訓(xùn)：愚以為，首先是對市場經(jīng)濟(jì)的負(fù)面作用只有概略預(yù)見沒有反制措施，其次是黨的執(zhí)政職能錯位核而無心，意識形態(tài)無所作為、新型文化了無建樹。　　

30年改革的最大領(lǐng)域是在“去計劃經(jīng)濟(jì)化”方面發(fā)生的，經(jīng)過30年的不斷挖掘，基本見底。最近國內(nèi)外抄家叫嚷要攻下“央企”最后一群堡壘，新老既得利益者如何看待這些個“塔山”、“孟良崮”，確實(shí)耐人尋味，這大概也是一個等待揮鞭的問題。“塔山”或“孟良崮”要不要守、守不守得住，我們拭目以待。　　

30年來人力資源的輸出不是人口的輸出，而是附著在商品內(nèi)出口的，避免了殖民主義的窠臼因而避免了外部世界的反彈。論家對國外資本進(jìn)入中國剝削中國工人頗有微詞，實(shí)際上并沒有看清真相。開放的初衷是引進(jìn)資本和技術(shù)、管理，我們稍微回顧與仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)，改革初期的“資本”引進(jìn)都是外面的牌子里面的資金，即內(nèi)地省部行政單位成立的企業(yè)拉一個國外的企業(yè)所謂合資，這是初期的基本模式，國外釣魚“資本”逐漸站穩(wěn)后，中國的市場化已不可逆轉(zhuǎn)，逐步有外資進(jìn)入到固定資產(chǎn)中，同時有熱錢進(jìn)來炒作，然而，真正進(jìn)來的狼是在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。我們素常以為是國外資本對中國工人的剝削，其實(shí)資本利潤剝削已經(jīng)過時，是WTO、知識產(chǎn)權(quán)制度安排，將利潤的大頭拿走了。所以科技神話被逐步鼓吹起來是有經(jīng)濟(jì)動因的（參見筆者前文《“科學(xué)”是否“科學(xué)”》）。至于品牌、管理方面，國內(nèi)企業(yè)家發(fā)現(xiàn)秘密之后就開始耍小聰明，最近的“喬丹”、ipad官司成為典型案例。怪誰？品牌利潤太離譜！　　

改革開放、市場經(jīng)濟(jì)對我國傳統(tǒng)的“均貧富”思想沖擊十分巨大，不僅沖垮了國內(nèi)的平均主義堤壩，而且我們可以更深刻地看到，30年中國造廉價商品也已經(jīng)把我們曾經(jīng)垂涎欲滴向往已久的高福利國家的民眾吃殘了，高福利帶來的社會危機(jī)席卷西歐，美國巨輪的航向也成了未知數(shù)。在我們與西方縮短差距的過程中，（福利社會的建構(gòu)）我們走的是逆向的路子，兩船如何交匯，需要勇氣更需要智慧。　　

市場經(jīng)濟(jì)改革的前途，即正反兩方面的影響，小平同志早已了然告知全黨。30年過去，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)見呈現(xiàn)的規(guī)模已超出他老人家的預(yù)期，貧富懸殊與腐敗的規(guī)模也同樣超出他的預(yù)期，兩級分化已然呈不可逆轉(zhuǎn)之勢。嚴(yán)重的問題在于“黨不管黨”，黨的工作重心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心之后，中心與核心之爭從未間斷，執(zhí)政職能到底是做什么買賣？越到下層問題越嚴(yán)重，一塊地的出讓、一個標(biāo)的認(rèn)可、一個項目的確立，沒有市委書記點(diǎn)頭，是天方夜譚。可能明面的操作和這位書記毫無干系，實(shí)際上，他通過“黨管一切”的合法渠道，自有人為他把一切搞掂。黨委書記們到處拋頭露面和商人推杯換盞，他們理直氣壯：這就是黨的中心工作。　　

各種非無產(chǎn)階級思想和反馬克思主義言論，現(xiàn)在可以在中國無所顧忌地大肆廣播，稍有反駁的聲音出現(xiàn)就被“維穩(wěn)”了，這種言論自由是誰的訴求、符合誰的利益，恐怕腦殘者也能分辨清楚。　　

超量商品的輸出帶走了國內(nèi)的資源，留下的是環(huán)境的污染，無奈啊，快速崛起的代價。這個逼迫，板子不能打到高層，全國人民都急著第二天早上起來就開汽車住洋樓。我們這兩代人寅吃卯糧了，不知有無學(xué)者研究，吃了后輩子孫幾代？　　

逆向改革，反向開放　　

“不改革死路一條”。這一句被神化的大白話，我們今天可以說一點(diǎn)價值都沒有，崇禎、慈禧、蔣介石，哪個不知？哪個閑著？僅在于時代語言不同說法不同而已，不必在此論證。　　

當(dāng)今中國的改革，右面相對于守舊，左面相對于革命，“改革”的形象處境猶如小平同志本人一樣，左派罵他復(fù)辟資本主義，右派罵他專制獨(dú)裁。“改革”本是人類社會發(fā)展的常態(tài)，一時一刻都沒有停止過。問題是怎么改？利益傾斜的方向和力度怎么擺。人民日報那篇文章在這個時候伸張改革至少應(yīng)該講明，誰是既得利益者！最好還講一下怎么動他。　　

在下先把“逆向改革、反向開放”的意思說清楚。　　

前面我們已經(jīng)提到，計劃經(jīng)濟(jì)改革的掘進(jìn)基本見底，剩下的幾個央企存疑。掘進(jìn)所見之底是什么？是計劃經(jīng)濟(jì)社會管理的基礎(chǔ)：戶籍制度。　　

我們記得，30年前最大改革風(fēng)暴是全國范圍的土地承包制，當(dāng)今的改革最大麻煩還是三農(nóng)問題。全世界已經(jīng)走過的路子是讓農(nóng)民破產(chǎn)，把他們趕到城市去，農(nóng)民們也很向往城市，尤其是中國，經(jīng)過50多年的二元化管理，進(jìn)城的夢想今天終于很現(xiàn)實(shí)了。改革的癥結(jié)也在這里，但是大家忘記了農(nóng)村人口要掙脫戶籍的束縛翻身做城里人所對應(yīng)的是最大范圍的既得利益者，阻力之大可想而知，走不走得通我們拭目以待，但是矛盾的激化開始愈演愈烈，外來人口聚居地占多數(shù)的地區(qū)，群體沖突已層出不窮（廣州新塘事件等等以及城管被惡名化罄竹難書）。世界文明發(fā)展的進(jìn)程必須是城市化嗎？城市化就是涌到幾個大都市嗎？改革肯定是要把農(nóng)民從農(nóng)田里“解放”出來，但是，是不是一定要把農(nóng)民從農(nóng)村中“解救”出來？　　

目前的城市化進(jìn)程實(shí)際是一條走向末日之路。不要把日本、美國來說事，他們現(xiàn)在既不是翹二郎腿的地方，也不是天堂，來日如何，出水再看兩腿泥。中國和美國人口與可耕地的比例是三四倍的剪刀差，你有什么條件學(xué)美國。　　

這一輪對外開放也差不多見底了，西方自己捉襟見肘，除了索羅斯之類的金融炒家，還有多少真正的產(chǎn)業(yè)資本到中國來？內(nèi)外資本流向開始出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)之勢。技術(shù)引進(jìn)？難道美國人會把隱形技術(shù)和電磁炮放到中國來生產(chǎn)？除去這些涉及國家安全和高端知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的技術(shù)，你再怎么開放、脫褲子引進(jìn)都是白搭，別說鳳凰，麻雀都來不了幾只。當(dāng)然進(jìn)一步的開放還會有大量《鐵塔尼》開到中國，不過我們已經(jīng)看到文化、品牌方面崇洋媚外的國產(chǎn)傻瓜已經(jīng)越來越少了，去國外一擲千金買奢侈品的富豪們基本是為國人出了口惡氣，并非崇拜洋品牌，而是學(xué)習(xí)當(dāng)年美國的暴發(fā)戶到法國去顯擺一下。最近外國品牌豪車大弧度減價是個好兆頭。　　

所以，只能“逆向改革、反向開放”，我們別無他途。　　

“逆向改革”就是一切改革的著眼點(diǎn)應(yīng)反世界城市化潮流，讓我們的欠發(fā)達(dá)地區(qū)跟上時代發(fā)展的步伐，高度中央集權(quán)的中國政府應(yīng)該能做好這件事，叫了幾年的西部大開放，不應(yīng)當(dāng)僅僅是投入一點(diǎn)錢修幾條路而已，要從宏觀改革的層面認(rèn)真布局。　　

“反向開放”就是把開放的目光從洋人身上轉(zhuǎn)到農(nóng)民身上，把30年來用在洋人身上的種種優(yōu)惠用到農(nóng)民身上去。人力資源依然是我們的優(yōu)勢，這方面潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮出來。人力資源繼續(xù)輸出的前景已現(xiàn)暗淡：工資水平逐步提高，西方消費(fèi)逐步萎縮。無論是資金還是資源，我們都不能太過于依賴國外了。　　

我們走過的人力資源輸出的道路，日本曾經(jīng)成功地走過，中國打開國門之后，日本風(fēng)光不再，因?yàn)槠渲肆Y源在中國面前小巫見大巫，日本今后的道路怎么走？糾結(jié)。我們對內(nèi)開放倒是可以借鑒這條路子的：搞好中國的三個世界。

當(dāng)今中國之三個世界　　

三個世界的劃分是毛澤東同志留下的偉大思想遺產(chǎn)之一，盡管其發(fā)端于二戰(zhàn)后的不結(jié)盟運(yùn)動，但經(jīng)過老人家的重新詮釋，賦予了國際階級的內(nèi)涵，意義更加深刻。　　

從中國的幅員來看，從現(xiàn)在全國發(fā)展的落差來看，中國自身越來越像一個聯(lián)合國了、越來越具備三個世界的結(jié)構(gòu)了：沿海幾個大都市是第一世界，內(nèi)地發(fā)達(dá)城市是第二世界，其余廣大地區(qū)是第三世界。再把發(fā)展的重點(diǎn)放到沿海、浦東，只會進(jìn)一步加大現(xiàn)有差距、加深現(xiàn)有矛盾。　　

“消費(fèi)拉動內(nèi)需”是非常正確的，問題是措施。現(xiàn)在消費(fèi)主要集中在城市、大城市。今后的改革開放能不能做到：到欠發(fā)達(dá)地區(qū)去消費(fèi)，讓欠發(fā)達(dá)人民也能消費(fèi)？這就要看政府怎么擺弄那只看得見的手、政策怎么引導(dǎo)那只看不見的手了。這不單是財政安排的問題，更是種種思想、政策、文化領(lǐng)域都要投入的事情。　　

僅質(zhì)疑一例：前幾年大學(xué)城的布局就是值得商榷的，為什么一定要放在人口稠密、經(jīng)濟(jì)熾熱的地區(qū)？讀書本應(yīng)在清凈的地方。為了學(xué)生的就業(yè)？不是說酒香不怕巷子深嗎？當(dāng)然這就涉及到一大群既得利益者了，在下就是其中一員：高校的教職員工們?nèi)绾卧谖镉麢M流的今天，甘受偏遠(yuǎn)地區(qū)寂寞的折磨？但也非決然如此，那些從事星、彈的科技工作者，有許多都是在偏僻寂寞的地方工作，中國知識分子的奉獻(xiàn)精神實(shí)在需要進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)，而不是遷就一部分人的安逸慵懶和追名逐利。現(xiàn)在農(nóng)村的孩子讀書無用，他們選擇還沒成人就去打工，生產(chǎn)技術(shù)在不斷發(fā)展，那里需要這么多力工？現(xiàn)在農(nóng)村的孩子讀不起書，如果他們能在家門口讀書，成本減低讀得起，今后勞動者素質(zhì)的提高，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展就有強(qiáng)勁后力。　　

再一例：最近，各地房地產(chǎn)政策很糾結(jié)，朝令夕改如生手烹小鮮，老百姓無所適從。中央政府能不能調(diào)查公布一下，現(xiàn)在全國各個城市到底有多少套居民住宅？還可建房的土地有多少？筆者少兒時期生活的地方，原來是一望無際的萬畝良田，現(xiàn)在全被石屎森林和水冷汀地面覆蓋，雖然因土地問題抓起了幾個貪官，但是，槍斃他們八次十次也于事無補(bǔ)了。很多地方財政，不征地建房，就沒有財稅收入，中國的住房能沒完沒了地建下去嗎？這就充分說明，城市化思路不改對中國必將死路一條。當(dāng)前還有比這更要命的改革動因嗎？這僅僅是換領(lǐng)導(dǎo)班子的事嗎？　　

對內(nèi)地改革開放猶如30年前對海外的改革開放是不可避免的路徑。　　

改革的悖論　　

“逆向改革”還在于對當(dāng)前中國改革思考的另一否定，即：大多數(shù)觀察家都認(rèn)為，中國接下來的改革攻堅戰(zhàn)主要戰(zhàn)場在政治體制，而且多半以為只有按“一人一票的民主模式”中國才有出路。政改祈求者都患了左派幼稚病，老想著換一套領(lǐng)導(dǎo)班子，中國就能呈現(xiàn)無限的光明。大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這對美國的世界政治路線圖其實(shí)也是個逆向。美國的政治理想是世界一體化，美國成為地球國美利堅中央州并擁有中央政府職能，他們骨子里是祈求地球國中央政府統(tǒng)治地球國擁有中國政府統(tǒng)治中國一樣有說一不二的行政權(quán)力。美國現(xiàn)在實(shí)際上就在這樣做。但是美國人做這個好夢的時候忘記了：如果全世界都賓服它之后，也要求地球國實(shí)行美利堅中央州的政治制度（這個要求符合美國的價值觀），一人一票選舉地球總統(tǒng)，哪個“州”的人當(dāng)選？不難想見。接下來中央州只有用武力維持它的獨(dú)裁。現(xiàn)在的世界局勢已經(jīng)基本如此，只是還有許多“州”口頭的、實(shí)際的不賓服罷了。　　

中國在野精英們熱衷于政治體制的改革，請亮出底牌，到底要什么樣的政體？是否有足夠的魅力、吸引力讓人民跟你走？是否有足夠的組織力量帶領(lǐng)全國人民共同富裕奔小康，如果只是想引進(jìn)那些西方“民主”貨色、借用西方勢力逼宮，拜托，先讓他們自己做得更好一點(diǎn)再叫我們?nèi)W(xué)不遲。奉勸那些政改高燒者，如果出發(fā)點(diǎn)是全心全意為人民服務(wù)，還不如把全部的熱情用去學(xué)雷鋒，也許更能青史留名。　　

美國熱心政客和中國熱衷政改的人們其實(shí)都陷入了一個“改革”的悖論。這是因?yàn)樗麄兇蛑N種冠冕堂皇的借口，實(shí)際上做的都是在為既得利益者們的經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)，所以他們總是遮遮掩掩不能自圓其說。華夏還有些精英跑到國外，在別人的褲襠下對中國政府做鬼臉，實(shí)在為中國人不齒。經(jīng)過蘇東劇變，我們不大那么容易受騙了。　　

近日有論家建言“頂層設(shè)計”，在下愚昧，始終沒有搞明白所言“頂層設(shè)計”如何設(shè)計，與其不知所云，不如“文革”話語一言以蔽之：改革一切不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑！沒那個氣魄？縱觀古今中外，上層擺弄下層是改革，下層擺弄上層是革命（說得不好聽是造反，我們現(xiàn)在給一個好點(diǎn)的名詞“逆向改革”）。熱衷于政治體制改革的精英難道不知道，能把現(xiàn)行《憲法》、《黨章》落到實(shí)處就謝過隆恩了。現(xiàn)有一套這么好的游戲規(guī)則被玩得老千百出，期望另起爐灶這些投票人就立馬變成鐵骨錚錚的賢良圣士？也是烏托邦啊。多少事后披露的貪官表明，其在任時劣跡斑斑路人皆知，但一次次選舉高奏凱歌。黨員、代表都是精英，他們都不能很好行使投票權(quán)，還指望散沙似的老百姓？　　

那是不是說，中國的政治體制改革就沒戲了？非也，需要我們中國人發(fā)揮5000年政治文明的智慧，需要執(zhí)政黨放下身段洗心革面。但絕對不可能是當(dāng)前中國改革的最大著力點(diǎn)。世界在考驗(yàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)力，中國在考驗(yàn)執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)力。美國人開始有點(diǎn)謙虛了，要求中國發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國的作用。愚以為不要著急，讓美國人過夠大國霸權(quán)癮，我們也有足夠的力量再去負(fù)責(zé)任不遲。　　

“改革”對我們升斗小民來說都以為是一件很容易的事：大佬，天氣冷啊，到屋外太陽底下曬曬就是了。所以在下寫下這篇悖論，也不知牛們能看到還是揮鞭人能看到。　　

謝謝閱讀，歡迎磚拍。尚未定稿，請勿轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)帖。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號