中美聯合國際疑難病研究院陳中華院長的改革雜論
人口;中國人口在不久的未來，將呈下降趨勢，到2040年時中國的老齡人口比例將由目前的8.3%提高到22.6%，“中國在未來二十年可能將要經歷的人口老齡化軌跡，在迄今為止的人類歷史上幾乎是前所未有的。這毫無疑問會降低中國經濟的增長水平、加大社會負擔。
能源;中國2030年石油進口依存度將達到80%，天然氣達到42%，并成為煤炭凈進口國。
土地;2020~2030年，我國人口可能達到15億~16億，每年需要糧食5.6億到6億噸，但若無大的科技進步，每年我們僅能生產5億噸左右，而現在國際上每年商品貿易糧不過是2億噸。如果出現極端困難的情況，糧食就會成為比黃金還要珍貴的物品。
物質資源;今后，糧食、石油、水、礦產等各種戰(zhàn)略性資源都將受到很大制約。我國經濟主要是粗放型的增長。我國人均水資源擁有量只及世界平均水平的1/4，全國600多個城市有2/3供水不足，其中1/6的城市嚴重缺水。現在國內石油資源對需求的保證程度僅在40%左右，對外依存度將逐年提高。在已探明的45種主要礦產資源中，可以滿足經濟社會發(fā)展需要的僅有21種。
環(huán)境資源;全國七大水系約有一半河段存在嚴重污染問題。全國90%以上的天然草原不同程度的退化，草原退化、沙化和堿化的面積達1.35億公頃，占草原總面積的1/3，并仍以每年200萬公頃的速度增加。大氣環(huán)境處于嚴重污染水平。
國際國內市場資源;目前，國外勞動密集型產品的市場，中國可以占領的已經基本占領，今后中國進出口再繼續(xù)高速增長的潛力有限。在多年30%以上投資率的推動下，國內市場中基礎設施投資已趨于飽和，未來高投資率很難維持。
勞動力資源;目前，我國已進入準老齡化社會。到2015年，勞動年齡（15～64歲）人員將明顯減少。已經或正在進入勞動年齡的“80后”、“90后”，有的可能要兩個人撫養(yǎng)兩個孩子、四個老人。此時，我國的廉價勞動力將不復存在。按照現有的經濟增長方式，屆時我國商品在海外市場的競爭力將明顯下降。
外資資源;過去30年，由于以上資源充裕，加上我國各項政策到位，外資進入我國后其利益能夠得到保證，中國吸引外資水平繼續(xù)提升，連續(xù)19年居發(fā)展中國家首位。如果未來上述六個資源都有明顯萎縮或受到限制，賺錢難度增大，外資也可能逐漸乃至大量減少。因此，在近些年內，要高度重視防范和化解在特定的條件下外資大規(guī)模撤離時給我國帶來的金融及社會等風險。
人與自然共生共榮;“節(jié)約資源、保護環(huán)境、生態(tài)安全、減災防災既是中國的核心國家利益之一，也是中國長期發(fā)展的基本國策。
現在的中國人，不管是官還是民，都象吃了火藥一樣，隨時都有爆炸的危險，這不是一種正常現象。中央反復提醒國民要保持安定團結，要保持和諧穩(wěn)定，從政府到民眾都要身體力行，不能因國外的動蕩局勢影響到我們自己的發(fā)展大計。
最近，社會各界爭論最大的無疑是有關“改革”的問題，這里面有政府層面的失誤，也有民眾的反應情緒化問題，當然還有某些媒體的興風作浪，有些人故意用“改革”作為挑動社會撕裂的工具，試圖引起國內的動蕩不安，以達到少數人的特殊目的。
在中國，誰反對改革，誰就算不上現代人，誰利用改革，誰肯定就是自私者。
希望全體中國人要盡快冷靜下來，沖動是魔鬼，國際上的實例反復告訴我們：借國外勢力之手實現所謂革命的國家沒有一個取得了令人滿意的結果，普通百姓并未從中得到任何好處。
改革問題：一是為什么要改革？二是改革為了誰？三是改革改什么？四是由誰來改革？五是怎么操作改革？六是改革政策不能搞百米沖刺。
一、為什么要改革？
這是個關鍵問題，天天喊改革，總要有原因，本來很好的東西就不存在天天要改，整體上是好的、局部有問題的東西只需要調整就可以，用不著天天嚷著改革，如果執(zhí)政者明顯看到有大的問題就得直接光明正大的公布，讓大眾看看是不是要改，現在，大家都只跟著喊改革，就是不知道為什么要改。層次高一點的人總是打著“政改”的牌子在喊，然而沒有一個人敢說出實質。
我特別喜歡看各級政府、各級權力機關的的年終報告，因此使我對今天的改革呼聲提出質疑：
1、從GDP的數據看，我不認為政府需要天天喊改革。中國各級政府報告的數據均可以排世界第一，如果世界第一還把改革天天放在口里，那歐美國家不都要去死啊，那世界其它發(fā)展中國家不是要把“改革”二字當飯吃啊？如果說GDP數據有水份，政府努力改正就好，改革自身就行了，如果說GDP質量不高，請政府調整產業(yè)政策，這也是權力之內的事，不必吵著改革這、改革那的。
2、從民主政治指數來看，中國也不需要天天喊改革。去年底，中國統(tǒng)計局公布一個民主指數，中國百姓享受的民主指數已經高達93.8，這放在世界上任何一個國家都是令人滿意的高位指標，那還改什么？要往低處改嗎？如果統(tǒng)計局的這個數字有問題，請先把各部門本身的工作做實，公布一套真實的數字出來，讓人民看看自己享受了多少民主，然后再思考民主政治改革的問題，否則空談“政改”就顯得很不實在。
3、從各級機關年終報告的形勢來看，中國也不需要天天喊改革。如果我沒有記錯的話，不管什么單位，報告都是很亮麗的，每個單位的報告都只是在結尾提幾句：雖然取得了很大成績，但是．．．．．．。全國上下都很善用這種轉折式句型，都如此好了，還用得著大改特改嗎？也許有人會說，這些報告信不得，做假的比較多，那我只能說：要改革就先從改革造假開始吧，先讓權力機關找回誠信再改革不遲，如果全是造假高手，再改革不還是蒙騙大眾的把戲嗎？
4、從國民素質評價來看，中國也不必天天高喊改革。最近有位官員明確指出：中國干部的道德沒有問題，絕大部分都非常好，只有個別人出現問題，但不足以影響整體形象。還是從統(tǒng)計局的總結看，中國人的整體道德指數、社會安全指數等一系指標全在93以上，可以說是非常完美的國際形象，這還用得著天天改來改去嗎？如果說有些不足，適當地進行引導調整不就得了，何必要大動干戈呢？請社科院專家和統(tǒng)計局回答一下。
5、從政治制度的良性運行來看，中國也不必天天喊改革。我總是聽到：“TS社會主義”是最適合中國國情的社會制度，中國將高舉這個制度，堅持某個理論和三個代表，用科學發(fā)展觀指導工作。這都是黨和政府的工作報告中必須強調的主體內容，然而，現在某些人員釋放的信息又恰恰是要改掉這個，真是讓人費解？那到底好還是不好呢？如果認為不太好，就別天天強調好，如果認為是好的，你就堅持得了，何必自己說好，又由自己來否定呢？
其它的理由我就不列舉了，反正老百姓從正面信息中找不到改革的理由，除非正面信息有嚴重的失實性，如果正面信息失實，那么中國要改革的第一件大事是：把引起信息失真的人全撤掉，把影響信息真實性的政策廢除掉。把這件事做完后再探討后面的改革不遲。
二、改革為了誰？
不管是資本主義國家還是社會主義國家，做一項改革或者做全盤改革，都有它的直接目的，改革不能是空泛的詞，更不是政治工具。中國天天喊改革，到底又是為了誰？是為普通百姓，還是為了權貴階層，抑或是為了局部的既得利益階層？
要說清楚中國改革到底為了誰，不得不從各項政策的方向去觀察，中國熱衷于改什么？中國又不想改什么？
1、有關私有化的改革問題。因為新自由主義在中國所占的優(yōu)勢地位，私有化在媒體宣傳上占據了絕對上風，很多國民也慢慢相信“一私就靈”的提法，當然，要論證這個東西的正確與否不是只言片語可以搞定的事。但是，我可以提醒大家看一個現象：私有化過程的得利者是誰？私有化的金融、鐵路等領域又將是哪些人發(fā)財？這類性質的改革指向到底是全民性的還是集團性的？把國企私分了，誰能有權、有錢買得到手？最后控制國有資產的會是哪些人？把這些問題想清楚了，私有制改革為了誰的問題就一目了然。
2、有關“三公消費”的改革問題。這是中國老百姓反映了N年的老問題，也是可以直接改革的問題，更是最能取得民意支持的好問題，然而，就是沒有人愿意在這個問題上勇敢改革，偏偏要去挑一些深層次又改不動的問題來改。有人會說：深層次問題不改革，三公消費就取消不了。瞎扯蛋！這種說法在世界上都找不到依據。三公消費必須有預算，而預算權在政府，沒錢，那些人用什么來消費？預算外資金是個什么資金，為什么中國要保留這個“特色”？這些問題不需要大的政治改革，通過全國兩會的代表討論就可以解決，問題是不想改革，因為這種改革太利民了，太不利官了。
3、有關“兩會代表”產生的改革問題。這是中國政治體制改革最好下手的地方，也有法律配套，根本不需要大呼小叫的重新改革，為什么就不愿意依法執(zhí)行呢？兩會代表要那么多的明星干嗎？要那么多的老板干嗎？要那么多的官員干嗎？人民代表怎么就不體現平民性呢？現在開“兩會”開成了“春晚”，開成了“全運會”，開成了“官代會”。把“兩會代表”的產生按憲法和選舉法嚴格操作，政治改革進程就邁出了一大步，何須掀翻憲法徹底重來？即便現在的法律有欠缺，稍作改革就可以推進，問題是這項改革也沒有人愿意推動。
4、有關分配制度的改革問題。年年喊縮小收入差距，然而實際執(zhí)行起來卻是反向，每一次調整工資，就加大一次級別差距，每調整一次就造成一次群體分裂，過去是靠制度分配，現在全由領導說了算，你若有不滿，他讓你下崗走人，為什么出現這種情況？問題就出在改革缺乏剛性約束，給各級領導的權力太大。分配制度改革也無須傷筋動骨，只要按剛性分配制度執(zhí)行就可以了，這是政府可以辦的事情，為什么不辦？
還有象房地產政策的改革，也是立即可以做的事，但就是不真做，搞的調控全是有利于既得利益集團的改革，真調控不肯搞，這總不能怪政治制度吧？做不好、不愿做就怪罪政治制度。改革要一步步來，擺在面前的事情，也是老百姓最關心的問題，必須作為改革的重點，不能回避，回避這些改革就不具有人民性，實際上就沒有搞清楚改革為了誰的問題，說得難聽一點，現在想改的方向基本是為了權貴而改，所以老百姓意見大。
三、改革到底要改什么？
我對中國改革的呼吁者有一個疑問：大家都喊口號，就是不講具體內容，天天把政治體制改革掛在口中，卻沒有一個部門或一個人把改革的具體框架給說出來，有點猶抱琵琶半遮面的味道。為什么要這樣？想說就說透一點，想改就公開一點，不要老琢磨搞什么“頂層設計”，精英不要老計算著如何把普通百姓拒之于改革門外。
如果我沒有猜錯的話，那些天天喊改革的人，最終的目標是社會制度，是有關走什么路的問題，是有關一黨制還是兩黨制的問題。然而，他們又不敢說出口，搞點“半遮面”，讓人去猜，出了事情，可以推責任。其實完全沒必要，現在的老百姓也精明，都看出來了，心里都有數，無非是姓資姓社和選票的問題，有想這么改的，也有不想的，只是都在等上面的標語何時掛出來。
我覺得中國人把要改革的目標說出來比隱藏著更健康，光是開會解決不了問題，搞個全民大討論又怎么樣？能翻船嗎？我看未必。越是讓老百姓見見大風大浪，越是不會翻船，越是天天把老百姓關在家里，一出海就會嘔吐，一遠航就可能翻船。
我希望中國能夠大膽的把改革目標掛出來，不搞捉迷藏的游戲，如果不愿意掛出來，以后就別老提什么改革了，聽得心煩。
四，改革由誰來主導？
改革由誰來主導會決定改革最終由誰來承擔的問題，也決定最終成果由誰享受的問題。少數人主導的改革必然只由少數人分享受，多數人只能靠他們施舍來提高自己的生活水平，不施舍你就沒有，施舍了，你還得感謝他們的厚恩大德。出了問題，還要由多數人來承擔罪責。這個很不合理。
今后的改革，我看不能這樣搞下去，全體國民必須是改革的主導者。有人會說，政策也不可能讓全民去制定，全民怎么主導？不必擔心。三十幾年前，中國的百姓就可以集體討論各自單位的大事，各層各級都實現了民主討論決策，最后不就形成了綜合民主嗎？不知道怎么回事，改革開放后突然被取消了，后面全由領導說了算，說是管理崗位才是值錢的崗位，其他人可有可無，不想干就走人。這就從指導思想上把群眾給趕出了決定自己命運的位置，平民都變成了愚民，怎么主導改革？
現在，搞“頂層設計”和“頂頂層設計”又是新一次將普通群眾排除在外的新游戲，所有層次的改革都只給最終文件，不讓群眾參與討論，即算把終結稿讓群眾提些意見，也只是小修小補的過程，決不會從根本上改變方向，有時甚至只改幾個字便完事。過去，中國走的是群眾路線，一切事情都先從群眾中來，再到群眾中去，有一個自下而上、到自上而下、再又自下而上的反復過程。現在，群眾這一關省略了，問題不是一般的大。
唱戲的、唱歌的、打球的、跑步的、炒房的、囤地的、當官的全是改革主導者，他們主導什么？能代表咱最廣泛的老百姓嗎？懂“頂層設計”的人有幾個？他們占13.3474億人中的比例有多少？是誰授權他們去設計的？
五、如何推進改革？
改革最終是行動，不是口號，喊完以后還要做，光說不練沒用，多年來的實踐經驗告訴我：只喊口號會讓政府的形象受損，群眾重在落實，重在看結果。
我個人的看法是：改革需要由易到難的推進，改革需要依法推進，改革需要有時間表。
我在第二部分羅列了很多現實的問題，也是不涉及政治制度根本的可以解決的問題，改革就應當從這里入手，就應當一件件的做下去。把這些事情做順了，大的問題也就有經驗了，不愁中國人找不到自己適合的政治制度。
改革是個全局性的工作，絕不能搞人治，絕不能搞部門拍腦袋的決策，必須依法推進，尤其是要做到“有法必依，執(zhí)法必嚴、違法必究”。人治的東西多了，多數人的利益就會泡湯。
改革需要時間表，不能拖，不能搞含糊其辭的文章，取消三公到底要多久？財產申報到底什么時候可以透明化？退休單軌制到底何時可以兌現？養(yǎng)老保障到底何時可以平等享受？沒有時間表就不是真改革。
六、改革不能是百米沖刺
前面，我提到改革要時間表，但決不是要求搞運動會的百米沖刺，不能搞大躍進，時間表必須是通過民主程序科學制定出來的，決不能是頭腦發(fā)熱的產物，時間表應當是經過“兩會代表”討論的結果，必須經過全國人大的批準。
如果不顧客觀規(guī)律，按部分人的設想匆忙搞一些政策突擊，會出大事，這不是沒有教訓的，新中國成立以后就有過多次慘痛的教訓，不能再犯類似錯誤。搞突擊很可能是好心辦壞事，甚至有可能制造社會震蕩。一旦某些改革觸動了最大多數人的利益，不能排除民眾的情緒效應，本來社會是相對和諧的，搞過頭了，社會就會出現更不和諧的群體性事件。一方面維穩(wěn)，另一方面又制造不穩(wěn)，成本就不合算。比如說現在搞私有化的進程，不象是在改革，感覺是一幫人急著搶錢，生怕過了這個村就沒那個店，老百姓不發(fā)脾氣可能嗎？
百米沖刺如果出問題，只出在運動員一個人身上，不嚴謹的政策錯誤影響的是全民利益，不可同日而語。劉翔為了奧運會，沖得過頭葳了腳，頂多也就是跑道上提鞋免戰(zhàn)，中國若是葳了腳，就不是免戰(zhàn)的問題，十幾億人都得療養(yǎng)，搞不得的。我能理解一些人急于辦事的心理，也理解相關利益方的焦躁，但這些問題與十三億多人的利益相比，又有什么價值呢？
中國不能不改革，但是，中國一定要為民改革，一定要公平改革，一定要透明改革，一定要穩(wěn)妥改革。
中國必須堅持中國共產黨領導，國家穩(wěn)定，社會穩(wěn)定，政權穩(wěn)定，人民生活穩(wěn)定，這是全國人民共同的愿望。一旦發(fā)生動亂，受害最深的總是普通老百姓。古人說“亂離人不如太平犬”，真是體會深刻、感受沉痛。所以，“穩(wěn)定壓倒一切、穩(wěn)定高于一切”完全符合全中國人民的根本利益和最高利益。中國共產黨在毛澤東主席的領導下，歷經艱難.打敗了腐敗無能的國民黨政府,建立了新中國,全國人民一定要堅定不移地接受中國共產黨的領導,擁護中國共產黨的執(zhí)政地位。同時;人民對中國共產黨的缺點.也要及時提出,讓其改正,人無完人的.什么人都有犯錯誤的時候.中國共產黨也不例外的.向其提意見.也是一種愛護其的表現.但不能否定其執(zhí)政的領導地位.這一點一定要做到,否則,國家就會動亂,人民就不得安寧,全國人民對中國共產黨有意見.一定要以和平的方式向其提出,決不能搞游行示威,更不能用暴力方式.全國人民一定要有穩(wěn)定壓倒一切的思想，要理智一點,顧全大局,維護國家的穩(wěn)定.社會穩(wěn)定是一個國家的發(fā)展的根本,否則.整日亂紛紛,談何發(fā)展.什么事也辦不成,當然;中國共產黨作為中國的執(zhí)政黨,必須要吸取中國國民黨和民進黨的教訓.珍借來之不易的政權.要做到有序的民主立法和嚴格的依法治國，注重社會公平正義,全心全意地為國家和人民服務,時刻關心人民群眾疾苦,決不能犯官僚主義,更不能腐敗,對腐敗官僚的黨政干部一定要嚴懲,決不能手軟,對人民群眾提出的合理意見要及時解決,決不能拖拉不管,要取得民心.方能鞏固自己長期執(zhí)政的領導地位。
中國政府應負起責任，領導人民有組織有計劃地生產國防和人民的需用品,讓人民各司其職，讓各地因地制宜,不要讓農民去干工人的活，不要讓工人去干農民的活，不要讓北方適宜生產的東西讓南方生產，不要讓南方適宜生產的東西讓北方生產，不要讓南方人到北方去工作，不要讓北方人到南方去工作，人員流動是需要車船飛機的，生產車船飛機是需要礦物的，車船飛機要動是需要石油的。人員流動還導致人們背井離鄉(xiāng)離開父母和妻子去外地工作。使家人得不到常團聚，還易導致社會治安混亂。我認為搞市場經濟完全就是瞎折騰，使社會不和諧。
中國政府不應不負責任地把什么都推向市場，讓市場自由競爭，那要你政府有什么用，搞市場經濟，在資源的配置上,存在盲目性和局限性,引發(fā)惡性競爭、短期行為，導致經濟危機；在收入的分配上，會造成社會分配不公，加劇貧富的矛盾；在意識形態(tài)和社會生活方面，會產生拜金主義等消極現象。也就是導致資源浪費，環(huán)境變壞.勞民傷財.貧富不均，民無誠信官無道德，人民為了錢坑蒙拐騙，官員為了錢貪贓枉法,如今的中國:武官沒血性,文官沒德行。國家無地位,人民無尊嚴，我認為搞市場經濟完全是在搞垮中國。
人們不要認為政府對企業(yè)管得過多、過死，使企業(yè)和勞動者不能充分發(fā)揮其主動性和積極性，降低了勞動率，從而阻礙了生產力的發(fā)展。
我認為;主動性和積極性完全可以以道德教育的引導和賞罰分明的法規(guī)及工人選廠長的制度來解決的，現代西方經濟學家已經對市場經濟的弊端作了許多研究，也提出了不少理論,主要如下十點：
1有限理性，導致資源配置扭曲。消費者和廠商的理性都是有限的，這使得他們不知道，也不可能作出最優(yōu)決策。
2不對稱信息，導致逆向選擇，資源配置再次扭曲，劣貨驅逐良貨。為此，人們不得不付出巨大的成本來進行矯正。
3風險和不確定性。導致決策經常失敗，造成世大的損失。
4外部性，導致環(huán)境污染、環(huán)境破壞
5在公共物品的生產方面，完全失去調控效力。
6在宏觀上，市場經濟不能自動實現充分就業(yè)，需要政府干預。
7從動態(tài)來看，市場經濟不能實現經濟穩(wěn)定增長，總會發(fā)生波動。
8市場調節(jié)是一種事后的調節(jié)，在供過于求，大量資源已經用于生產超過市場需要的產品時，價格才下降。此時已經形成大量的資源浪費。
9市場調節(jié)是一種成本巨大的調節(jié)。在供過于求的情況下，價格下降，生產減少，這意味著許多的工廠要破產，工人要失業(yè)。
10市場調節(jié)是一種遲緩的調節(jié)。在價格下降之后，生產并不立即就減少，而是還要繼續(xù)維持以往的生產勢頭，經過一段比較長的時候之后，生產才能減少。在這個生產逐漸減少的過程中，又有大量的資源浪費了。具體到我國，也許還應加上無序競爭帶來的浪費和低效率
實踐證明中國還是搞計劃經濟好
在這里，先通過一個例子比較一下計劃經濟體制和市場經濟體制：
一個班有100個學生上課，現在要給學生們排坐位。應該按照什么原則進行呢？有兩種選擇：第一，抓鬮，抓著什么位置坐什么位置，但是這樣一來，矮個子的、視力不好的學生可能就坐在了后排，他們的聽課質量就得不到保證。第二，由老師按身高和視力排位子。不過這樣在高個子和視力好的人眼里就未必合理了——長得高是錯誤嗎？視力好是錯誤嗎？
抓鬮有利于“公平競爭”，有利于發(fā)揮個人優(yōu)勢（如果嫌抓鬮不過癮還可以讓學生自己解決，自由搶坐，包括武力），這樣一來，可以充分的實現“個體利益的最大化”。但是，因為身高和視力不好而又坐在了后面的學生的聽課效果又如何保證呢？按照優(yōu)勝劣汰的原則看，他們是活該自己倒霉。不過，他們聽不好課，他們就有可能就直接不好好聽課了，自暴自棄，在班上交頭接耳，坐小動作，影響課堂秩序，反過來也會影響別人聽課，這個惡果誰來付？這就是在市場經濟條件下頹廢主義盛行的原因。因為真正的公平沒有了，某些個體的利益得不到保證，整體利益最大化無人管，人人只管個人利益最大化了。
在計劃經濟條件下，人們首先關注的是整體利益最優(yōu)，所以才會有雷鋒，才會有助人為樂，人們才會追求精神享受和精神滿足。在市場經濟條件下，人們首先關注的是自己得到了多少物質利益，所以，陪陌生人聊天都要收費，還美其名曰“心理醫(yī)生”；給人指個路都要收費，因為“信息值錢”。回家陪自己的父母聊天要不要收費？為教育孩子學好打他兩巴掌要不要讓孩子給自己打欠條？當我們眼里只有錢的時候，這個世界就變成了獸性的社會——甚至連野獸都不如！野獸不會為了自己的幸福而去殺死同類，它們會為了爭奪食物、配偶、權利和地盤而爭斗，但誰都不會去殺死失敗者。而人類呢？不知道有多少人死于同類的黑槍之下，這些人中有許多都是死在自己曾經的朋友手中。
在市場經濟條件下，每一個個體，不論是個人，還是企業(yè)，都在為了實現自身利益的最大化而努力。為達到這個目的，都不惜損害他人的利益。所謂的法律只是為了防止過度損害他人利益的行為，既便如此，違犯法律的現象還是層出不窮。為什么？制度使然。讓人們首先考慮如何實現個體最優(yōu)的制度本身就是在放縱人們的貪欲，而所有的經濟犯罪行為都是由貪欲而生。在計劃經濟條件下則不然，每一個個體都是在為實現整體利益的最大化而努力。要實現整體利益最大化，自然不能損害他人的利益。這樣的制度本身就是在努力讓人們去控制自己的貪欲、讓別人生活的更好。在這樣的制度下，經濟犯罪行為自然要少的多。這就是計劃經濟的制度優(yōu)勢。舉個例子，一家私營企業(yè)可以為了自身利益的最大化而去偷排污水，一家以社會利益最大化為核心的集體企業(yè)卻絕對不可能這么做。相比之下，哪種企業(yè)對社會更有利？
本來，當人類解決了生存需求之后，更多的應該追求精神層面的滿足。可是，在市場經濟條件下，所有人都在貪婪的追求物質滿足，結果是越富有就感覺越不滿足。正如那句話所說的：財富就象海水，喝得越多就越渴。越富有卻感覺越忙碌，越沒有時間享受生活。這又是何苦？人生下來難道就是為了受罪嗎？正如老子所說：知足不辱，知止不殆。物質的追求是沒有窮盡的，而且，人們會因為對物質的追求而暴發(fā)無盡的沖突（極端形式就是戰(zhàn)爭）。這與人們追求幸福的目的是背道而馳的。
金錢只是人類謀生的手段，不是人類生活的目的。有錢和幸福完全是兩個不同的概念。有錢代表的是物質滿足，而幸福代表的是精神滿足。有句話叫“助人是快樂之本”，這句話有道理嗎？有。助人之后可以獲得“自我實現需要”的滿足——“自我實現需要”本身就是需要別人來承認的。根據馬斯洛的需求層次理論，“自我實現的需要”是最高層次的需要。馬斯洛的這一理論是正確的，并且被廣泛應用于管理工作當中。但是，站在個人利益最大化的角度看，站在追求物質滿足的角度看，助人為樂無疑是錯誤的。獲得物質滿足不代表幸福，幸福產生于工作的過程之中。當所有的人為了追求自己的物質利益而不惜一切代價的時候，手段就異化成了目的，真正的目的卻達不到了。而且，所有的人都放縱自己的需求的時候，就意味著要透支地球的供給能力，結果就是生態(tài)環(huán)境的嚴重惡化。環(huán)境惡化的結果是什么？我們追求來追求去究竟是為了幸福呢還是為了自殺呢？
1、水資源枯竭：許多科學家預言，水在21世紀將成為人類最缺乏的資源。聯合國秘書長潘基文不也在2007年12月3日說潔凈水資源短缺可能成為未來國家間發(fā)動戰(zhàn)爭的“有力誘因”嗎？
2、海洋被污染：赤潮頻發(fā)、石油污染嚴重、廢棄物過度排放……
3、臭氧層被破壞：南極上空的臭氧層是在20億年的漫長歲月中形成的，可是僅在一個世紀里就被破壞了60%。如果沒有臭氧層的保護，地球上的所有的生命都將消失。
4、土地退化和沙漠化：現在，地球上每分鐘就有10多公頃土地被沙漠吞噬，也就是說沙漠正以每年700萬公頃的速度擴展，日趨嚴重的荒漠化正威脅著10多億人的生存；與此相關的糧食危機也逐漸表現了出來。
5、溫室效應：導致病蟲害增加、海平面上升、氣候反常、海洋風暴增多。如果地球表面溫度的升高按現在的速度繼續(xù)發(fā)展，到2050年全球溫度將上升2－4攝氏度，南北極地冰山將大幅度融化，一些島嶼國家和沿海城市將淹于水中，其中包括幾個著名的國際大城市：紐約，上海，東京和悉尼。
6、大量物種消失：2007年４月，第三屆世界植物園大會在武漢開幕，從大會上傳出的消息是：全球目前已有34000多種野生植物被列為瀕危物種；每年1000個物種消失，物種消失的速度明顯加快。如果任由其發(fā)展下去，，地球上近1/4的物種在未來50年內將遭受滅絕之災。地球是一個大生物圈系統(tǒng)，如果它的平衡被嚴重打破，人類絕對不會獨善其身。
7、森林面積減少：據綠色和平組織估計，100年來，全世界的原始森林有80％遭到破壞。森林被譽為“地球之肺”、“大自然的總調度室”，對環(huán)境具有重大的調節(jié)功能。人得肺癌活不了，地球得了就能活嗎？
8、至于其他的廢物質污染、核污染、基因污染、噪音污染等等就更不用提了。
胡錦濤說;凡是符合科學發(fā)展觀要求的就全力以赴去做，凡是不符合科學發(fā)展觀要求的就毫不含糊地去改。
人民在解決實際問題過程中，有可能會遇到主觀或客觀造成的問題和障礙，對政策的落實產生阻力甚至對抗。在這種情況下，要以對黨和人民高度負責的精神，敢于擔當，敢于應對，敢于作為，敢于叫真，不等不靠，不推諉扯皮，避免好人主義，全力破解熱點、難點問題。凡是符合科學發(fā)展觀要求的就全力以赴去做，凡是不符合科學發(fā)展觀要求的就毫不含糊地去改。要充分運用檢查、點評、評比、交流等靈活多樣的形式，促進工作上水平。要嚴格獎懲，對落后的要旗幟鮮明地進行批評糾正，對優(yōu)秀的要旗幟鮮明地進行表彰獎勵，培樹有利于科學發(fā)展的良好環(huán)境。
中美創(chuàng)新聯合國際疑難病研究院院長陳中華
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
