皓君：你好！
自那天分別，至今約有半月。那天爭論過后，一直想再和你聊聊，但回來之后，一直忙于工作或散事兒，難以靜下心來，故今天動筆寫信。
你我兄弟同窗乃成摯友，用古人的話說，凡二十七年矣。自你我相識以來，志同道合，對社會、事物的看法一直非常接近。年輕時，我們同為文學青年，因為兄年長幾歲，文章見諸報端雜志者甚多，曾是我極為推崇的偶像。成年后，隨著改革開放的不斷深入，讓你我也飽受了大潮的蕩滌，那時也曾終日惶惶，風雨過后，我們的國企挺了過來，而老兄卻已先后換了幾個單位，最終到了我們同學開的公司，當了他的辦公室主任。前幾天聽其他同學說及收入，聽說你還不錯，畢竟是核心層的么。不過話里話外，我聽出你對自己目前的處境并不看好，而且對我這個國企員工不無羨慕，說自己象個跑堂的店小二。
扯遠了，我想說的是，前幾天另一同學請吃飯，我們同時應邀。和往常一樣，我們相臨而坐。而不一樣的地方是，我們的觀點越來越遠了。用您的話說，已經成為了持不同政見者。您極致推崇所謂的民主，讓我幾乎用驚愕來形容自己當時的心情。記得年輕的時候，你曾也是一個左派。那時你比我激進，你入黨比我早，對黨的情懷比我還要強烈。記得八十年代末，有人用《大海航行靠舵手》的曲調填了新詞，叫《大老爺們兒愛老婆》，你義憤填膺，非常震怒……而現在，那時的你仿佛成了別人。你我世界觀的不同，爭論自然就是難免的了。以致于酒席結束后，我們還在爭論。
你春節期間剛到俄羅斯考察。你告訴我，普京在俄羅斯并不受歡迎。我們的媒體發的都是正面消息。你說那個說著一口流利漢語的俄羅斯導游告訴你，普京是個獨裁者，很多很多人反對他當俄羅斯總統。雖然我們國家對普京的宣傳是正面的，但是，新聞卻說民調顯示普京2012年參選總統的支持率達到66%，而其他黨派的總統候選人的支持率，最多的才10.8%。而另一方面，我們也應當實事求是，普京的支持率是比前些年下降了。但是，這里有深層次的原因，據《中國青年報》報道：“2月1日出版的《共青團真理報》在“秘密政治”專欄用兩個整版的篇幅刊載了被稱為蘇聯空間“顏色革命專家”的美國學者弗雷德里克·威廉·恩達爾的文章，用來解讀“為什么華盛頓想急于結束普京時代”。據恩達爾披露，美國國家民主基金會2011年8月公布的年報顯示，該基金會已滲入俄羅斯全境。該基金會一直資助位于莫斯科的“國際新聞中心”，而80多個跨國非政府組織可以利用該“新聞中心”舉行各種專題的新聞發布會。該基金會還在俄羅斯資助了許多青年組織和各種形式的研討會，用以“培養俄羅斯的青年一代領導人”、“幫助青年人提供參政的積極性”，僅2010年一年就花費278.3萬美元在全俄境內資助數十個此類項目。……2011年9月，就在12月杜馬選舉前，該基金會在華盛頓組織了封閉式的研討會，只有收到正式邀請的人才能參加此次研討會。應邀參加此會的包括俄羅斯知名民調機構“列瓦達民調機構”的代表。據該基金會官方網站證實，該基金會直接出資資助“列瓦達民調機構”在俄境內搞各種民調活動，民調的題目包括選舉前的網絡情緒調查、民眾對相關政黨和候選人的民意調查、社會對“主權民主”的信任高度調查等。……據悉，應邀參加2011年9月華盛頓封閉研討會的還有俄羅斯“團結”運動組織的政治委員會成員弗拉基米爾·卡拉—穆爾扎。此人是近期俄羅斯境內一系列反普京示威活動的重要組織者。恩達爾最后說，“對于華盛頓而言，俄羅斯是否真正民主，目前顯得并不重要。最重要的是，要絆倒阻礙美國計劃實施的最大障礙——普京。”因為，普京再次當選總統后會對北約采取更加強硬的軍事措施，還會繼續動用能源為武器逼迫德、法、意等國就范，迫使北約對俄采取更加軟化的立場。此外，普京主政的俄羅斯將進一步與亞洲國家（特別是中國、伊朗，甚至是印度）加強關系。這對華盛頓很不利。……恩達爾指出，華盛頓也知道，僅在莫斯科和圣彼得堡支持幾次反對派示威游行是遠遠不夠的。因此，華盛頓在伊朗和敘利亞等與俄羅斯利益休戚相關的問題上采取了步步緊逼的策略。”看到了嗎？這就是你所推崇的美國式的民主，他們對一個主權國家都干了什么？他們真正關心的是民主問題么？他們關心的真正用意是“誰會動美國的奶酪”。
你我對近期重慶發生的熱點問題之一的王立軍進美國領事館一事也爭論不休。你說你從一個什么翻墻網站上看到，此次王立軍事件是重慶高層要整他，所以王立軍才會進入美國領事館。你又借機唱衰重慶……這時我們的一個女同學問了你一句，我想你不會忘記吧。“重慶老百姓是不是真的獲得了幸福呢？如果重慶老百姓真的很幸福，上層的矛盾和老百姓有什么關系呢，只要大家為了百姓，誰當政都一樣……”我記得你當時無語了。是啊！重慶不是哪一個人的重慶。重慶的探索事實證明是成功的，事實證明是受百姓歡迎的，而成功的范例，受百姓歡迎的范例，是不應當受到打壓的。不是么？
我們還爭論起國共當初爭奪天下的問題，到底誰真正抗日的問題。我們已經爭論過多次，而你對這段歷史的認知，我覺得還是有欠缺的，因為很多時候我說的軍事戰例你居然不知道，象蔣總統簽訂的《何梅協定》、《秦土協定》等，你都不了解，我們還有爭論下去的意義么？在誰是抗日的中流砥柱的認定上，你沒有資格指責共產黨不抗日。因為抗戰時期，就在我們生活過的這片土地上，堅持領導人民抗戰的，不是國民黨的軍隊，而是共產黨領導的新四軍。我工作的那個地方，當地在抗戰期間，曾有數位區政府領導被日本人殺害。現在黨內的確有很多問題，但是，我們黨現在存在的問題，并不代表那時共產黨不正確。
我們還爭論過中國到底如何發展。你看不到社會高速發展，只看到中國還有幾千萬生活在貧困線下的人口。我們看問題要看到全局，不能只其一點，不及全局。印度這個國家，和我們建國時間差不多，也同為人口大國。他們走的是美國式的政治制度，議會、國會一套齊全。但發展的怎么樣呢？我的一個朋友前年去的印度。他回來告訴我，印度那邊的發展水平，最多相當于我們的上世紀八十年代。上個星期我看報道說，印度每年都有三千名以上的兒童病餓而死。前些年有一個資料，是世界銀行發布的數據，1981年至2004年中國貧困人口從6.52億降至1.35億，而印度則從1981年的4.21億上升到2005年的4.56億。我不否認，當今中國共產黨領導下的中國，的確有很多問題，但是，路是一步一步走的，飯要一口一口吃，共產黨能在一個一窮二白的基礎上，用六十年的時間，把中國建設成為世界第二大經濟體是相當大的成就，這點是任何人也改變不了的。一個只能看到落后一面，而看不到進步的民族，是頹廢的民族，是沒有希望的民族。而看到不足，又能相信未來的民族，才會創造光明的未來。現在中國面臨著許多問題，她需要我們去改進。但是幻想突變式的改革是會把中國帶進動亂之中的，當今的利比來、敘利亞已經給了我們教訓，中國老百姓是經不起折騰的。
那天我們還爭論過民主。你說我們應當進行民主制度改革要擁有選舉權。我問你，你沒有選舉權么？你說你沒有。我說，每界人大代表選舉你沒參加么？你說那都是假的，選民根本不了解候選人。不錯，當今的中國雖然憲法賦于的人民選舉的權利，可保障方面還是有很多需要改進的地方，比方選舉宣傳不及前些年，老百姓的參選率低，參選熱情不高，甚至有的地方選舉程序違法等等。但是，我說的問題是，你認為美國式的選舉是每個人都能直接選舉總統也是錯誤的。美國總統也不是由你直接選出的，那邊同樣有被代表的狀況出現。同時，美國選舉中，黨派之間相互攻擊，制造謠言中傷對方候選人的事屢有發生。我們從馬克.吐溫《競選州長》一文中便可知一二。至于美國對外推廣的民主，那更是一種為了美利堅利益強權式的民主。前幾個月鬧得沸沸揚揚的卡恩事件，我們看到了民主么？卡恩被套上強奸女清潔工的帽子后，他的IMF總裁的位子不保不說，還丟了競選法國總統的機會，而他贏得大選的機率是很大的。但是，從事前事后的美國表現上看，這個撲朔迷離的強奸案，越來越象有人下套了。從清潔女工前后矛盾的證言，從卡恩對美國在IMF中一貫話語權的挑戰，從美國司法部門對卡恩違法監禁及不顧及人權和法律讓其戴手銬拍照等，我們看到這個一向講究民主和人權的國家，出現了很多的反常。這難道不該讓我們深思一番么？
那天我們爭論了很多，從你和我爭論的內容中，我已經充分肯定，你所接受的宣傳，已經是完全美國化的了。我不敢說那些網站是由中情局控制的，但是，由美國在中國的代言人來宣傳美國、唱衰中國是百分之百的。
最后酒席散去的時候，你告誡我：“你要清醒一些，不要再糊涂了。”我當時就反擊你：“我還沒有幼稚到讓一個導游就改變我對一個國家的看法。”需要清醒的是我們中的一個，但我認為，那不是我。
歡迎你回信繼續與我辯論！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
