對于改革，進步，我本人完全是贊同的，但實際上是以“改革”之名，行“不見光”之事。如果我們沒搞清楚他們真正“改革”后的前后緣故，我們是無法實現國有企業的振興，國家的重新走向正軌！
改革派給我們提供的路徑是改革“國企”，確確的說是“瓜分”國企，我只是想問一下幾個問題：
1、瓜分國企后，下層人民可以得到什么？不知道未來，但我們知道當前。當前物價飛漲的到底是哪些行業？豬讓高盛養了，我是甚少吃豬肉了，豬的地位在CPI中可是有說話地位的；日化行業讓寶潔等占了，我要漲錢，你呢，掏錢吧，“約談”有用嗎？你懂得；你去KFC，M餐廳，必勝客，星巴克嗎？你想繼續在享受他們以標準化做出的東西，多掏錢吧，宰你，沒商量（標準化的食物，標準的垃圾食品）；國內奶企出問題了，國外的奶品制造商，你也知道的；你每天吃油嗎？不要忘了你吃的油絕大多數ABCD這四大油商所控制，讓你吃轉基因大豆油，玉米油，你吃么？我們已經已經吃了好多年了，只是我們不知道而已，20年后，大多數的我們一定會有血管方面的疾病，心腦疾病，高血壓，糖尿病，我們可能得的不僅僅是一種而是多種，大城市中你問問你身邊親朋好友，自然知道比例有多少，離我們不遠了~~~
2、“改革”國企后，誰可以得的利益？中國剩下的120幾家超大型的國企，誰能吃下他們？我們？不要開玩笑了，我們要么房奴，車奴，卡奴，或者連以上資格都沒有，我們能擁有國企？但新聞上播出了，我們的溫總理的孩子成為某某企業的掌舵人，我只是想起我們的前幾任的總理，周總理，鞠躬盡瘁死而后已，這個沒有任何的質疑；我們只有一任的朱總理，他的親屬沒有受到他的恩澤，種地的還是種地，那你說要改革，你沒有私心？“人不是因為長得忠厚就是善人”老祖宗的話不可不信，梳理下總理所做的，我不能不持懷疑；國外巨頭，壟斷巨頭卻完全有可能，美國孟山都因為得到一顆農業部的大豆種子就搞定中國糧油的大半江山，厲害，真的厲害；高盛，讓中國的銀行賤賣，倒手來，倒手去，股份制改革大賺一筆，在股市里又大賺一筆，讓中國銀行股賣的比“白菜”的價格還低。
高明，真的高明；幾大汽車合資企業，讓中國不僅沒學到技術，還把市場給丟了，和周瑜有的一比~~~國企還沒被外資吃掉，那被吃掉的民企現在又如何呢？小天鵝，死了；蘇泊爾，質量門；小肥羊，退市~~~；而考慮中國官商這種關系，我暫時想不出例外還有誰能買得起國企的，吃得掉國企的人，當然如果國企像90年代國有企業賤賣的話，買得起的人，高管一定不少，普通中層者，還是一邊去吧！
3、“改革”國企后，企業可以得到約束？國企都成為私人擁有了，你發改委管得著么？你讓不漲價，就不漲價，你誰呀？你能約訪蘋果公司么？十三連跳后我們的深圳政府站在誰的一邊，你翻翻共和國前三十年歷史，再翻翻世界，資本主義
100年的歷史，有么？連美國本土媒體都看不慣了，我們的媒體呢？；美國康菲石油污染渤海，漏了多長時間，我們真的清楚么？春節后的10億人民幣就算了結了？同期的墨西哥灣漏油事件，巴西的漏油事件，他們又如何處理的，難道中國的渤海，中國的漁民就如此的賤？~現在的外企都可以完全無視中國政府，法律，人民，改革后的國企，能關注我們這些屁民么？
4、誰又是推動國企“改革”的主力軍：國內推動改革的是誰，大家懂的，國外，最近世行發話了，說中國不改革，中國不私有化，經濟會有問題，只是想弱弱的問下，世界金融危機是誰造成的？是在什么思潮下造成的？
想清楚以上問題，我們是否可以反方向去探索真正的改革，真正的讓國有企業發揮
他的作用。
1、國有企業的產權問題，國有企業真的是產權不清，國有企業的產權屬于國民所有，并不存在產權不清的問題，這一點有很多人曾經探討過
2、因此我想說的是，改革國企，不是改革產權的問題（這次改革，不就是是想真正實現產權私人化么）而是改革利潤分配的問題，是改革如何監督國企的問題，讓國企與大眾相聯系的問題
（1）利潤的分配，高層的管理者真的值如此高的年薪？壟斷利潤的產生，如何讓一部分利潤回歸到廣大的基層，如何解決二次分配的問題等，重慶這方面的探索是否值得我們進一步深入的探索和發展？
（2）企業監督問題，企業如何成為大多數人的企業，而非幾個人的企業，如何發揮大眾民主，發揮職工的積極性成為企業的一部分，鞍鋼憲法，是否值得我們深入的研究，與探索？
我想再重申一下改革國企，我希望把改革換成“振興”，振興國企，兩條路，如何分配利潤，讓普通人覺得國企與自己有關，國企發展了，自己也得到了發展，從而凝聚社會，國家，民族向心力；如何的發揮監督，把企業變成多數人辦企業，而非少數人企業，讓員工真正成為企業的一部分，發揮各自的創造力！
由于自己局限性歡迎對本文的修正與深入闡述！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
