改革，能踢開憲法和法律嗎？
宋公明
改革，都要有主體有對象有方法，并不是人人都可以去改革，也不是對任事物都可以改革，更不是只要改革就可以隨心所欲。
若干年前，郭冬臨和馮鞏在春晚表演過一個小品，郭冬臨要對央視的欄目進(jìn)行改革，用天津快板播焦點訪談，用京東大鼓播體育節(jié)目，用吉它彈唱播天氣預(yù)報。這當(dāng)然很可笑。所以馮鞏說，你不能亂改嘛！
這說明了一個很簡單的道理，就是改革也不能亂改。但是這么簡單的道理，精英們似乎硬是不懂，似乎只要是改革，就什么都可以干，就天然有理，別人還說不得，否則就是反改革。以至于有人看得心癢癢的，也要來學(xué)學(xué)為所欲為的改革。
云南網(wǎng)2010年09月30日報導(dǎo)，云南文山州西疇縣西灑鎮(zhèn)某辦村小學(xué)一名男教師，強(qiáng)奸了學(xué)校3名10歲左右的學(xué)生，庭審時竟稱他是在進(jìn)行教學(xué)方式改革，希望通過親吻和撫摸的方式激發(fā)孩子們的學(xué)習(xí)興趣。所幸的是，當(dāng)?shù)胤ㄔ荷心芊洲q什么是真改革，什么是假改革。沒有放過這種違法犯罪的所謂改革，將該教師判處了死刑。
然而用觸犯刑律的方式搞改革的大有人在。有位叫茅于軾的先生在其2012年2月26的博客中說：我覺得非法集資這個罪名是徹底不成立的，我本人就是一個非法集資的人，我是向公眾吸收存款的，這是最典型的犯法，我已經(jīng)做了好多年了。他還自供道：這個事情得到各方面的支持，山西省的省長寫了條：非常好，要發(fā)展，要保護(hù)。銀監(jiān)會的領(lǐng)導(dǎo)去看了，也要支持，而且他們這些領(lǐng)導(dǎo)都出錢捐贈給我這個基金會。在這個情況下你能把我抓起來嗎？
是的，茅于軾至今仍然逍遙法外。同樣是觸犯了刑律，為什么茅于軾就沒事呢？可見，這種改革不是隨便什么人都可以進(jìn)行的。茅于軾是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是某種改革理論的創(chuàng)立者和解釋者，又和銀監(jiān)會領(lǐng)導(dǎo)和省長結(jié)成了團(tuán)伙，所以公然犯罪，公然向國家的刑事法律叫板，而無人敢動其一根毫毛。
近來改革是又成了熱門話題，各有各的看法，而且明顯地形成了兩種改革觀。一種是認(rèn)為改革也不能亂改，改革應(yīng)當(dāng)以憲法和四項基本原則為準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)向著有利于鞏固社會主義制度的方向，向著有利于絕大多數(shù)人民利益的方向，向著科學(xué)、文明、進(jìn)步的方向，改革一切違反科學(xué)發(fā)展觀的不合理規(guī)章制度。而另一種改革觀則認(rèn)為，一切要以經(jīng)濟(jì)效益為標(biāo)準(zhǔn)，只要能賺錢，什么都能干，即使違法犯罪也在所不惜。當(dāng)然，出賣國家利益，充當(dāng)帶路黨，就更不在話下了。他們曾經(jīng)說過，市場經(jīng)濟(jì)要讓道德走開。現(xiàn)在更提出要踢開憲法鬧革命。當(dāng)然，這種改革，只有茅于軾之類的精英們才有資格和權(quán)力，窮人只能靠他們恩賜一點改革的成果，而不能有半點不服。例如茅于軾非法吸儲放貸，據(jù)說是為了讓窮人有地方借錢，是救你們窮人。當(dāng)然，他從別人血汗錢中獲利，是理所當(dāng)然的。雖然是犯罪，也是功德無量的。
這樣就產(chǎn)生了一問題：既然憲法都可以踢開，那么以憲法為根據(jù)的刑法、民法、以及一切法律，當(dāng)然就更可以踢開了。如果憲法和法律都踢開了，難道就只準(zhǔn)你們精英為所欲為，老百姓就活該聽你們擺布嗎？
2012-2-27
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
