選票與反腐敗
普選民主可以遏制腐敗，這是許多力圖在中國推廣普選民主的人士的一個普遍理由。中國的腐敗現象一直為人所痛恨，任何一個正常的社會都會反腐敗。以選票來反腐敗的理論大體上說來是這樣的：上層之所以腐敗是因為他握有權力，并且濫用權力，以此謀利。在所謂專制社會中，一個官員腐敗，會由他的上級來懲罰他，而如果他的上級也腐敗，那么由更上一級來懲罰，直到最高的權力中心。在中國古代的行政體制設計中（西方古代行政體系相比中國實在太業余，就不提了），這個最終的權力就是皇帝，而皇帝本人不存在腐敗的問題，因此他可以成為終極的反腐敗者。在每個朝代的興盛期，中國古代的腐敗現象都得到了較好的抑制（徹底消除是不可能的），但是如果皇權出了問題，例如皇帝的素質堪憂或者皇帝的權力本身受到侵蝕而無法真正的控制地方行政首腦，腐敗現象就會蔓延，并造成嚴重社會問題。
普選民主的理論提出另外一種圖式來解決這個問題，有點像斗獸棋，從老鼠到獅子再到大象，力量是層級向上的，但是最終，最弱小的老鼠可以吃大象，形成一個權力的循環，達到平衡。官員的腐敗由上級負責查處，而最終的中央政府以及選舉出來的各級政府首腦總負責。一旦選民發現官員腐敗，就可以通過選票進行懲罰，并且選出一個清廉的政府來解決問題。這個圖式很理想，看上去無懈可擊。
然而，事實上，我們看看當今的世界。絕大部分國家實行普選民主制度，但是腐敗現象都相當嚴重，墨西哥的警察可以當街受賄，俄羅斯、印度、巴基斯坦的腐敗都到了無法收拾的程度。難道印度民眾喜歡腐敗的官員嗎？為什么他們的選票不起作用呢？
我們回頭再來看看普選民主的理論，實際上這個理論隱藏了一個假設，就是信息的透明，也就是說人民能夠了解和知道官員們到底做了什么。就像斗獸棋一樣，我們看得見棋子的運行。然而事實上，腐敗從來都是在桌子底下運轉的，沒有任何官員會把腐敗活動擺在桌子上運行。在這種情況下，由于人民并不知道官員是否腐敗，因此難以作出正確的判斷。即使他相信正在臺上的官員是腐敗，他也不知道：如果我們通過選舉換一個官員，會不會更加腐敗。事實上，在腐敗國家，換總統，換市長，換議員的結果，不過是換了另外一批人貪污而已。分贓一旦變成制度性的，選票的作用微乎其微。
普選民主的支持者們有一個幻覺就是民眾都跟他們一樣對政治有興趣并且具有政治的信息和知識（左派知識分子不斷鼓勵民眾干預政治，似乎這個世界還不夠亂）；然而，事實上，這個世界大多數人一方面缺少政治興趣，另一方面更加缺少政治信息和知識。政治是非常困難而且污垢叢生，強迫普通民眾不老老實實掙錢養家，都去關心政治斗爭，只有文革才會造成這種狀況。正常的社會，普通老百姓應該是努力把家庭生活過好，而政府為他們創造一個公平合理的條件，人人都是政治狂的社會一定是有毛病的。
那么，在這種情況下，民眾是無力判斷政治人物是否腐敗的——專業的偵探也不見得能搞定，一個普通百姓怎么能知道，他實際上只能根據非常有限而不準確的知識來做出并不理性的判斷，而這些知識則通常來自被資本控制的媒體。在理論設計上非常強有力的選票，在解決腐敗問題上，實際上并不比唾沫星子的力量大。
這就是為什么，在拉美、非洲和南亞這些國家，雖然推行了普選制度，但是腐敗卻并沒有消除，甚至嚴重到無可救藥。
另外談談美國，因為美國是民主典范，談論民主問題，不說美國有點說不過去。
美國的選舉是美國憲政制度的重要基石之一，開始是少數人有投票權，二戰后才逐漸推廣到全民。按照一般理解，美國是一個成熟的民主法制國家，按照普選解決腐敗的思路，美國應該是一個非常廉潔的國家。
然而事實恰恰相反，相比其他西方發達國家，美國的腐敗現象一直以來就比較嚴重。三四十年代美國黑幫盛行的時候，黑社會給警察發工資是一個普遍現象——那個時候美國的腐敗程度跟七十年代以前的香港差不多，遠遠超過中國現階段的腐敗狀況。后來fbi打擊黑幫之后，美國也遠遠沒有達到香港后來的廉潔程度。
美國現階段的腐敗是一種非常高級的腐敗。
中國首富黃光裕被抓進監獄，在美國網絡上引起了反響，美國普通人感到不可思議，一個首富級別的人物怎么可能因為“操縱股市“就被抓起來。因為在美國，如果一個這個級別的人物要搞金融黑幕，他自己手上就控制著一些議員，而且會通過”院外游說集團“游說議員，事先使他想做的行為變成”合法“的，然后再去做。這樣就很安全了。
事實上，美國很多年以來都沒有前十名的富豪因為腐敗被抓過，也沒有任何國會議員以上級別的人物被抓過，原因是因為他們都是良善之人？您可以相信，反正我是不信。
說一個例子。
美國金融危機之后，華爾街瀕臨崩潰，于是國家用納稅人的錢向這些私人公司救火。但是這些錢首先被用來向那些金融危機的罪魁禍首肥貓高管們支付花紅。多少錢呢？其實也不多，184億美元而已，比他們在其他年景拿的少一點點。
擁有選票的民眾憤怒了，紛紛質疑和抗議高管。華爾街不慌不忙，因為在國會1300頁厚的金融危機救援法案中提出，政府援助資金應當首先支付高管的花紅。這是合法的！
民眾的槍口指向議員，你們為什么那么蠢，把納稅人的錢用來給這些搶錢的華爾街騙子。議員們很無辜的說，1300頁的法案，哪里能審查那么清楚呢？誰也不知道這一小小的條款是如何進入這個法案的。
事實上，美國極其繁冗的法律制度中，首先得利的就是能夠影響立法權并且能夠請得起大律師團的資本家。——這是題外話。
美國不是沒有腐敗，而是很多在中國絕對屬于腐敗的行為在美國都是合法的。
前段時間，美國大法官剛剛推翻了一個法律，使政治獻金徹底失去了控制。任何公司和個人可以無限制地向競選者支付政治獻金，在總統選舉中，這個數額至少是十億美刀以上，這還是在有法律限制的情況下。2012年的選舉，候選人如果搞不到15億美元以上的資金，基本沒戲。俗話說得好，吃人嘴軟，拿人手短。這是人之常情，到哪里都一樣，這也是反腐敗反受賄的重要原因：受賄的損失不在于受賄的金額，而在于受賄會造成進一步利益分配上的偏向，從而影響社會運轉的公平合理。
而且，美國資本家從不只是押寶一邊，通常在勢均力敵的情況下。大資本家是向民主黨和共和黨都交錢的，只是有所偏向，錢給的不一樣多。因此，無論誰上臺，桌子上都都有我的一份可以分。華爾街真正的大資本家，他們要分的，不是什么公共工程，修個橋，騙個招標工程什么的，這種小case是小碼頭干的。他們要分配的是國會的立法權和政府政策的制定權，就像剛才說的那一個法條：國庫援助各大投行的錢首先用來支付高管花紅。相比184億美元，十幾億的競選經費就是小意思了。
當然不僅僅是這一些，例如攻打伊拉克，中東政策，貨幣政策，財政政策等等，這些政策對于華爾街集團、石油集團和軍火集團，才是真正的戰略要地，每一項政策的制定對于這些私人資本集團，都是少則上百億，多則上千億的利益變動。
資本控制國家，從普選開始。
不少人以為給老百姓爭取一張選票，就能保證他的利益，都是過分相信了“斗獸棋“理論，相比復雜的人類社會來說，斗獸棋太簡單了。
事實上，在新加坡和香港，都沒有真正的普選（新加坡人的選票的作用應該跟中國差不多），但是他們的政府的廉潔程度，在世界范圍內，都是首屈一指的。有人說，彈丸之地，不足為訓。那么被當做廉政標兵的國家：丹麥、挪威、芬蘭，等等，從人口上來說，其實跟新加坡和香港都差不多，小國家社會組織比較簡單，廉政也相對容易，大國就會更難一些。像中國這樣一個十三億人的國家，更加困難，那一張單薄的選票，實在無法寄托廉政的重擔。反而有可能造成資本控制國家的嚴重后果，一旦資本控制國家，政權的力量為資本家所用，中國的衰亡無法逃避。
普選民主本質上是一種純粹的利益妥協機制，商業法則和叢林法則起著決定性的作用，因此馬太效應不可避免。最終的結局就是，富人通吃。在中國宣揚普選民主解決廉政問題的有兩種人：一種人是在忽悠，為買辦資本和新興資本家服務，希望搞普選民主以后，實現資本對國家權力的控制；另一種人是被忽悠，愿望很善良，以為選票能夠幫助底層民眾，把“斗獸棋“的理論當作政治現實，不了解現實政治的殘酷。
讓我們高舉商鞅同志自主創新的偉大旗幟在米國的菊花中挺進！！
總體框架就：一，用小規模選舉避開媒體與金錢對選舉的影響。二，使用跨級選舉，讓高官們沒有投票權，使總統（九大常委）不受直律下屬選票威脅嚴懲高官腐敗！三，堅持媒體等重要產業大部分國有，使總統有能力履行職責！五，沿用人大制和九大常委制，九大常委可以避免總統力量過度集中（9這個數字很不錯的，奇數，不同意見的人永遠不會對等） 。六：公務員在做公務員之前必須公開發毒誓退出他之前所屬的黨派（含宗教等等的組織），避免公務員把家用（國家利益）拿去包二奶（各種黨派組織）。
正文：：
西方的社會制度是一種官商一體（比官商勾結更高級）的制度，比如美國，由于控制美國的壟斷資本家一直沒有變，所以美國政府的政策延續性極強 ，不會因為更換總統而發生多大變化，因為真正的王者并沒有被更換。
總統受選票的控制，但資本家不受選票控制，這是極其不公平的，這導致普選的政府在資本家面前只能被動防守，但是防得了一時，防不了一世，這就是為什么美國那么多總統舍身忘死，但是，最后美聯儲這個私人假冒國有的銀行還是成立了！這是什么道理，因為資本家有錢可以在政府和輿論媒體里面安插代理人，這需要一定時間，代理人安插到一定數量了，地球人就阻止不了他們了！
同樣的道理，俄羅斯總有一天也會像美國一樣被資本家攻陷！和當初的美國一樣，資本家可以承受住無數次的進攻失敗，但普金們只要有一次失敗就永不翻身，因為普京們沒錢！普選的規模太大，普京們如果失去先天的政治資本，那么普京們就得先做有錢人，或者先做有錢人的狗，否則不要說競選總統，想竟選個市長都難！
肯尼迪為什么沒有成功實行他的銀元政策，為什么他無法把美聯儲收歸國有，為什么他必死，因為美國的總統或多或少地處于被架空的狀態。
政府機構沒有控制媒體等重要產業，而媒體，金融，軍工，石油等重要產業，誰能整合其中的一個，誰就是國家的無冕之王！印度政府無法較好的集中力量搞基礎建設，這說明印度政府也是處于某種程度的被架空狀態！
這些國家熱熱鬧鬧的搞選舉，選出來的卻是被架空的總統，還搞選舉干嘛呢？賽大豬啊！？！
選舉的作用不容置疑，選舉無疑可以避免暴力競爭所帶來的巨大內耗，但是，所謂的全民普選自古就沒有，而小范圍的選舉卻是自古就有的，比如成吉思汗政權內部的貴族選舉，這說明小范圍選舉的極具可行性的。所以我們如果要搞選舉，就要化整為零，把大選舉變為無數的小選舉，多層推選！最大的選舉人口控制在5萬以內(也就是不超過一個鎮的人口規模)，這種小范圍的選舉，人與人都相互認識，知根知底，拉選票只要一家人走家串戶就好，無須掌控媒體資源就有勝算，避免了媒體的欺騙訛詐！
選出來的總統必須能夠控制媒體等重要產業，也就是說：媒體等重要產業必須堅持國有！避免總統被架空為傀儡！這種制度是介于專政與民主之間的制度！ 憲法應該賦予總統封鎖媒體與創辦國有媒體的權力，只有總統能決定媒體的生死，總統才有輿論實權，才有能力履行總統職責！當初圣雄肯尼迪如果掌握有媒體實權，他只要對美聯儲進行輿論上的狂轟爛炸，不出一個星期，美國的貨幣發行權就能夠收規美國政府所有！既然把總統選出來就要賦予總統足夠的權利，要不然所謂的選舉又是瞎折騰。
由于宣傳戰已經已經是現代戰爭的重要組成部分，所以媒體和軍隊一樣，已經涉及到國家安全問題！ 美國的輿論攻擊力世界第一，它的每一次軍事行動都是輿論先行（包括輿論滲透），美國政府辛辛苦苦弄個911事件就是為了制造輿論導向。美國的輿論防守能力世界第一，美國的主流媒體一百年來全力包庇美聯儲，欺騙群世界美聯儲是國有的。所以說輿論是軍事的一部分，不能任由它讓唯利是圖的資本家擺弄。
政府一定要掌握有百分之80的輿論力量，避免輿論被敵對勢力操縱，也避免國家沒有統一號令，一盤散沙。但也要放開部份輿論力量，避免自己不受監督。
重要的企業必須堅持國有，堅決不許外資加入，民資限制加入。重要行業國家必須控制最少百分之80，重要行業是咽喉，控制不住國家的脖子會有被掐斷的危險。以下企業不得私有：軍工，媒體，石油，糧食，金融等等，企業管理借鑒西方的信托管理制度，這個我不懂，請懂的朋友闡述講解一下西方的信托管理制度。
公務員錄取要多源化，考試錄取（科舉制）加基層多層推選。
考試錄取能比較好地注入政治新血。
基層多層推舉可以使每個基層單位都有自己的代言人。
基層多層推選可以減小選舉規模，只要沒有暗箱操作的話就不用花什么錢。
對于小選舉規模，像索羅斯那樣的狗屎也就很難通過他的所謂“慈善基金”進行滲透控制。因為小地方族群意識比較強，比較排斥外人，陌生人難以介入，在這種情況下，像索羅斯那樣的狗屎+2b很難有戲。
首先由人民選出居委村委，還有鎮這一基層代表人物，之后由這一基層代表人物的一把手們，不論村長還是鎮長一人一票選出縣市的干部，之后由鎮這一級的一把手們投票選出省級干部，之后由縣市（大城市里的區也算做一個市）選出中央的干部（包括政治局常委們）。
省和中央這四層高層不賦予任何選舉權，因為這四層人太少，如果出現幾個善于交際的政客或敵對說客的話，那么很容易就可以結黨營私，所以不能賦予任何選舉權，而村干部與鎮級干部人數多，要全部收買的話，財力與人力“投入”太大。省和中央的干部不賦予選舉權也可以避免這些人中的腐敗分子以選票威脅總統，避免了貪官殺手朱镕基之類的好官不能連任的情況。總之選舉要跨級選舉，避免省與中央領導受直律下屬的選票威脅嚴懲下屬腐敗。
市級以上的干部不賦予任何選舉權，同樣，黎民百姓也不許選鎮級以上的干部，因為村內選舉與鎮內選舉大家都知根知底，因為村鎮規模比較小，人與人之間相互認識，參選人的底細大家清楚，但鎮級以上的行政單位范圍比較大，人與人之間不熟，這種情況下騙子比較有優勢，很多西方所謂的民主國家，一大把的候選人就是靠說大話，開空頭支票和作秀演戲當選的。既然在這種情況下騙子容易得逞，那就不要浪費錢財，讓村級干部和鎮級干部去選就可以了，這樣減小了選舉規模可以省些錢，而且村級和鎮級干部對鎮級以上干部的了解肯定比老百姓多，況且這一級的干部相對于整天忙于養家糊口政治關注度不高的平民老百姓來說有3高：文化高，資歷高，參政熱情高，沒那么容易被騙。
村和鎮基層組織必須借鑒三權分立制：行政，財務，治安這三個部門的頭頭必須由村民直接選出，這三部門下面的人再由三部門的頭領直接任命。如果只選村長和鎮長，其他的職務都有他任命，那么他肯定任命的都是他家親戚，村和鎮大隊不就成了他家的。
控制輿論的也要設個官職，村級太小就不設，由鎮級開始就由選舉選出控制輿論管理輿論的官員！鎮，市，省，中央都要有控制輿論的官員，控制范圍包括報紙，雜志，網絡，電視，廣播！當然我們也要留出個他們控制不到的地方對其施加制衡：教育，書籍，墻體廣告，車身廣告，傳單等等都不屬于其管轄范圍。
鎮和村這兩個單位比較小，選出來的干部都是基層民眾認識的身邊人，而一個國家那么大，每個地方的人有不同的訴求，民眾直接把總統選出來，這樣的總統能代表誰呢？能代表有不同利益關系的族群嗎？還是能代表吹捧他的媒體？還是能代表資助他的資本家？還是屈從于有能力威脅總統本身生命安全的某些勢力？
所以說總統怎么個選法不是民主，每個地方能夠選出一個“有力”的代言人才是真正的民主。
打個比方，如果我參選鎮里的輿論監督員，我的競選口號就是：如果我當選，就在鎮范圍內把漢奸報紙南方XX報給封殺掉，反正我是鎮里的人選出來的，我就是他們的代言人，我代表鎮里的人民把漢奸報紙封了。
當然，封殺屬于國有資產的媒體，要么在競選宣言里面的頭條進行說明，如果在上任后才說要封殺屬于國有財產的媒體，就必須再投票。
為了避免點票人員亂搞導致出現小布什和戈爾那樣備受爭議的選舉，選票必須投在透明箱子里，投票完畢了，箱子搖一搖，之后點票，每一張票都要投放到銀幕上給大家看。這要制定為法律。
村級以上總統一下的選舉，每個地方的投票日期必須間隔最少1天，這樣可以避免混亂，人民也可以集中眼球關注每個地方的投票情況！打比方，鎮級選舉，鎮級選舉說大不大，但也不太小，候選人必須一個村一個村的進行演講告訴百姓他們各自的理念，之后大家投票，每個村的投票時間都間隔一天候選人才不會太倉促，每個村都在村里進行投票。省內部的每個市的選舉都間隔1天，省選舉，每個省也間隔一天。九常委分九次投票，每次選出一個。
不要N黨制，N黨制明擺著就是鼓勵結黨營私，變相的軍閥割據，公務員是為國家服務的，不是為自己的黨派服務的。黨派成員對自己的派別忠誠的話，他對國家就會不忠誠，為反對而反對其他黨派的政策，以挾取各種內外利益，甚至黨庫吞國庫，搞到最后和美國一樣官商一體，如同包二奶的男人把應該給老婆的錢拿去給他的二奶花。所以，各種黨派組織（含宗教組織）人士不得做任何公務員，要做公務員就要公開發毒誓退出原先的組織先——中國很多人不重視發誓對人的暗示作用，發毒誓會在人的心理產生一種暗示，這是一種0成本的減少對國家產生不忠的辦法。小布什及其同伙在交代911事件時不敢發誓，這足以說明發誓的作用，最最重要的一點是0成本，，法院在證人作證時如果能讓證人先發誓，那么就可以0成本的減少做假證的人。
選舉如何與科舉制相結合呢？各級政府個各個部門的一把手都由選舉產生，只要達到一定數量的提名，不論是乞丐文盲朱元璋都可以競選。一把手一下的，除了掃地阿姨之類的職務，都通過考試錄取，錄取的這些人有了資歷之后自然也就能被提名競選一把手。
考試錄取的公務員不允許在自己的戶籍所在地任職，比如，考試錄取的鎮及公務員不得在自己戶籍所在的鎮任職，考試錄取的市級公務員不得在自己戶籍所在的市任職，考試錄取的省級公務員不得在自己戶籍所在的省任職。這樣全國就形成相互交織的整體，避免地域主義者~官民一心~形成地域割據勢力。南斯拉夫和印度就是典型案例，幸好印度是米國的半個盟友，如果美國想搞印度，印度早就戰火紛飛四分五裂了。（細節往往是成敗的關鍵）
考試錄取的公務員如何辭退：考試錄取的公務員，任何人覺得其不稱職，可向其上級投訴，由其的上級將其辭退， 辭退書必須公開！被辭退者有異議，可向人大投訴，或自己另謀高就！
任何科學實驗都必須先經過充分的實驗再實踐，不能像猶太老馬主義思想毒瘤一樣沒有充分的實驗就全世界亂搞，如果我黨能劃出半個省進行（50年）的實驗，實驗過程的本身就能給全世界傳遞這么一個信息：原來民主有更好的表達模式，這樣就可以削弱西方使用自由主義思想毒瘤對我們進行的洗腦戰，如果實驗的好的話，我們在宣傳戰方面反而能扭轉目前的被動局面。。。
中國目前的國情不太允許市級以上的選舉，因為會損害到太子們得利益，為了取得太子們的支持，市級以及市級以下的我們選，市級以上的，他們自己安排。這樣可以避免我們的制度像人大代表制度一樣被廢，大家實事求是，不要好高騖遠。
或許為了國家的架構能夠比較平穩些，應該把選舉限制在“鎮”這個級別，我們所面對的敵人滲透力，欺騙力，思想毒瘤創造力都極強， 小心駛得萬年船，不小心就是第二次蘇聯解體。
再不行，我們就去和美國人民好好談談，讓他們安排一個州做為試點州，試行這種全新的制度！最少要經過最少10年的試點完善，測試期間，必須派特工，法棍，金融殺手之類的專業人士進行破壞測試。
試點成功之后，我們就把這種制度全世界慢慢推廣，并且收取專利費，平均每人每年收取70美分的專利費，大家不要以為我開玩笑啊！人家孟山都賣那些吃了讓人斷子絕孫的種子都可以收專利費，我們發明這種利地球利人類的制度收取一點點專利費是合情合理的。發財的機會總是給有準備的人，我們的準備就是做好這個理論工作。
當然我們的專利費不能獨吞，我們要付一半給美國那個試點州的人民，因為他們為這種從未有過的制度的成功試點做出了坐月子貢獻，他們敢于冒險，勇于探索，不計個人得失的美國精神值得全世界人民的跪拜！
另外，為了能夠培育出勇敢無畏的人民，戰死者的家屬，子孫三代都必須享有各種特權，其他人餓死也不許嚷！不要總是羨慕別人的福利多好，生于憂患死于安樂，憂患之中優勝劣汰有助于人類進化！！
最后申明：我為什么要設計這個制度，因為美國等西方國家，極力向全世界推銷存在巨大安全隱患，極具欺騙性的所謂民主制度，并且經常以民主為由進行各種顛覆活動。他們所推銷的制度非常有利于索羅斯之流進行金錢滲透，媒體滲透，政治滲透！所以我苦心研究對策，研究出這個制度和他們搶生意，要搞民主也要搞我這種真民主，不搞他們那樣的假民主。
參考資料：：：：：：：：：：：：：：：：：
[時事聚焦]反對腐敗！但“民主”了就沒有腐敗了？(轉載)
| 作者：80xcpu 發表日期：2011-11-8 22:29:00 |
|
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：清遠
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
