建設(shè)和鞏固社會主義民主確保人民當家做主是最有力的階級斗爭，是最切切實實的無產(chǎn)階級專政。是最能影響人民、動員人民的思想法寶,是馬克思主義共產(chǎn)主義運動生命力的關(guān)鍵所在。請毫不懈怠的記住這個最具有決定性的因素，這是無產(chǎn)階級革命勝利的根本保證。
沒有社會主義真民主是打不倒資本主義假民主的。社會主義出路在于社會主義民主。社會主義民主是最有力的階級斗爭，最吸引人民群眾的關(guān)鍵所在。
社會主義出路在于社會主義民主
到面前為止，一般的擁護社會主義當人們看到了資本主義的窮途末路和邪惡黑暗，他們對資本主義社會進行了不少科學的分析揭露，都是卓有成效的。不過，他們還沒有看到社會主義道路如何走、方向在哪里，還沒有看到馬克思主義關(guān)于社會主義和無產(chǎn)階級專政的思想實質(zhì)，那就是怎樣建設(shè)社會主義民主，歸根結(jié)底就是勞動者成為名副其實的統(tǒng)治階級。
所以他們就無法做出馬克思主義的社會主義建設(shè)綱領(lǐng)，就無法讓人民群眾認可認同。社會主義離不開人民當家做主，必須是真正讓無產(chǎn)階級成為統(tǒng)治階級，人民是名副其實的主人翁。必須研究怎樣科學的切切實實的把人民當家做主落到實處，讓人民成為統(tǒng)治階級名副其實。無論是政治經(jīng)濟司法，無論是財政財富經(jīng)濟必須確保人民當家做主，離開這個根本就不可能是社會主義者。
一定要反思過去社會主義的經(jīng)驗教訓，過去的局限性、誤區(qū)。斯大林和毛澤東是有局限性的，俄國和中國還有過去封建社會的影響，農(nóng)業(yè)社會勞動人民對階級社會制度的空想幻想對美好社會的空想幻想的影響是不容忽視的，人類社會存在歷史影響的慣性的問題。一定要正視這個問題、這些因素。對此怎樣進行改造是不能回避的，不能不進行全面深入研究的。不能再讓這些非社會主義非馬列主義的思想思維思路干擾對真正的社會主義共產(chǎn)主義的認識，必須認識社會主義共產(chǎn)主義是比資本主義還要先進繁榮文明發(fā)達，人的自由解放更加無與倫比的社會制度。
建設(shè)和鞏固社會主義民主確保人民當家做主是最有力的階級斗爭，是最切切實實的無產(chǎn)階級專政。是最能影響人民、動員人民的思想法寶。是馬克思主義共產(chǎn)主義運動生命力的關(guān)鍵所在。請毫不懈怠的記住這個最具有決定性的因素，這是無產(chǎn)階級革命勝利的根本保證。
沒有社會主義民主就不會有社會主義優(yōu)越性，也就沒有社會主義積極性。確保人民成為統(tǒng)治階級，才是名副其實的社會主義。把社會主義民主落到實處，把財權(quán)、政權(quán)、監(jiān)察權(quán)切切實實讓人民掌握。這樣才會有社會主義合理性，才能建設(shè)真正的社會主義。
在既得利益階級社會里，統(tǒng)治階級既得利益把持控制社會財政財富情況下，操縱社會的方方面面特別是國家機器和社會思想意識形態(tài)，在這樣的社會里，是不會存在平等、公平公正的。要讓資本主義假民主徹底的被人民拋棄，就必須進行社會主義民主的全面研究，否則就沒有說服力。
真正的社會主義民主，必須徹底的廢除既得利益的存在和產(chǎn)生。
一社會財富財政必須由人民當家做主，財政財富是人類社會的根本權(quán)力所在，是成為統(tǒng)治階級的根本權(quán)利標志，人民掌握才是民主的前提。
二人民意志體現(xiàn)在真正的掌握社會的政策決策，體現(xiàn)在絕對控制一切。
三財政權(quán)、政治權(quán)、和監(jiān)察權(quán)的建立，對一切權(quán)力進行制約制衡。不能讓任何人任何集團任何勢力有任何可能任何漏洞凌駕于人民之上。
四社會主義是人民控制，而且是絕對的控制。并不是簡單的讓勞動者出身的人去做議會代表就是人民民主。
社會主義陣營的失敗和人類社會的發(fā)展方向已經(jīng)證明，只有領(lǐng)袖為民做主是不行的，沒有人民當家做主，只能讓人民成為任人宰割的肥肉。
民主是人民自下而上的進行控制，體現(xiàn)無產(chǎn)階級是統(tǒng)治階級的絕對控制權(quán)。政治經(jīng)濟絕對不能出現(xiàn)任何既得利益。決不允許出現(xiàn)拉幫結(jié)伙的派系小集團互相爭奪分贓的邪惡制度。
歷史上社會民主黨社會黨開始的蛻變現(xiàn)象，這是馬克思恩格斯還沒有經(jīng)歷社會主義運動進一步的實踐，列寧實踐的時間不足。還沒有總結(jié)出既得利益階級社會制度的問題，沒有找到如何斷絕既得利益在無產(chǎn)階級運動、無產(chǎn)階級政黨、公有制社會出現(xiàn)的問題。
要運用馬列主義原則原理認識人類社會面臨的新形勢，總結(jié)社會主義運動的經(jīng)驗教訓，總結(jié)無產(chǎn)階級當家做主這個根本問題，總結(jié)社會主義如何全面的超越和推翻資本主義，同時推翻既得利益階級社會幾千年的存在。
沒有真正的社會主義理想，必然不知道如何前進和行動。只能表達痛恨、痛罵黑暗，但是不能覺悟人民群眾，不能讓人民群眾奮起當家做主，不能成為社會的統(tǒng)治階級主人翁。
民主不是少數(shù)人的圈子中的民主。關(guān)于三年困難時期的問題，怎么有左派說是因為基層干部的胡鬧因素？直到今天一直都有基層干部把好經(jīng)念歪了的說法，為什么？
想一想，不要這樣的按照資本主義的民主思維被動的招架。想一想人民的主人翁如何確立，想一想人民群眾的根本利益如何保證。
社會主義民主必須做到權(quán)力互相制衡制約，人民選舉能夠確保體現(xiàn)真正的人人平等、人民的意志，確保人民的權(quán)力的實行。必須廢除任何金錢政治，必須是自下而上的實現(xiàn)人民絕對控制。上層建筑和各個級別的政治經(jīng)濟單位決不允許出現(xiàn)人民無法控制的絕對權(quán)力、既得利益集團或者個人能凌駕于人民之上。
公有制必須能夠增加人民的個人生活資料的豐富進步，能夠讓人民生活美好，有主人翁的地位和實實在在的感覺。
沒有社會主義民主就不會有社會主義優(yōu)越性，也就沒有社會主義積極性。確保人民當家做主的權(quán)力，才是名副其實的社會主義。把社會主義民主落到實處，把財權(quán)、政權(quán)、監(jiān)察權(quán)切切實實讓人民掌握。這樣才會有社會主義合理性，才能建設(shè)社會主義。
世界上真正的效率，不是靠壓迫、引誘，而是利益所有制的平等公平公正確立的合理性所帶動的積極性。
革命戰(zhàn)爭時期如此，建設(shè)也是如此。蘇聯(lián)中國就是斯大林模式讓人人平等做不到了、官兵一致做不到了,多勞多得做不到了，脫離實際盲目的排斥市場經(jīng)濟，又出現(xiàn)了權(quán)貴官僚掌握一切財政權(quán)、財富權(quán)，這就是制度的問題。把平均和平等劃等號也是破壞積極性，同樣不是合理的，只有按勞分配按貢獻分配，才是真正的平等。
階級社會既得利益是人類社會一切假惡丑的根源，是人類社會一切災(zāi)難邪惡的根源，資本主義同樣如此。如果實行人民當家做主，社會沒有邪惡黑暗假惡丑，社會發(fā)展全面良性循環(huán)，請問這個效益是不是最大的效率？
沒有公平不會有真正的效率，資本主義社會是壓榨率而不是效率，是用反人類反社會的邪惡制度逼迫勞動人民接受殘酷的剝削。階級社會資本主義的效率就是西方美國的經(jīng)濟危機、債臺高筑，第三世界陷入災(zāi)難。這是什么效率？這是以人為本嗎？這有合理性嗎？能繼續(xù)生存嗎？
關(guān)于競爭，轉(zhuǎn)帖一位網(wǎng)友的博文：
引入競爭機制——一個大忽悠
作者：子黛
一、一些基本原理
“引入競爭機制”一直作為各行各業(yè)管理改革的法寶，但其實不過是私企老板愚弄工人的把戲而已。中國目前的種種現(xiàn)實危機，很多都是競爭泛濫的產(chǎn)物。
在“引入競爭機制”這種貌似正確的潮流下，一些基本原理被我們忽視了。比如：
A、從控制原理上說，一個絕對競爭性系統(tǒng)是一定要崩潰的。
B、管理學上的競爭，其實是協(xié)調(diào)失敗的產(chǎn)物，協(xié)調(diào)才是效率之本。
C、絕對競爭，一定（不是可能）導致不正當競爭。競爭的極致，是殺人、是戰(zhàn)爭。
D、一個團體對外部的競爭力，一定來自團體內(nèi)部的充分協(xié)調(diào)而不是內(nèi)部的競爭。
例如：
中國的“兩彈一星”，雖然是和列強競爭的產(chǎn)物，但更是中國內(nèi)部人力物力充分協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。如果那時在內(nèi)部引入競爭機制，比如每個大學或機構(gòu)成立一個“兩彈一星”攻關(guān)小組，其結(jié)果一定是效率低下的，并注定是要失敗的。這一點應(yīng)該不會有人否認。
二、什么叫做“競爭過度”
本文認為，對競爭失敗者不給出路就是“過度”，比如國企改革中的“砸三鐵”，砸別人飯碗，就是過度。因為生存是基本人權(quán)，即便罪大惡極的囚犯，也是不能凍餓致其死亡的。砸別人飯碗，就是剝奪人的生存權(quán)。
在改開前，中國推行的是社會主義勞動競賽，勝者有獎勵，而失敗者不會被剝奪什么，至少不會被砸飯碗，因而是良性的適度競爭。
相信導致數(shù)千萬人流離失所的“砸三鐵”不會在歷史上給改革盛世添光彩的。
正式因為競爭失敗意味著生存受到威脅，所以“競爭過度”必然導致“不正當競爭”，并致事物向惡性演化。
比如在高校，普通教職工的正常收入，不過溫飽而已，但崗位考核中，文章經(jīng)費不到位，年終就數(shù)千元的扣除，還外加羞辱性的降級聘用，這其實就是砸別人飯碗的政策，不給出路的政策，一定會促使大家千方百計、不擇手段達到考核標準，這種情況下，誰還在乎什么科研、創(chuàng)新，達標就OK。而如此以來競爭性考核已經(jīng)完全背離了促進科研的目的。
再如官員們所謂GDP競爭，因為因此決定仕途前景，因為不惜毀壞資源污染環(huán)境野蠻拆遷，與發(fā)展的目的背道而馳。
再如所謂“PE式腐敗”，勝出的PE一定有不凡的背景，掌門人自身智慧始終是不重要的，由此導致背景深厚的大鱷對普通投資者的瘋狂掠奪。
觀察中國所有領(lǐng)域不難看到，“過度競爭”泛濫，“不正當競爭”泛濫，而不正當競爭一定導致事物惡性發(fā)展。
三、是什么導致中國競爭泛濫
改革開放以來，引入“競爭機制”，被改革大師們當成增加活力的靈丹妙藥。
為什么“競爭機制”如此快速的泛濫到中國社會的每一個角落？
是因為“競爭”對管理者有極大的好處，可以極大的強化管理者的權(quán)利、權(quán)威。
比如一個處長，一般就是他制下人員競爭的評判者，而且他不會參加他制下的競爭。這將導致，競爭者為免除淘汰之虞，對處長俯首帖耳、甚至爭相賄賂處長都成為一種現(xiàn)實需求。無形中處長的權(quán)威、權(quán)利得以輕松建立和保障。而對處長合法行政的監(jiān)督徹底喪失了。當然處長也要和別的處長競爭，這是另一個層面。
正是這種現(xiàn)實好處。總之，是使當官變得容易實惠了，這使得引入“競爭機制”成為改開以來最高效推行的政策，很快就滲透到中國社會的方方面面。
三、競爭的標準
競爭要判定優(yōu)勝，總要有標準。體育競賽，標準是簡單的，比如賽跑，先達終點者勝出。
現(xiàn)實社會中的種種競爭，要確定標準，并不是一件容易的事情，但官員們現(xiàn)實需要一個簡單的、易于操作的競爭標準。
比如“發(fā)展”，其實是一個難以量化的復(fù)雜概念，一片稻田，變成一座別墅，從GDP看是增加了，但農(nóng)民失去了安身立命的根本，國家失去了這塊地的稻谷。但官員們不會想這么復(fù)雜，GDP增加就是發(fā)展。
評估一所大學的發(fā)展也是復(fù)雜的，但官員們把它簡化為論文和科研經(jīng)費，這樣就簡單多了，并且還被堂皇的稱之為硬指標。似乎文章和經(jīng)費增加了學校就發(fā)展了。
首先確立了荒唐的簡化指標，再圍繞這些荒唐指標制定政策，其結(jié)果一定是荒誕不經(jīng)的，中國現(xiàn)實社會中的種種致命危機，無不在說明這一點。
六、競爭基本方略
本文是反對內(nèi)部競爭的，但對國家來說，競爭經(jīng)常會強加在你頭上，比如抗日戰(zhàn)爭，就是日本強加在中國人頭上的，所以，反對競爭并不意味排斥競爭。
競爭的根本法則，弱勢方若要戰(zhàn)勝強勢方，一定不能遵從強勢方規(guī)定的規(guī)則。所以，全面的國際（其實是與列強）接軌，一定導致中國的全面失敗。
毛主席可以說是宗師級的競爭大師，其最強調(diào)“國內(nèi)各民族的團結(jié)”，因為他深知，內(nèi)部競爭將極大削弱整體能力。在對外競爭上，其通俗經(jīng)典的概括就是“你打你的，我打我的”。共軍如果與國軍比所謂正規(guī)化現(xiàn)代化，就不會有新中國了。
綜上所述，雖然競爭能夠帶來某些表面的活力，但本文反對將競爭貫徹到社會生活的方方面面。作為最普通的廣大百姓，我們需要更多是穩(wěn)定，是吃住行的安全穩(wěn)定，是哺育子女贍養(yǎng)老人，這是真實的生活，不是作秀。官員的首要職責，就是維護百姓的生活穩(wěn)定，而不是顛覆百姓安居。不能僅僅把百姓看成實現(xiàn)自身政績的工具，還厚顏無恥說什么“不找市長找市場”之類屁話，都找市場了，還要你這市長有鳥用？
GDP競爭導致資源毀壞環(huán)境污染野蠻拆遷、人競爭導致貧富懸殊；企業(yè)競爭導致員工列隊跳樓、導致企業(yè)破產(chǎn)；民族、區(qū)域競爭導致國家分裂。中國正在享用競爭帶來的活力。
17大提出“科學發(fā)展觀、建設(shè)和諧社會”的歷史背景，其實是此前全面的過度競爭，競爭泛濫，導致社會危機重重。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
