刑天最新力作:《通》之十九 議會與司法機關

    在三權分立的權力機構中，立法機關與執法部門分離，一旦議會通過了某法令，司法部門則根據該項法令執法。就是說，一方制定規則，另一方實行規則。

    看起來似乎很合理，但這里面有很多問題值得推敲。

    凡是當過工程師的人，都應該知道工廠的工作程序，工程師負責繪制圖紙，生產單位則根據圖紙施工，工程師和生產部門的關系，和資本主義國家里議會與司法部門的關系，可以說一模一樣。

    工程師與生產部門的責任分工是如此明確，是否就說明這種分工是合理的呢，恰好相反，這種分工并不合理。因為工廠最終需要的的產品，而不是圖紙，一張圖紙無論構思多么巧妙，如果在實踐上無法實行，它就是廢紙，紙面上的構思能否順利的變成產品，取決于該方案在實際生產中是否可行，這就要求工程師在設計階段，就能預測到現實加工中可能遇到的種種問題，而這個本事只能通過親身的生產實踐才能獲得，就是說，理想的工程師不僅要善于做圖紙工作，還要有豐富的實際生產經驗。

    也正因為如此，如果一個人要想成為優秀的工程師，就應該經常到基層的生產單位了解情況，甚至能親手操作，如果能親手把自己的圖紙做成產品，那么他繪制出的圖紙，一定是高質量的工程圖，因為他親身檢驗過。

    我們再回到議會與司法實踐的關系，就會明白其中的漏洞，法令的作用是為了使社會順利運轉，可是如果制定法令的人不負責實行法令，那么該項法令是否合理，在實施中可能遇到什么障礙，制定法令的人不可能知道，因為他們脫離了最重要的實踐過程。

    同樣，既然執行法令者，不是制定法令者，那么一項法令被制定出，執法者對其內容精神的理解，必然會和制定者有出入，而且對同一條法令，不同的人有不同的理解，因此另一種不勞而獲的寄生蟲——律師，也就相應產生了。

    律師是以法律糾紛為生的，而法律糾紛又大多出于人們對法律的理解差異，這種差異的根源我們可以在議會與司法部門的分離中找到，因此可以說，律師作為一種特殊的寄生蟲，是資產階級民主的必然產物，類似于律師的寄生蟲還有很多，因為資產階級在奪取政權的過程中，為了瓦解封建勢力的力量，制造了大量的空缺以換取貴族的支持與妥協，舊社會的貴族老爺成了新社會的議員，舊社會的官僚成了新社會的法官，律師等。

    議會制是資產階級民主的最完美形式，因為它給了普通勞動者選擇的權利，即選擇議會中的哪些政黨來組成政府，但是無論哪種政府，都是維護資本家對工人的剝削。

    歷史早已經告訴我們，一種更高級的民主形式曾出現過，巴黎公社首次開創了人民直接選擇代表的民主類型，俄國的蘇維埃政權就是巴黎公社的翻版，文化大革命時期的中國，也與之類似。