臺獨同情者與公知劉瑜屢屢造假簡歷累及清華大學

徐開彬：劉瑜的學術水平

據說劉瑜是中國目前炙手可熱的公眾意見領袖，而且擁有哥倫比亞大學博士學位、前劍橋大學講師的經歷，更是讓人仰慕不已。懷著景仰的心情，本人找到劉瑜目前任職的清華大學政治學系。看到其所謂的學術成果后，不禁感嘆不已。

劉瑜在其“學術成果”黑體欄的介紹里，包含了兩項內容。一是“主要論文”，一是“時政專欄集”。http://www.dps.tsinghua.edu.cn/publish/ps/1921/2010/20101220103430721247380/20101220103430721247380_.html。 我的第一反應是很驚訝，“時政專欄集”怎么也歸到“學術成果”了？如果說是土鱉不懂，拿時政評論充當學術成果，還可以理解的話，劉瑜在美國念的博士，什么時候見過美國學者把這樣的東西歸于“學術成果”的呢？學術與時政評論完全是兩回事。時政評論過于簡單，缺乏系統的數據與論證。而發表一篇學術論文，要求是非常嚴格的。你哪怕發表一千篇時政評論，哪怕出版十部象《民主的細節》那樣的雜文集，都不能當作學術成果考評的依據的。這也是美國學術界的“普世價值”。

再看劉瑜所列的“主要論文”。除了2005年在一本文集里有一篇文章外，分別在2006年、2009年、2010年發表了一篇文章。文集里面的文章，由于沒有經過多名學術同行的匿名評審，其質量遠不如學術期刊發表的論文，所以要主要看其3篇期刊論文。

2006年和2010年的兩篇論文分別發在China Quarterly（《中國季刊》）、Modern China（《現代中國》）這兩家期刊。這兩家期刊被歸類于地域研究的SSCI期刊，沒有被歸類于政治科學的SSCI期刊（政治科學類的SSCI期刊目前共有141家）。2009年發表的文章，不是學術文章，只是非常簡單的時政評論，發表在民間機構德國外交關系協會辦的一個非學術類雜志 International Politics Journal （《國際政治雜志》，簡稱為IP Journal）https://ip-journal.dgap.org/en/ip-journal/regions/pitfalls-chinese-populism。但是，劉瑜在簡歷上把它寫為International Politics（《國際政治》）, 有誤導之嫌，因為后者是政治科學類的一個學術性SSCI 期刊http://www.palgrave-journals.com/ip/about.html。我剛看到她簡歷上列的期刊名也被誤導了，以為她這個文章真發在SSCI期刊International Politics，后來在該期刊找不到她的文章，通過Google才知道她的文章其實是發在非學術性刊物International Politics Journal。而且，這篇時政類非學術性評論，本不能與學術論文放在一起的，劉瑜卻將它與學術論文放在一起作為“主要論文”，存在故意誤導不懂國際學術期刊的國內學術界，也誤導了清華的政治學系與人事部門。

最近（2011年12月），劉瑜與人合著，在The Washington Quarterly (《華盛頓季刊》)上發表了一篇文章。但是，這個期刊也不是學術性的，是為對外交事務感興趣的公眾辦的，期刊的介紹就申明“《華盛頓季刊》不是同行評審刊物”（英文原文：The Washington Quarterly is not a peer review publication，見http://www.twq.com/info/about.cfm，而學術期刊，不僅要求同行評審，也要求匿名評審。

也就是說，自從劉瑜2006年博士畢業以來，在國際學術期刊上，只在與中國相關的兩家地域研究期刊發表了2篇論文（這種地域研究期刊很雜，搜羅的文章包括語言、文學、歷史、政治、社會、宗教、法律等各領域的，在這樣的期刊發文章比在專業學科領域的期刊發文章容易），沒有在其專業領域—－政治科學—— 的期刊上發表過一篇論文。我不禁要問劉瑜同行，你在哥倫比亞大學讀了個政治科學博士，博士畢業也要滿6年了，怎么在政治科學領域的141家SSCI學術期刊上至今沒有發表過一篇論文呢？

這樣的學術水平，清華怎么能給她副教授的職稱呢？清華不是要與國際接軌嗎？如果是在美國，博士畢業6年只發表了2篇學術期刊論文，早就被學校趕人了。而且，清華招聘的留美博士，很多人比劉瑜的學術扎實，至今卻還是講師。例如，與劉瑜同在清華政治系任教的蘇毓淞，2009年從紐約市立大學獲得博士，他的學術成果比劉瑜強很多，但他的職稱還只是講師。清華政治學系的教授和領導們，你們腫么了？難道是以貌取人嗎？

省政協副主席的閨女劉瑜，你還有多少簡歷注水？劉瑜暫時需要回答兩大問題，清華也有必要澄清該問題，以及該問題在對劉瑜的考察中起到了何種作用：
第一，劉瑜2007年被劍橋聘為無任期限制的正職講師？
第二，劉瑜簡歷上有意混淆非學術期刊和學術期刊了嗎，到底是在非學術類雜志 International Politics Journal （《國際政治雜志》，簡稱為 IP Journal）https://ip-journal.dgap.org/en/ip-journal/regions/pitfalls- chinese-populism。還是在政治科學類學術性SSCI 期刊 International Politics（《國際政治》）上發表的文章？


http://weibo.com/2559027122/y7e1E7d4p
@珊璞君: http://t.cn/zOb7Pwc 這個是2008-09學年的劍橋的名單，這上面劉瑜也是在Additional supervisors之列的。先不說劉瑜的所謂的Lecturer究竟是永久職位的講師，還是其實不過是term-Lecturer(有課才上，沒課走人，每學年續約)，但從年份時間上來說，也是到了2010年才不是supervisor的。
    ◆◆@珊璞君 ： 2007-08學年劍橋大學的名單 http://t.cn/zObhFEW 上劉瑜還只是supervisor, 到了09-10學年的這份http://t.cn/zOb7vhI 上其才被列為lecturer（講師）。但清華的介紹卻說其“于2007年被劍橋聘為無任期限制的正職講師”。請問是劉瑜給清華的個人簡歷有誤導？還是說清華分不清何為supervisor何為正職講師？

@Take西奴down: 她要是以term-lecture 蒙混Tenure track lecture來做Job Market CV的話，那比用IPJ蒙混IP更嚴重，這就是吃果果的造假了

@雙色玫瑰 ：建議清華大學著手偵查劉瑜簡歷涉嫌造假一事。如果此事不屬實，那么還劉瑜一個清白。如果屬實，則應該向社會公開通報，驅逐出校。 http://weibo.com/1551276407/y7d07ub2x
    ◆◆@雙色玫瑰 ： 自稱學者，如果簡歷造假，有意混淆非學術期刊和學術期刊，有意混淆臨時教職和正式的tenure track教職，這在任何一個力爭學術上游做世界名校的高校，都是自尋死路。 

@兼容并包蔡元培:http://t.cn/zObPgSw 國內抄的沸沸揚揚的民主女神哦， 別人都標明了college lecture或者university lecture，她只是一個lecture, 不會真被我猜中了是代課的term lecture吧 http://weibo.com/1551276407/y7cttoPSy

@兼容并包蔡元培:所以，我在想你要不寫信問問academic office她到底是term lecture還是什么lecture，還有她的簡歷寫07年就是lecture了，但我查DAES的新聞只有09年有任命她lectureship的公告 http://weibo.com/1551276407/y7cyy5KMn

@兼容并包蔡元培:而且那個文檔來自2009年初的DEAS的系內公報新聞pdf，但劉女神確寫的是2007年—2010年，英國劍橋大學政治與國際問題研究系 講師， 要么是簡歷造假09年才當講師，要么是當的term lectureship每年有課的時候重新appointment一次 http://weibo.com/1551276407/y7cyNrXqi

@jasonGkwok: 劉公知在劍橋的真實身份也要被慢慢浮出水面咯。原來劉公知和薛兆豐一樣是臨時工，不過劉是在劍橋待不下去的臨時工，而薛兆豐是在北大過的舒服自在的臨時工。@江天一覽景 http://weibo.com/1551276407/y7ctxdRMq

@jasonGkwok: 我不是很清楚，但是你這么一說我就更懷疑她在劍橋拿的是不是tenure-track lectureship了。她畢業以后在費正清中心混post doc（andrew nanthan是費正清的學生）我猜測也是關系在里面扮演了很重要的角色。總之，她的學術水平毋庸置疑是很低的 http://weibo.com/1551276407/y7ctloAIy

@Take西奴down: 回復@ymaodeng:Ethics Code 就是學術道德條例，是美國高校極度嚴格規定。相當于高校老師和學生的刑法，觸犯一條輕則開除，重則移交司法機關審判。教師簡歷作假跟學生作弊一樣，基本上是開除。劉瑜簡歷那條，在美國肯定以簡歷作假處理，至于 @郭于華 老師的簡歷嘛，她這些在美國連個助教的職位都找不到 http://weibo.com/2559027122/y78zcE5dB 

@Take西奴down: 回復@校園民工:劉瑜現在的問題，已經不是質疑學術水平，而是涉嫌Job Market簡歷作假，違反學術道德。因為她那篇所謂IP的文章是2006年的，這是在進清華之前。如果她在她的CV上有這篇文章名，那就是標準的造假。在美國，這是一個丑聞，要開除的。在我們領域，是要刊登在Newsletter上通報到聯盟學校。  http://weibo.com/2559027122/y7c8emWro

@Take西奴down:實際上劉瑜應該感謝@雙色玫瑰 @江天一覽景 @NSU 張軍 等老師對她的批評，因為作為同行，他們是以一個國際一流的標準來跟她對話和批評，說實話那是看得起她。否則，他們怎么不會去跟清華那個 @郭于華 這種根本不入流的人，雖然她是博導去對話，因為根本不在他們的法眼之下。 http://weibo.com/2559027122/y7ctMBbAw

@Take西奴down: 回復@雙色玫瑰:不知道清華有沒有學術道德審查委員會？世界一流大學，并不完全是投入多少錢，而是有近乎苛刻的學術道德和倫理審查委員會。在這種高標準的要求下，即使是菜鳥，也會被逼成小牛。或者，干脆就不要進入這一行 
http://weibo.com/2559027122/y7cXI0Ctl

@Take西奴down: 回復@jasonGkwok:看劉瑜這些豬一樣的隊友的發言，就覺得他們在說"三鹿奶粉是名牌，雖然里面有三聚氰胺，但是三鹿奶粉銷量大，瓶子漂亮，價格公道，童叟無欺。你們不喝，我們照樣喝，就是香甜可口，今天你喝了沒有？“ @雙色玫瑰 http://weibo.com/2559027122/y7di44e53

南方周末評論員“李鐵博士”:
究竟是水貨，還是假貨？

肖　鷹

　　在《南方周末》這期“捍衛人造韓寒”的保衛戰中，該報評論員是第一先鋒，其敢死隊壯士精神，發揮到了瘋狂恐怖極點。然而，這位與“天才韓寒”一樣“神”的斗士，在表現自己的“大無畏”“大神智”的同時，也暴露了兩個疑似自我人造的現象：

　　1，自稱念過“兩個碩士，一個博士”，卻未查獲其有獲博士學位的任何官方信息。

　　2，在鳳凰、騰訊等官方認證個人資料中署名“香港浸會大學博士生”，但該校官方資料并無“李鐵”信息。

　　嚴重求證：在“捍衛韓寒保衛戰”中表現了“大無畏”、“大神智”的《南方周末》評論員李鐵難道是在搞“人造博士”？
　

　　在這次破除“人造韓寒”騙局中，我從微博網友轉貼中知道《南方周末》有個“評論員李鐵”。這位“評論員”，在與網友爭議中出口成臟、極盡流氓無賴，與回應質疑的“霄小無恥”韓寒堪稱兄弟手足。我本很疑心這是冒名玷污《南方周末》的假貨，但是求證多方，此微博主確為官方認證的“南方周末評論李鐵”。

(1)《南都周刊》（2010.01.29）文章《李鐵：古代酷吏的“打黑”往事》，文尾作者簡介“（李鐵，香港浸會大學西方政治哲學博士，擅與流行的謬誤作戰。）”http://www.nbweekly.com/column/litie/201001/25398.aspx

念過一個博士？

　　 　　(2) 這位南方周末論文李鐵在一個關于我的微貼中自稱“我也是念哲學的，念過兩個碩士一個博士”。他說：

(3)在入《南方周末》之前，這位李鐵曾在《時代周報》工作，在“百度知道”中，一個關于“時代周報的李鐵是誰”如是介紹這位“李鐵評論員”： “中國第一評論員——時代周報的李鐵：誰是中國最好的評論員？是鄢烈山、許知遠、長平、秋風、熊培云、五岳散人？在2009年之前，你可以選擇以上的某一位，那是因為一個叫李鐵的年輕人還在香港攻讀他的哲學博士，這也是他攻讀的第四個學位，其中包括一中一西兩個哲學碩士，一個哲學博士。”（http://zhidao.baidu.com/question/157801206.html?fr=qrl&cid=204&index=1）

　 (4)搜索網絡，可見這位評論員亦每每以“李鐵博士”顯身媒體。“南方周末評論員李鐵”的“博士頭銜”的影響不僅表現上篇“百度問答”中的“疑似代筆”的軟文中，而且出現在駁斥“南方周末評論員李鐵”的對手文章中。比如在一篇博文中，《許智宏饒毅李鐵等人涉嫌受雇出賣“挺轉”軟文》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102ds4b.html），作者就稱“南方周末評論員、香港浸會大學西方政治哲學博士李鐵”。

　　(5)“百度問答”的另一則關于“時代周報的李鐵是誰”的簡介式短文，該文全錄：“時代周報的李鐵簡歷：1995年入武漢大學，學習管理；2000年入湘潭大學攻讀中國哲學碩士，師從啟良教授。 2003年入香港浸會大學，先后攻讀西方分析哲學碩士和西方政治哲學博士，導師是張錦青教授和關啟文教授。2008年8月開始嘗試寫點媒體文章，10月進入時代周報做主筆。”

　　從南方周末評論員李鐵公開自稱“念過兩個碩士一個博士”，到傳布于社會的簡介，到爭議對手所稱“李鐵博士”，您會懷疑南方周末評論李鐵是，而且是香港回歸的博士嗎？您不會懷疑，除非您的“心理足夠陰暗”到懷疑《南方周末》在包裝了“公民韓寒”之后，又存包裝個“香港假貨博士”。

　　然而，我請人查尋，檢索到香港浸會大學宗教及哲學系官網公布的自2005年至2014年已獲博士學位和在讀博士生名錄，并沒有一個可以把名字轉譯為漢語“李鐵”的名字，莫非南方周末評論員李鐵曾用另名在香港獲得了博士？（http://rel.hkbu.edu.hk/postgra_doctor.html）

　　

　　在騰訊認證的QQ空間個人主頁，“李鐵”的認證資料是“香港浸會大學政治哲學博士生，南方周末評論員”http://user.qzone.qq.com/1072310880。鳳凰網論壇官方發表的評論員簡介亦稱“南方周末知名評論員李鐵，香港浸會大學政治哲學博士生，南方周末評論員”。（http://bbs.ifeng.com/detail_2011_12/09/11223476_0.shtml）

　　

　　據以上資料，在此特別請《南方周末》評論員李鐵澄清兩個疑問：

　　第一，是否獲得香港浸會大學或其他大學博士學位，如果沒有，自稱“念過兩個碩士，一個博士”，并報刊發文中署名“香港浸會大學西方政治哲學博士”是否屬于欺詐？如果不是蓄意、誤導，對于流傳甚廣的“李鐵博士”錯誤信息，是否做過負責任的澄清？

　　第二，“某校學生”稱謂是對該校在讀學生身份的認證。如果確如流傳的 “時代周報評論員李鐵簡介”稱，2003年入學香港浸會大學攻讀碩士生的李鐵，究竟何是結束該校學業的？現今浸會大學官方資料顯示，李鐵并不屬于該校注冊 (在讀）學生，時至今日，《南方周末》評論員李鐵仍然在公共媒體官方認證的公開媒體資料中署名“香港浸會大學政治哲學博士生”，信息與浸會大學官方資料沖突。這種公然違反學籍管理規定的行為，動機何在？

————————————

http://rel.hkbu.edu.hk/info_kmkwan.html

Principal Supervisor (since October 2007) of a Ph.D. student, Li Tie (李鐵), who has worked on a thesis about the idea of public reason of John Rawls. Due to severe family problems, he withdrew from his study in March 2010.

@肖鷹_Tsinghua 新浪個人認證 ： ［肖鷹質疑: @南方周末 @評論員李鐵 "博士”是假貨？］1，自稱念過“兩個碩士，一個博士”，卻未查獲其有獲博士學位的任何官方信息。2，在鳳凰、騰訊等官方認證個人資料中署名“香港浸會大學博士生”，但該校官方資料并無“李鐵”信息。/ @方舟子 @彭曉蕓 @染香 @劉仰 @笑蜀 http://t.cn/zO4jBS1   http://weibo.com/1286978631/y77ueFoj2 

@肖鷹_Tsinghua: 退學了？退學了能叫“念過一個博士”，還在敢公開署名“李鐵博士”？ 這是南方周末的自由言論？[抱抱]//@野有蔓草2000:http://t.cn/zO4Yud3 9) Principal Supervisor (since October 2007) of a Ph.D. student, Li Tie (@評論員李鐵 ), he withdrew from his study in March 2010. --YUSH //  http://weibo.com/1286978631/y78fa7C5N 

@肖鷹_Tsinghua:［肖鷹質疑: @南方周末 @評論員李鐵 "博士”是假貨？］1. 2010.01.29,李鐵，“香港浸會大學西方政治哲學博士”（《南都周刊》）；2. 2011.12.09, 李鐵，“香港浸會大學政治哲學博士生”（鳳凰論壇官方認證）。請 @笑蜀 先生指教，南方周末評論員李鐵先生是倒退著讀博士嗎？http://t.cn/zO4jBS1 http://weibo.com/1286978631/y78kwxiEL

@微醺-歲月:沒讀完你提他干什么，南都周刊上發你的文章，注明著你是博士，你視而不見？你是YY 得不亦樂乎吧。
◆◆ @評論員李鐵 新浪個人認證 ： 看到一幫人又玩整人的把戲，聲明一次，不再理會這些丑類：我自己從未說過我拿到了博士學位，我自己的博客里有篇博文，說得很清楚，是攻讀過博士。碩士學位是有兩個。時代周報和南方周末的同事和領導都知道我具體的情況，我從未對身邊人隱瞞我退學，@笑蜀他們都知道原因。騰訊博客開通時，我是博士生。  http://weibo.com/1286978631/y7aUX5Uw6 

@肖鷹_Tsinghua: 回復@jack-xia:[贊]這是為什么呢？[抱抱] //@jack-xia:有人硬要把博士頭銜硬加到你頭上的？我看沒有人揭發出來，你一直享受啊！ http://weibo.com/1286978631/y7aVjybYI

@肖鷹_Tsinghua: 回復@奔奔奔2011:如果世界上只有兩個同志，一個是韓寒，一個是李鐵， @南方周末 @評論員李鐵 這樣說是有效果的呀Q！// Haochie：＂博士頭銜，這個可以有，博士學位，這個真沒有。＂趙本山和小沈陽可以把這@評論員李鐵 加到當年春晚的段子里 http://weibo.com/1286978631/y7b65mMsx

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號