CCTV禍國殃民十八法
張雷
第一章 歐米立場法
我們注意到，CCTV在報道國際政治、軍事、經濟、文化等新聞時總是與CNN、BBC、BBS、KBS、美聯社、路透社、法新社等帝國主義媒體口徑一模一樣，報道朝鮮、委內瑞拉、古巴、伊朗等事件時，一般采用其對立面的報道。給我的感覺，央視是在為米國霸權主義搖旗吶喊。鳳凰衛視一般都有一句“嘉賓言論不代表本臺觀點”，央視連這句“此地無銀三百兩”的話都懶得說。實質上，你請嘉賓評論某事，就是代表你的觀點。對于一個事件，10個人中可能有10個觀點，你為什么請甲乙丙丁，而不清戊己庚辛壬癸？能說與你觀點無關？我們什么時候看到過央視請戴旭上校評論南海、釣魚島問題？再者說，就算嘉賓一次兩次言論不代表你，你常年累月給他提供平臺發表觀點還不代表你？
我對央視立場的懷疑最早源于何時已經記不清了，當年薩達姆倒臺后，伊拉克舉行大選，央視說投票率90%幾，主持人激動地說：這是人民的勝利、這是民主的勝利、這是自由的勝利！比自己中了頭彩還興奮。當時實在不明白，央視為什么那么激動、興奮？不就是像當年日本鬼子刺刀下選舉汪精衛擔任偽主席嗎？與人民何干？有什么民主可言？有什么自由可言？
有一段時間，央視大密度地報道韓國援助朝鮮5000噸大米如何如何。起初，我與大多數受眾一樣沒有深入思考，得到的訊息是朝鮮人吃不飽、韓國人很人道等等。但是，由于報道的密度太大，我就起了疑心，略一思考發覺是個陰謀。如果不加思考，許多人都覺得5000噸大米是一個很大的數目。其實即便朝鮮能夠拿到這些大米，平均到每個人，只有四兩，也就是一頓而已。難道有這頓飯朝鮮人就餓不死，沒有這頓飯朝鮮人就都餓死了？這就如一個窮學生考上清華大學交學費困難，你拿出幾元錢資助他，盡管這種行為值得表揚，但是你把這種行為長時間到處宣揚試圖讓人以為沒有你的資助人家就得輟學，這就沒意思了吧？絕大多數人看電視是不動腦筋的，本來生活、工作很累，好不容易有點時間看看電視輕松輕松，誰還愿意費那勁。因此，媒體很拙劣的手法都能給人起到很好的洗腦效果，米歐日是精于此道的。也許央視導播會辯解說我們都是據實報道，米韓確實那樣說了，朝鮮也確實那樣說了。但是話不能這么講，比如有網友說央視國際新聞導播是個王八蛋，也有網友說央視國際新聞導播是個烏龜蛋。首先是你選用還是不選用。你說這是無稽之談我選用它不是罵我自己嗎？所以，只要你選用了，你的立場也就決定了，哪有什么客觀公正？其次，如果完整播報應當是：“有網友稱央視國際新聞的導播是個王八蛋。”但是如果僅播半句：“央視國際新聞的導播是個王八蛋。”這意思一個樣嗎？都是原話對不對？
央視站在米歐日韓立場播報新聞的例子不勝枚舉。比如 2011年9月7日晚，魯健《今日關注》說美軍撤出后阿富汗安全形勢不容樂觀。其憂心忡忡溢于言表。真讓咱不明白這廝什么立場。阿富汗人民反抗米國侵略爭取民族解放的斗爭是正義的，與當年中國的抗日戰爭性質沒有什么差別。米國撤軍后不能再有效控制，對于米國邪惡勢力不容樂觀，對于阿富汗人民當然是好事。央視沒有必要總與米國亦步亦趨。我對魯健的印象一直是不錯的，我相信魯健這種態度完全是央視多年來主流氛圍的自然流露。再比如2011年11月23日中午，央視4《中國新聞》“抗議愈演愈烈，埃及亂象緣何xx”，首先來看路透社報道……再來看《英國衛報》報道……據埃及《第七日x報》報道……據《南方日報》報道……。不是米歐怎么說就是南方漢奸報系怎么說。埃及亂象就是西方罪惡勢力策動的，你用它的喉舌做新聞來源，能不誤導中國人民嗎？今天中午做飯時聽了一耳朵，有關敘利亞的，說“對霍姆斯的狂轟亂炸，導致兩名西方記者死亡，給西方軍事干預提供了口實（大概是口實這個詞）和國內輿論支持。”“狂轟亂炸”一詞很妙，一下就把巴沙爾政府推向反動。
下面我們看看央視在幾個板塊是怎么站在歐米立場充當米歐日本鬼子喉舌的。
1.本·拉登
本·拉登是米國一手扶植起來的，后來與米國分道揚鑣，米國必欲除之。他是不是恐怖大亨與我們有什么關系？他既沒有接見熱比婭鼓勵疆獨、沒有接見達賴鼓勵藏獨，也沒有明目張膽侵略中國臺灣阻止中國統一，更沒有大兵壓境圍堵中國。米國說拉登制造了“911”，當年我就不信。像拉登這樣的人，如果搞出這么大動靜，他還不得到處炫耀？可是拉登當時就否認是自己制造了“911”。拉登是不是善于造謠，我不清楚，但是米國確是善于造謠的。就算拉登制造了“911”，與我們有什么關系？有人說拉登殺害無辜，可是米國從立國到現在殺害的無辜甚至是對自己有恩的印第安人有多少？是拉登的多少倍？到今天每天都在殺害阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞無辜人民，你央視什么時候說過米國是恐怖基地？什么時候說過花生燉、冷啃、啃你的、老不死、小不死、奧巴驢是恐怖大亨？這還不是因為你完全站在米國立場嗎？從米國慣于造謠誣陷顛倒黑白的劣跡分析，本·拉登“被恐怖大亨”的可能性都有。
米軍擊斃本·拉登，央視興高采烈，其評論員一會夸這是教科書式的斬首行動，一會贊具有反恐里程碑意義，好像在盛贊自己“祖國”的成就。
2.利比亞戰爭
卡扎菲的利比亞是獨裁是民主其實不重要，重要的有兩點：第一是利比亞有豐富的石油資源，這不多說；第二卡扎菲的利比亞有2000多億美元外匯，這些錢要么存在歐米各國，要么購買了米債或歐債。打掉卡扎菲，這筆錢就成了一筆糊涂賬，這些國家再也不用償還這筆錢了。
利比亞戰爭，實際就是偽軍帶領皇軍進村，根本就不是什么民眾反對卡扎菲，根本不能說利比亞發生內戰，就是西方圍毆利比亞。在央視播報利比亞戰爭的幾個月當中，但凡卡扎菲遭到重創局勢不利，央視評論員們就眉飛色舞，雞血上涌，不是夸西方軍備優勝，就是測卡扎菲幾時完蛋，對西方暴行毫無譴責之詞，對平民死傷絕無惻隱之心。這些評論員的分析有些與事實正好相反，比如關于戰爭經費問題，誰都知道打仗需要錢，央視告訴我們說歐債危機沒有解決，北約××國家國庫都空了，沒有辦法堅持下去，甚至說北約連庫存的炸彈都消耗光，買不起新炸彈。我靠，北約就這點炸彈？我這外行都不信，這些教授、院長、研究院、將軍們怎么就信了？不管你信不信，反正他信了。我懷疑他們都是故意的。至于戰爭經費問題，更簡單了,利比亞那2000多億美元不是現成的嗎?我們看到,侵略利比亞的第二主力法國財政不僅沒有受戰爭的影響,反而比戰前還要好。西方文化之一就是靠戰爭賺錢，幾百年來的西方歷史就是充斥著擴張、充斥著戰爭、充斥著吃人的歷史。我們這些專家大老爺們難道都不懂？按道理說，索馬里的人道危機很嚴重，對世界貿易都有很大威脅，為什么西方不打索馬里？當年可亂燉的米國干預索馬里，遭遇挫折倉皇撤出，電影《黑鷹墜落》就是以此為背景。十幾年來，米國為首的北約再也不提索馬里人道危機該怎么辦。難道米國打不過索馬里？非也，索馬里太窮了，沒有油水。如果索馬里有2000億外匯，米法等國早就把他收拾了。由此聯想到中國3萬億外匯儲備，比利比亞還多，多肥呀，很危險。中國的外匯儲備越多，中國越危險。這些道理，我一介草民都懂，孫哲等專家們怎么就不懂呢？
利比亞戰爭初期，央視引用西方媒體報道說，卡扎菲屠殺了多少多少平民。并且，卡扎菲動用轟炸機轟炸平民區，當時我竟然也信了。還對別人說卡扎菲開創了一個先例，那就是用轟炸機對付示威者。現在，我們知道，這些都是西方喉舌的謠言。如果卡扎菲真的有這種行為，今天還不早就披露甚至放大多少倍以證明北約的正義性？現在，主流媒體上到處都是敘利亞屠殺平民的新聞，豬才相信。
3.伊核問題
伊朗是不是我們的朋友？反正不是我們的敵人。按最壞最壞的情況考慮，假設伊朗擁有核武器，并且瘋狂地到處亂扔。第一扔向誰？肯定不是我們。第二個是誰？肯定不是我們。就是數到第十也輪不到我們。這前十位會是誰？相信大家心里都有估計，米歐更是十分清楚。在這前十位的可能被扔者中，多數是中國現實的敵人，尤其是清楚明白地向全世界宣示打完伊朗就打中國或者伊朗中國一起打并且一直緊鑼密鼓對中國布置包圍圈的米國。伊朗堅持一天，米國炸彈就晚一天降臨中國。既然米國言行一致要打中國，米國就是中國的敵人，按西方邏輯，敵人的敵人就是朋友，所以伊朗是我們的朋友。
米歐揪住伊朗核問題，制造中東緊張局勢，煽動喧嚷伊朗“砸館門”事件。我們看到央視的這些評論員們緊跟米國步調嚴辭譴責伊朗，認為伊朗不識時務，公然踐踏國際關系準則，合該挨揍。伊朗強硬應對米以，他們冷嘲熱諷。伊朗軍演，他們嘲笑伊朗軍備差，艦船不過是小舢板，與西方對抗是以卵擊石。伊朗俘獲米先進無人機，他們尷尬難受，為米國嘆息。有時我甚至懷疑，這些人是不是真的像網上盛傳的那樣拿著一份CIA的薪俸啊？
舉例：2011年12月3日23:30，央視新聞臺《24小時》，報道伊朗問題，新聞標題：美國不到萬不得已不動武。
看這標題，似乎米國多么無辜多么無奈多么被迫，伊朗多么可惡多么好戰多么咄咄逼人。連米國都不信的標題，央視居然信。
4.敘利亞
敘利亞巴沙爾不肯像沙特、卡塔爾封建王朝和穆巴拉克那樣認米國做爹，于是米國培植一批反對勢力然后派到敘利亞策動暴亂，煽動敘利亞動蕩不安，并且提供武器裝備和輿論支持。這本來是米國多年來顛覆他國政府、制造他國動亂的老套路。作為一個合法政府，怎么可能有幾個人上街反對就不負責任地下臺呢？如果這樣，全世界包括米日法德英各國政府每天只能干兩件事：上午宣誓就職，下午宣布解散。哪國政府沒有反對者？哪國元首沒有反對者？就是日本老鬼子和英國老妖女，其國內不是也有很多人要求廢除世襲制嗎？人數沒準不比敘利亞反對派少。但是米國母狗克林頓氏說巴沙爾已經失去了合法性，這個法只是米國的法，不是敘利亞人民的法。昨天，米法帝國主義者糾集一群阿貓阿狗在突尼斯開會，美其名曰敘利亞之友會議，連敘利亞國內主要反對派都反對外國干涉，敘利亞大多數人民仍然支持巴沙爾。但是，既然米歐這些惡狼認定敘利亞是一只身體虛弱可以吃掉的羊，無論如何它都要干下去。
做為中國最大媒體，央視應當站在正義立場，譴責米歐的罪惡行為。如果不愿意這樣做，也應當真的表示中立，并秉承中國人民傳統美德給以同情。但是央視的評論員卻處處為西方出謀劃策，言里言外指巴沙爾無良，預測巴沙爾來日無多，只有出逃一途可走。俄羅斯反對西方軍事侵略敘利亞，售給敘利亞5億美元雅克教練戰機，他們說這是普京大選需要，并不表明俄羅斯真要救保敘利亞，只要普京選情塵埃落定或西方給予俄一定讓步承諾，就隨時可以將敘利亞丟給西方，分明盡心替米國西方打算。
舉例：2011年11月23日中午，央視4《中國新聞》報道國際人權組織表決譴責敘利亞，中國投了棄權票，朝鮮、伊朗投了反對票。棄權票說明，中國是歐米壓迫第三世界人民的幫兇。敘利亞人權狀況是怎么糟糕的？是米國、以色列提供武器的結果。現在，敘利亞叛亂分子（央視僅愿意稱呼為反對派）不僅有了輕武器，還有了米式重武器，這些武器哪來的？估計不久就會像利比亞叛亂分子一樣擁有戰斗機，到那時，不管安理會決議如何，又會出現一幫地痞流氓群毆一個老實巴交小朋友的局面。
5.中國安全形勢
米國對中國的包圍圈越來越緊。不僅行動上加緊部署，言論上也從來不回避。米國戰略劍指中國，央視評論員們卻說是米國大選需要，選完就會再彈和調，勁吹和風，伴隨美國選情來來去去，中米關系就會鬧鬧和和，這是中米關系的規律和正常現象。娘的，米國嘴上說著揍你，行動上在部署怎么揍你，你卻起勁提米國遮掩，糊弄觀眾，這是什么居心？典型的給米國打掩護。
日本舉行大規模對華軍演、調兵，他們說這是日本證明它存在的方式，不必在意，不影響中日關系一衣帶水，它搞他的軍演，我搞我的經濟。如今鬼子亡我之心較之1930年代都不遜色，還在巧言令色給鬼子打掩護，麻痹國人。
兩年前，我對中國的安全形勢非常樂觀，基本上受央視的影響。但是，這兩年讓我們不明白的是，米國、日本步步緊逼，韓國報紙披露2010年抓了我們幾千漁民，越南、菲律賓這些上不了臺面的蕞爾小國都口口聲聲要收拾中國，中國呢？我們發現連個屁也不敢大聲放。一方面告訴我們國力怎么蒸蒸日上了，中華怎么騰飛了；另一方面遇到事情怎么這么軟呢？當年滿清被八國聯軍打得找不著北，也沒有丟掉南沙。我們今天比晚晴強還是比晚晴弱？怎么突然變成了這樣呢？溫水煮青蛙，央視功勞很大呀！
6.朝鮮問題
今天，米國超過70%的軍力部署在中國周邊，這點連有些央視評論員都不否認。米國對中國的包圍圈之所以還沒有形成一個鐵桶，就是因為我們東邊有朝鮮西邊有巴基斯坦。如今，巴基斯坦已經被米國折騰得自顧不暇、朝不保夕。只有朝鮮還牢牢地站在那。對于朝鮮這道戰略屏障，央視應該秉持什么立場呢？我們看到，央視對那些參與圍堵中國的癟三總是從善意去報道，比如韓日；對我們這位堅定盟友卻總是追隨在米韓日屁股后面。多年來，有關朝鮮新聞，央視很少有正面報道，往往是據KBS報道、據《朝鮮日報》報道、據路透社報道。這些為米日韓主子服務、慣于妖言惑眾的媒體能說什么好話？展現在全國人民面前的朝鮮能是正面的嗎？于是中國的盟友被央視越來越丑化了，中國的敵人被央視越來越美化了。難道央視是個受虐狂？
舉例一：米韓軍演。
米韓每年都組織大量的口口聲聲針對朝鮮的軍事演習，而且偏偏到敏感區域軍演，甚至在朝韓都主張權利的區域內軍演，這不就是典型的找茬嗎。評論這些軍演，一句話“米韓又在挑釁”就夠了，沒有必要做幾十分鐘的節目，繞來繞去讓人們搞不清。可是，央視評論員們嘚啵嘚啵好半天，讓你一頭霧水，順著他的思路下去，你甚至搞不清這是誰在挑釁。當然，這些專家們可能也有苦衷。也許他們也覺得米韓軍演沒有什么好評論的，一兩句話就夠了。但是，既然做一個幾十分鐘的節目，怎么著也得把時間填滿吧。
為了應對米韓的不斷挑釁，朝鮮不能不預作準備。于是CNN、KBS、路透社、美聯社、《朝鮮日報》等等米日韓邪惡軸心控制的媒體一迭聲地譴責朝鮮挑釁。CCTV立即跟進，把這些媒體的垃圾話反復重復，卻很少引用朝鮮的聲音（當然，我注意到從去年12月中旬前后，有了些朝鮮的聲音）。久而久之，很多中國人被洗腦了，真的以為朝鮮沒事找事不專注人民生活改善就愛找茬打架。其實，米日韓的那些屁話根本不值得轉述。
打個比方：一個大流氓帶著一個小流氓，整天在你臉上拿刀筆劃說要滅了你，你為了少吃點虧彎腰撿起一塊磚頭準備自衛，這兩個流氓馬上大張旗鼓地嚷嚷說你挑釁威脅到了他們的生存，一旦圍觀的不攔著，這兩個流氓馬上真把你滅了。這就是米日韓的無恥嘴臉。央視即使不愿意主持正義攔著流氓欺凌弱者，也沒有你要附和大小流氓的無恥讕言，央視卻偏偏喜好反復轉述這些流氓的屁話，給他們提供丑化盟友的平臺。
舉例二：延坪島事件
關于延坪島事件，央視新聞標題為“延坪島炮擊事件”，傾向性非常明顯，應該稱之為“延坪島事件”較為中性。只有站在米韓立場才會這么命名。當初報道這一事件時，央視反復播放炮彈落在延坪島一個加油站附近的畫面和韓國平民死亡的情況，這些選題就也是精心選擇的。對于韓國的挑釁，朝鮮給以回擊是正當的，但是這些畫面立即使正義性逆轉。
看看延坪島事件一周年，央視怎么報道的。2011年11月24日中午。《中國新聞》，主持人夢桐和剛強。
夢桐：“延坪島炮擊事件一周年，韓國在延坪島海域進行了軍演，請看各方評論。剛強。”
剛強：“首先來看《芝加哥論壇報》報道，朝鮮若再度挑釁，韓國將絕不手軟，韓國已作出回擊的準備。《中國之聲電臺》，韓國致力于緩和半島局勢……。當然也有不同聲音，再來看中新社報道，李明博政府對朝政策趨向彈性……。韓國《中央日報》認為，過去延坪島和白翎島戰略價值比較低，所以沒有在意這兩個島嶼。但是2010年朝鮮對這兩個島發動攻擊之后……。”
在去年剛剛發生沖突的地方軍演，這本身就是挑釁，就是不懷好意。這且不談，如果央視像他們自己標榜的客觀公正，不分敵我地站在所謂中立立場，應當敵對雙方觀點評論等量播報才對。再看看用詞，央視把“挑釁”、“發動攻擊”這些貶義詞送給了朝鮮，把“回擊”、“韓國致力于緩和半島局勢”、“政策趨向彈性”這些好話送給了韓國。李明博是個偏執狂，說他愿意與朝鮮緩和局勢，了解半島情況的沒人相信，除了央視。當年，李明博擔任漢城市長，覺得漢城有漢人城市的意思，于是將叫了千年的漢城按英語發音改為首爾。我一直覺得好笑，他李明博這姓和名也應該改掉才對，比如改叫花生燉、蘿卜絲之類，或者干脆改稱屁各、盜個。
舉例三：
2011年7月9日早晨6點多CCTV4報道朝鮮副外長金桂冠訪美，播音員：“美國敦促朝鮮遵守2005年六方會談達成的協議，切實為半島和平做出努力。朝鮮副外相金桂冠說對六方會談充滿信心。”這種口氣和句子大概只有朝鮮的敵人如CNN、美聯社、路透社等才會有，其立場與CNN、美聯社、路透社等一般無二。這會給人這樣一種印象：朝鮮是半島緊張的罪魁禍首，米國在極力維護和平。
實際情況。1953年，朝鮮戰爭各方只是簽訂了停戰協定，從法律角度朝鮮戰爭沒有結束，只是暫時停戰而已，朝鮮為了半島永久和平，要求與米國簽訂和平條約徹底結束朝鮮戰爭，米國不答應。朝鮮說你不簽訂和平條約我的自身安全得不到保證，我要發展核武器。米國說你不能發展核武器。朝鮮說要我放棄核武器可以，咱簽訂和平條約。米國說你先放棄核武器咱再說簽不簽條約的事，實際就是不想簽。朝鮮說不簽和平條約我的安全就得不到保證我就發展核武器自衛。于是出現了朝核問題。這個問題的出現完全是米國霸權造成。這就如一個身強力壯的大流氓口口聲聲要揍一個身弱力小的人，力小之人為防萬一在家里準備了一根棍子。流氓說你準備了一根棍子威脅了我的安全，必須把棍子扔掉。力小之人說扔掉棍子可以，你不能到我家來欺負我。流氓說，你先把棍子扔掉咱再說我是不是揍你的問題。這就是米國的流氓伎倆，既要來揍你，打劫你，還要輕輕松松地打劫你。其實如果他不扔掉棍子，流氓可能因為忌憚，不敢來打劫，一旦扔掉了棍子，流氓反而變本加厲。當年薩達姆和卡扎菲都是因為放下了手中的“棍子”才導致悲慘下場的。
米國為什么拒絕與一個主權國家和平共處？就憑這一基本立場，你還有必要引用米國喉舌的報道嗎？
總之，這些年來，無論阿富汗戰爭、拉登、伊拉克、利比亞還是敘利亞，央視都站在米國立場，大肆呼應什么反恐反核，跟著米國步調鼓與呼。每當第三世界國家出現騷亂時，央視報道消息大都是政府負面騷亂者正面的消息，而英國、米國騷亂卻大都是騷亂者打砸搶畫面，去年甚至把占領華爾街運動說成是民眾狂歡。到底誰是恐怖主義？米國近幾十年在全球各區域戰爭中屠殺大量平民、兒童是不是恐怖主義？米國利用自己的軍事大棒，在中國南海、東部韓朝、西部印度唆使大大小小十余個國家多我邊境施壓、甚至搶占我國南沙諸島、釣魚島、轟炸巴基斯坦我國在建油港、油路是不是恐怖霸權？在央視眼里，屠殺平民的侵略者不是恐怖主義，為民族獨立抵抗侵略的都是恐怖分子。央視與歐米帝國主義一個鼻孔出氣，這就是央視的立場。
看看人家西方喉舌怎么報道我們的。烏魯木齊七五、拉薩三一四，歐米基本上都是暴徒怎么無辜、中國政府怎么暴力的報道，因為歐米帝國主義滅亡別人之心不死。
強烈呼吁央視改變目前自以為公正卻充當西方罪惡勢力喉舌的立場，回歸到中國人民立場。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
