雜七雜八說歷史

        蔡東藩的《中國歷史通俗演義》讀了。——那是野史；《三國演義》、《李自成》、《張居正》、《桃花扇》、《紅樓夢》......——也讀了，那是文學作品；《二十四史》沒讀完，但我感興趣的明史讀完了。——那是所謂正史。盡管這種歷史沒有階級分析的觀點。

        真理往往是簡單的。縱觀中國歷史，給我的印象是：造反，當皇帝，腐敗，滅亡；老百姓呢：再造反，再當皇帝，再腐敗，再滅亡。......循環往復，有人將這種現象稱為“歷史周期律”。

       春雷一聲震天響，中國出了共產黨。

        這三種人是有區別的，主要是他們的反抗目的不一樣。

        土匪要的是錢財；造反者要的是政權——劉邦、朱元璋就是這樣的人；革命者要的是平等——他們也要政權，但政權對他們來說，只是實現平等理想的工具；統治者則拼命要維護既得利益。

        共產黨是革命黨，但并不是所有共產黨人都是革命者，其中，相當一部分人是造反者。造蔣介石的反時，他們英勇戰斗，奪取政權后，一心想的是如何享用新政權帶給的利益，當好統治者。至于革命，拜拜吧！

        土匪就不說了，歷朝歷代多了去了。孫中山，我認為他是半個造反者半個革命者。之所以認為他是造反者，是因為他的理想是推翻滿清封建王朝；之所以認為他是革命者，因為他的遺囑為“革命尚未成功，同志仍須努力”。毛澤東呢，我認為他是一個徹底的革命者——奪取政權不是目標，那只是一種手段。最終目的是人人平等。這了實現這個理想，他號召：繼續革命！對此，和他一起造反的戰友有多少人不理解，也有多少人反對。“無產階級專政下繼續革命”的理論，有人認為是對馬列主義的重大貢獻，有人認為是“極左路線”，誰是誰非，歷史自會檢驗。至于某些人出于個人恩怨對他的評價，我只能說是胡扯八道。