《人民日報》作為黨的喉舌，作為國家頂層媒體機構，應該為誰發聲？答案是明確的，為黨發聲，為人民發聲。但是，研讀近日這個擁有最高權威性的黨報所發表的社論《寧要微詞，不要危機》，似乎叫人聞到一種異樣的氣味。標題充滿了少有的蠻橫與霸道，字里行間強詞奪理的偏頗與狡辯令人驚異，通篇文字躲躲閃閃、含糊其辭之間，洋溢著文痞與政客的邏輯與思維。
說什么“寧要微詞，不要危機”？傾聽最廣大人民群眾的聲音，原本就是立黨之本；讓民意之水承載改革之舟，原本就是一個號稱民主的國家立國之本。改革絕不是此30年才有的，更不是精英們的專利。建國60余年的艱難歷程，就是伴隨著改革的腳步一路走來的。轟轟烈烈的社會主義改造和建設，難道不是一場偉大的改革嗎？而社會主義改造和建設，也是與民主同步進行的。傾聽人民的聲音，讓人民主宰改革，正是社會主義改造和建設成功的重要法寶。可是，精英們的改革，拋棄了民主，把人民的聲音當成了“微詞”，這不是正是他們的改革引起眾多非議的根由所在嗎？
“危機”從何而來？其實，央視代表人物白巖松在一次“新聞1+1”的“危機與改革賽跑”的專題節目中，不經意間的回答了這個問題。也就是說，“危機”是與改革與生俱來的。而白巖松先生所言的改革是特指特色精英們主導的近30的改革。令人費解的是，特色精英們一面為自己主導的改革大唱贊美之詞，喋喋不休的炫耀著他們的“特別是”和“巨大成果”，一面又故弄玄虛、危言聳聽的反復強調著“危機”，反復強調著“不改革就死路一條”。呵呵，這又如何理解呢？改了30年的革，依然是“危機”重重，這豈不是搬起石頭砸自己的腳嗎？他們的“危機”是什么？毫無疑問，那就是他們所說的“微詞”，而這些“微詞”恰恰來自最廣大的人民群眾，來自網絡民意。民可載舟亦可覆舟。這不正是他們的“危機”嗎，這不正是他們改革的悲劇所在嗎？
他們的改革是全方位的。他們的改革是在“不管白貓黑抓住老鼠就是好貓”的理論下進行的。他們的改革是在“讓一部分人先富起來”和“摸著石頭過河”及“不爭論”的情勢下而操作的。在這樣的改革作用下，30年來，改的全民經濟土崩瓦解、公有制度搖搖欲墜，改的富的冒油窮得要死，改的腐敗肆虐民權喪盡，改的冤假錯案堆積如山，改的自由化思潮泛濫、人人唯利是圖，改的罷工潮此起彼伏、騷亂頻發，改的南海失守釣魚島不保，改的內憂外患、民怨沸騰。而這些，正是精英們所說的“微詞”吧？是的，人民群眾的聲音在他們眼里從來就是不屑一顧的“微詞”，也從來就不是他們所說的“危機”。他們的“危機”是什么呢？是他們的改革受到了最廣大人民群眾的質疑，是他們30年來積累起來的巨額財產受到了非議，是他們的所作所為受到了廣大網民最強烈的聲討，是他們騎在人民頭上作威作福的好日子和累累罪行已經不能得到全國人民的寬恕和原諒了。有了這樣的“危機”，他們才在惶恐不安中度日如年，才一次又一次叫嚷“不改革就死路一條”！
好一個“寧要微詞，不要危機”！說穿了，他們就是要強奸民意而后快，他們就是要不顧人民群眾的牽絆而執意要把他們受到眾多非議的改革進行到底，他們就是要義無反顧的讓一部分先富人群繼續維持他們花天酒地、醉生夢死的奢華與天堂。好一個“寧要微詞，不要危機”！說穿了，他們就是對國民經濟命脈領域垂涎三尺而要不惜一搏，他們就是要對僅存不多的公有體制急不可耐而要再“殺出一條血路”，他們就是對共產黨這塊招牌看著心慌意亂而要徹底摧毀徹底砸爛！好一個“寧要微詞，不要危機”！人民喉舌把人民的非議當成了“微詞”，而把既得利益集團的受到的質疑當成了“危機”，真是強詞奪理、顛倒是非，無恥！
人民群眾從來就是歷史的創造者，從來就是改革的主力軍。歷史的經驗一次又一次的證明，離開人民群眾的理解和支持，任何時期的改革都是注定不得人心的，也注定是會導致最后失敗的。前蘇聯的慘痛教訓，就是一面鏡子。凡是把人民的聲音，看的很重的，就會得到人民的支持；凡是把人民的聲音當成“微詞”的，就會受到人民的冷落和拋棄。暫時的成功掩蓋不了“危機”，改革與危機賽跑，白巖松先生在不自覺中已經給他們的改革做了貼切的定論。人民群眾也從來就不是改革的絆腳石，而是改革的促進派。得道多助失道寡助，是不容更改的社會法則。面對未來的改革，我們可以這樣說，只要他們繼續把人民的非議當陳“微詞”，那么，“危機”只能越陷越深而不能自拔。相反，傾聽“微詞”，正視“危機”，讓民意承載改革之舟，才會走向最后的勝利。我們拭目以待。
附《人民日報》社論：寧要微詞，不要危機
無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當.
自1978年至今，中國的改革已如舟至中流，有了更開闊的行進空間，也面臨著“中流擊水、浪遏飛舟”的挑戰。
發展起來的問題、公平正義的焦慮、路徑鎖定的憂嘆……在鄧小平南方談話20周年、黨的十八大即將召開之際，人們對改革的普遍關切，標注著30多年來以開放為先導的改革進入了新的歷史方位。
沖破 思想藩籬、觸動現實利益，改革從一開始就挑戰著既定格局，也無可避免地伴隨著“不同聲音”。無論當年的聯產承包、物價闖關、工資闖關，還是今天的官員財產公示、壟斷行業改革、事業單位改革，改革總是在爭議乃至非議中前行。
不 同的是，從“摸著石頭過河”到“改革頂層設計”，從經濟領域到社會政治領域，改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，涉及的利益就越復雜，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的話來講，容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”，不能回避也無法回避。
改革就會招惹是非，改革就是“自找麻煩”，改革也很難十全十美。30多年后，身處深水區和攻堅期，無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當。
改 革進程中，可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止。現實中，或是囿于既得利益的阻力，或是擔心不可掌控的風險，或是陷入“不穩定幻象”，在一些人那里，改革的“漸進”逐漸退化為“不進”，“積極穩妥”往往變成了“穩妥”有余而“積極”不足。這些年來，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行，一些領域改革行而難破，莫不與此有關。
然而，“改革有風險，但不改革黨就會有危險”。縱觀世界一些大黨大國的衰落，一個根本原因就是只有修修補補的機巧，沒有大刀闊斧的魄力，最終因改革停滯而走入死胡同。對于當前各地各部門千頭萬緒的改革來說，面對“躲不開、繞不過”的體制機制障礙，如果怕這怕那、趑趄不前，抱著“多一事不如少一事”的消極態度，甚至將問題矛盾擊鼓傳花，固然可以求得一時輕松、周全某些利益，但只能把問題拖延成歷史問題，讓危機跑在了改革前面，最終引發更多矛盾、釀成更大危機，甚至落入所謂“轉型期陷阱”。
小平同志在20多年前就曾告誡：“不要怕冒一點風險。我們已經形成了一種能力，承擔風險的能力”，“改革開放越前進，承擔和抵抗風險的能力就越強。我們處理問題，要完全沒有風險不可能，冒點風險不怕”。事實上，從改革開放之初的崩潰邊緣，到南方談話前的歷史徘徊，我們黨正是著眼于國家和人民的未來，以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面風險考驗，才能化危為機，推動改革開放巨輪劈波斬浪，讓中國成為了世界第二大經濟體。
寧要微詞，不要危機；寧要“不完美”的改革，不要不改革的危機。一個長期執政的大黨，尤其要時刻警惕短期行為損害執政根基，防止局部利益左右發展方向，力避消極懈怠延誤改革時機，所思所慮不獨是當前社會的發展穩定，更有黨和國家事業的長治久安。面對全新的改革歷史方位，當以“不畏浮云遮望眼”的寬廣視野，以無私無畏的責任擔當，按照胡錦濤總書記所要求的，“不失時機地推進重要領域和關鍵環節改革”，“繼續推進經濟體制、政治體制、文化體制、社會體制改革創新”。如此，我們就一定能把風險化解在當下，讓發展乘勢而上，為黨和國家贏得一個光明的未來。
無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當.
自1978年至今，中國的改革已如舟至中流，有了更開闊的行進空間，也面臨著“中流擊水、浪遏飛舟”的挑戰。
發展起來的問題、公平正義的焦慮、路徑鎖定的憂嘆……在鄧小平南方談話20周年、黨的十八大即將召開之際，人們對改革的普遍關切，標注著30多年來以開放為先導的改革進入了新的歷史方位。
沖破 思想藩籬、觸動現實利益，改革從一開始就挑戰著既定格局，也無可避免地伴隨著“不同聲音”。無論當年的聯產承包、物價闖關、工資闖關，還是今天的官員財產公示、壟斷行業改革、事業單位改革，改革總是在爭議乃至非議中前行。
不 同的是，從“摸著石頭過河”到“改革頂層設計”，從經濟領域到社會政治領域，改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，涉及的利益就越復雜，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的話來講，容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”，不能回避也無法回避。
改革就會招惹是非，改革就是“自找麻煩”，改革也很難十全十美。30多年后，身處深水區和攻堅期，無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當。
改 革進程中，可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止。現實中，或是囿于既得利益的阻力，或是擔心不可掌控的風險，或是陷入“不穩定幻象”，在一些人那里，改革的“漸進”逐漸退化為“不進”，“積極穩妥”往往變成了“穩妥”有余而“積極”不足。這些年來，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行，一些領域改革行而難破，莫不與此有關。
然而，“改革有風險，但不改革黨就會有危險”。縱觀世界一些大黨大國的衰落，一個根本原因就是只有修修補補的機巧，沒有大刀闊斧的魄力，最終因改革停滯而走入死胡同。對于當前各地各部門千頭萬緒的改革來說，面對“躲不開、繞不過”的體制機制障礙，如果怕這怕那、趑趄不前，抱著“多一事不如少一事”的消極態度，甚至將問題矛盾擊鼓傳花，固然可以求得一時輕松、周全某些利益，但只能把問題拖延成歷史問題，讓危機跑在了改革前面，最終引發更多矛盾、釀成更大危機，甚至落入所謂“轉型期陷阱”。
小平同志在20多年前就曾告誡：“不要怕冒一點風險。我們已經形成了一種能力，承擔風險的能力”，“改革開放越前進，承擔和抵抗風險的能力就越強。我們處理問題，要完全沒有風險不可能，冒點風險不怕”。事實上，從改革開放之初的崩潰邊緣，到南方談話前的歷史徘徊，我們黨正是著眼于國家和人民的未來，以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面風險考驗，才能化危為機，推動改革開放巨輪劈波斬浪，讓中國成為了世界第二大經濟體。
寧要微詞，不要危機；寧要“不完美”的改革，不要不改革的危機。一個長期執政的大黨，尤其要時刻警惕短期行為損害執政根基，防止局部利益左右發展方向，力避消極懈怠延誤改革時機，所思所慮不獨是當前社會的發展穩定，更有黨和國家事業的長治久安。面對全新的改革歷史方位，當以“不畏浮云遮望眼”的寬廣視野，以無私無畏的責任擔當，按照胡錦濤總書記所要求的，“不失時機地推進重要領域和關鍵環節改革”，“繼續推進經濟體制、政治體制、文化體制、社會體制改革創新”。如此，我們就一定能把風險化解在當下，讓發展乘勢而上，為黨和國家贏得一個光明的未來。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
