堅持改革當實現共同富裕
昨天發出《“朝著什么方向改”》后瀏覽網站，看到兩篇文章，一篇是中國選舉與治理網發表的丁咚《中國各階層的改革需求和趨勢——寫在鄧小平“南巡講話”二十周年之際》文，一篇是人民日報評論部的《寧要微詞，不要危機(人民觀點·深化改革認識論①)》評論。
丁咚文說：“近幾年來改革幾乎遲滯不前，乏善可陳。執政的精英集團著重解決了前發展時期的改革問題，而對‘發展起來以后’的改革，顯然尚無良策，甚至未曾列入正式議程。未免讓那位九泉之下的老人感到時過境遷，徒喚奈何。
……必須繼續推進改革，不改革就是死路一條，……在那些頑固地堅持舊的制度、體制的國家，或者對民眾虛與委蛇、不誠心實施改革的國家，我們都看到了其結果是導致了民眾大規模的抗議，乃至革命，執政當局喪失了改革的主動權，不得不面對暴力革命的現實。
……中國存在著和這些國家相同或者相似的問題和弊端，也存在著不改革就需要做好面對革命的可能結局。”
人民日報評論說：“無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當。
……現實中，或是囿于既得利益的阻力，或是擔心不可掌控的風險，或是陷入‘不穩定幻象’，在一些人那里，改革的‘漸進’逐漸退化為‘不進’，‘積極穩妥’往往變成了‘穩妥’有余而‘積極’不足。這些年來，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行，一些領域改革行而難破，莫不與此有關。
然而，‘改革有風險，但不改革黨就會有危險’。縱觀世界一些大黨大國的衰落，一個根本原因就是只有修修補補的機巧，沒有大刀闊斧的魄力，最終因改革停滯而走入死胡同。”
這兩篇文章毫不掩飾地表露出對高層領導不滿意，直指“執政的精英集團”“時過境遷”。現在真是“左右合流”了，左右都講當局不革命——鄧小平說，改革也是革命——就是死路一條，步利比亞、敘利亞的后塵。為什么左右兩派都不滿意呢。還是毛澤東在社會主義改造時期指出的：貧下中農不滿意，是因為領導干部見死不救；富農和資產階級不滿意是因為黨不放手讓他們搞資本主義。
兩篇文章證實我在2010年10月15日《我對中共十七屆五中全會的思考（續十二）》指出的上層“斗爭已經愈來愈公開了”。但又含沙射影，沒有講清楚是什么人對改革有什么誹議。這是理論不徹底的地方。右翼朋友的理論總是不徹底，而理論不徹底就不能說服人；終歸到底還是瞎摸亂闖，難免碰壁，或者墜落深淵。
丁咚說的“近幾年來改革幾乎遲滯不前，乏善可陳。執政的精英集團著重解決了前發展時期的改革問題”，就是我昨天文中講的批評這些年的調整的“有些人”。為什么產生這種停滯呢？他認為是“執政的精英集團”思想不解放，是既得利益的阻擾。我也認為有這方面的問題，但是更注意作為犧牲的人民強烈要求反思改革的事實。以人民群眾做犧牲的“改革”已經引起社會的不穩定，危及共產黨的執政地位。當政的領導人怎么敢不顧人民反思改革的強烈要求而任意地思想解放？鄧小平要主張走一步要回頭看一看。不當家不知道油鹽柴米貴，不當政的精英們站著說話不腰疼；有的人要的就是不穩定，要動亂，以便在亂中奪權，取共產黨的執政地位而代之。這不是什么秘密。司馬昭之心，路人皆知。
我也不滿意執政的精英集團，但是，我多次講過，現在中國沒有一個黨派能夠取代中國共產黨執政。我主張還是面對現實，腳踏實地，一步一步往前走。這“一步一步”的改革前行中，有的是革命，有的是改良，無論革命與改良，都必須清除必須犧牲勞動者”的“改革”“發展”觀。
從當前的中國社會狀態看，我認為，政治改革要，但是政治改革的核心問題是“朝什么方向改”，總書記提出這個問題，是負責任的。而總理講的“不改革只能是死路一條”，讓人不明不白，有投一些人所好之嫌。沒有正確方向的改革，蘇聯、東歐以及卡扎菲的改革，是前車之鑒。
現在許多人的紀念鄧小平南巡講話，提出“決心續寫‘春天的故事’”，好啊！前一階段勞動者為改革作了犧牲，一些人富起來了，現在應該回報，讓天下人都能感受改革的春風。我要提請兩會認真討論這個問題：明確堅持改革當前的首要任務是實現“故事”的第二部份——“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”許多人在改革中富起來了，是改革的既得利益者，如果真心誠意的要跟鄧小平搞改革，堅持改革不動搖，那就按鄧小平的話辦。對于這個問題，我在2007年4月12日發表《改革已經進入第二階段，要突出地提出和解決先富幫未富實現共同富裕問題》，以后又再二再三地提出來，鄧小平設想在上世紀末能夠基本達到小康水平，此后改革進入他構想的第二步或曰第二階段。現在，我們已經到了2012年了。
我向兩會、向總理進言：政治改革要搞，但是要明確方向，要審慎；懵懵懂懂地改，弄不好要天下大亂，引進外敵。方向不明，怎么知道走的是生路還是死路？當前改革還是按鄧小平構想的第二階段，要突出地提出和實現共同富裕問題。再拖不得了！
我申明：我只提了“共同富裕”，連鄧小平講了的“消滅剝削，消除兩極分化”這個前提都沒有提，我這是改良，是對既得利益階級和階層的妥協。左派朋友一定要批判犯了教條，可以理解，可以接受的；如果右翼朋友也反對，那就不可理解。否則，就別打鄧小平的改革旗號，就別拿鄧小平的“不改革只能是死路一條”這句話來咄咄逼人！此一時，彼一時，不可同日而語。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
