韓寒為什么“借刀殺人”？
——評(píng)韓寒把《質(zhì)疑魯迅》當(dāng)作救命稻草的悲哀
韓寒于2012年1月30日在其博客中轉(zhuǎn)發(fā)作者方尺規(guī)《質(zhì)疑魯迅》的博文（姑且稱之為文章吧），居然冒天下之大不韙，公然摸黑魯迅，手法實(shí)在不夠高明。
魯迅徒弟無(wú)意摻合方舟子質(zhì)疑韓寒造假的是是非非，也無(wú)暇去看韓寒之類的口水文章（此說(shuō)并非否定韓寒的成就，只是本人有著不同的眼界與志趣），但認(rèn)為韓寒究竟是否他人代筆，應(yīng)用事實(shí)說(shuō)話，是非自有公論，大可不必方舟子說(shuō)你造假，你就說(shuō)魯迅造假，如此狗急跳墻，病急亂投醫(yī)，亂抓救命稻草，借他人之手，肆意詆毀魯迅來(lái)轉(zhuǎn)移公眾視線，混淆視聽(tīng)，為自己開(kāi)脫，與“此地?zé)o銀三百兩”有何異同？
作為以繼承魯迅精神為己任而自喻的魯迅徒弟，豈能容忍對(duì)于魯迅的誣蔑，怎能沉默無(wú)語(yǔ)，不能不給韓寒潑上一瓢涼水，向韓寒大喝一聲：醒醒吧，韓寒！
《質(zhì)疑魯迅》一文說(shuō)什么“揭破了中國(guó)文學(xué)史的一個(gè)驚天大騙局——人造魯迅！”說(shuō)什么“僅從這區(qū)區(qū)幾篇文章中，我就找到了十大疑點(diǎn)”。魯迅徒弟沒(méi)有閑功夫去一一駁斥， 只是選擇幾點(diǎn)請(qǐng)大家看看這些所謂的“疑點(diǎn)”是怎樣的牽強(qiáng)附會(huì)？其疑者的頭腦思維又是何其的簡(jiǎn)單淺薄？
所謂的“疑點(diǎn)1”，說(shuō)魯迅的兩篇文章“都是描寫(xiě)的魯迅童年在故鄉(xiāng)的生活，都是冬天，活動(dòng)的鳥(niǎo)類何以如此不同？” 你怎么就肯定兩篇文章寫(xiě)的是同一次“活動(dòng)的鳥(niǎo)類”呢？如果寫(xiě)的不是同一次發(fā)生的“活動(dòng)的鳥(niǎo)類”，為什么要完全相同呢？
所謂的“疑點(diǎn)2”，說(shuō)“看到這些我不禁要問(wèn)，一個(gè)在家庭的重?fù)?dān)下，仍舊每天堅(jiān)持讀書(shū)不遲到的“優(yōu)秀學(xué)生”，卻在課堂上“畫(huà)畫(huà)”，而且畫(huà)了不只一大本，符合常理嗎？”
這怎么不符合常理呢？為什么就不能存在起初比如一年級(jí)或二年級(jí)不認(rèn)真讀書(shū)、在課堂上“畫(huà)畫(huà)”， 后來(lái)三年級(jí)或四年級(jí)之后認(rèn)真讀書(shū)而成為 “優(yōu)秀學(xué)生”的情況呢？
所謂的“疑點(diǎn)3”，將魯迅的“氣喘”與“咳嗽”也成了《質(zhì)疑魯迅》的說(shuō)辭，難道在同一個(gè)人身上的同一段時(shí)間與不同的時(shí)間就不能發(fā)生“氣喘”與“咳嗽”兩種現(xiàn)象嗎？說(shuō)出這種話來(lái)，是不是無(wú)聊與無(wú)知得可以？！
所謂的“疑點(diǎn)4”，質(zhì)疑“魯迅先生家的窗上究竟是玻璃呢，還是窗紙？”魯迅先生家的窗上怎么就不可以在玻璃的破洞上糊上窗紙？幾個(gè)飛蟲(chóng)怎么就不可以從窗紙的破孔進(jìn)來(lái)呢？是魯迅“自相矛盾”？還是方尺規(guī)頭腦簡(jiǎn)單？
所謂的“疑點(diǎn)5”，你方尺規(guī)怎么就斷定魯迅不知道“回”字的四種寫(xiě)法呢？居然說(shuō)“最可能的真相是，魯迅的父親，清末秀才周伯宜，自知重病在身，命不久矣，為了照顧兒子今后的生活，決心幫助其成名，早早留下了這篇小說(shuō)（指《孔乙己》）。”這種說(shuō)戲法般的臆想，不是近乎于出格離譜得到了天邊么？
所謂的“疑點(diǎn)10”，質(zhì)疑“魯迅的諸多文章中……不同的用詞習(xí)慣，使得我們強(qiáng)烈質(zhì)疑這些文章的作者并非是一個(gè)人而是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。” 哈哈，怎么就不懂得文章的多種風(fēng)格與用詞的多種手法呢？試問(wèn)，在上個(gè)世紀(jì)二、三十年代，有哪位老總能夠出資、并且在那么長(zhǎng)的時(shí)空跨度里，去為魯迅打造一支代寫(xiě)文章的團(tuán)隊(duì)啊？如果不是以已度人如法炮制，這種三歲小孩子的假想童話，虧你方尺規(guī)也想得出來(lái)？
……
夠了，剩下的不值一說(shuō)了，沒(méi)閑功夫啊。
不管方尺規(guī)是真人也好，藝名也罷，看看《質(zhì)疑魯迅》的粗濫文字，這種斤兩也配得上著叫板冒犯魯迅？也敢在關(guān)夫子門(mén)下玩大刀？在程咬金面前弄板斧？
方尺規(guī)說(shuō)了自己是理科出身，理科學(xué)得怎樣我無(wú)從評(píng)說(shuō)，所謂的“清楚的明白理性和邏輯”，倒是值得好好的問(wèn)問(wèn)你自己了。不過(guò)，方尺規(guī)署名落款“您的（方舟子）愚蠢的模仿者，方尺規(guī)”，這卻是說(shuō)了一句值得好好表?yè)P(yáng)的大實(shí)話。
誰(shuí)不知道魯迅喜笑怒罵皆成文章，而以繼承魯迅精神為己任的魯迅徒弟，雖然只是學(xué)了點(diǎn)魯迅文風(fēng)的皮毛，但是還請(qǐng)方先生端正態(tài)度，正確對(duì)待，或許不無(wú)裨益吧！
最讓人目瞪口呆意想不到的是，如此大名鼎鼎的韓寒大作家，居然轉(zhuǎn)發(fā)《質(zhì)疑魯迅》這樣荒謬絕倫的文字，也就等于韓寒認(rèn)同并且欣賞這種絕倫文字的荒謬。韓寒轉(zhuǎn)發(fā)《質(zhì)疑魯迅》一文意在借刀殺人，卻弄不清楚借來(lái)的是把泥刀子，如此作派不難看出韓寒抓錯(cuò)救命稻草的悲哀。而對(duì)于韓寒的真實(shí)水平，又有誰(shuí)還敢恭維呢？（作者魯迅徒弟） 2012-2-23
欲覽更多精彩文章，敬請(qǐng)光臨魯迅徒弟的博客 http://blog.sina.com.cn/jrlxtdjr
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
