這只是一條小小的微博，字數不多，阻不了大家多少時間，對于這個問題的答案，每個人心中都有不同的答案，也都會堅持自己的看法，這是好的。這就是一個多元化的社會。希望理性交流！正文和圖片如下：
2月19日凌晨零時，前律師李莊在自己的微博上發表了以下觀點：
律師不是正義的化身，不是傳統意義上道德的維護者，說句俗話：拿人錢財替人消災，面對殺人、強奸、放火犯，人家花錢請您，如果您站在傳統道德的角度，與公檢法一同斥責、揭露他的罪行！這是缺德！記住，當事人利益至高無上，這就是律師職業所要求的最高職業道德。
我左看右看，就是覺得有點不對味，這不是與西方和香港電影中為黑手黨辯護的那些律師的觀點嗎？我沒有條件去找西方的具體法律條文，有沒有對律師涉嫌妨害司法公正的有關內容，但是，我記得電影和電視中，都有那類律師沒有好下場的鏡頭，估計在西方和香港，律師也是不是讓利益牽著鼻子的吧。他們也應有相應的法律規范。后來我找了一下，找到了《中華人民共和國律師法》，經仔細對比，終于發現李莊的言論與法律的不同，李莊學習的應該是中國法律吧！怎么，他的話怎么與法律不同？
我發了一條質疑的微博如下：
根據《中華人民共和國律師法》第一章第二條：律師應當維護當事人合法權益,維護法律正確實施,維護社會公平和正義。@李莊 所說的:"......記住,當事人利益至高無上,這就是律師職業所要求的最高職業道德。 我也不自量力的請 @李莊 記住,你所說的應當是:當事人合法權益至高無上。你漏掉了合法兩個字了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
