中國：兩條路線的斗爭已經白熱化
第一個問題，什么矛盾是當前中國的最主要矛盾
在當前中國，不論是自由派還是保守派，仿佛一說到矛盾，就是千頭萬緒，錯綜復雜，仿佛就無人能理清了，仿佛進一步的改革就只能摸著石子過河了，其實不然。我看是有人在借機在為不干事找臺階，借機為自己的錯誤而找藉口，借機推卸責任，借機渾水摸魚。
中國的矛盾其實非常簡單：就是一個矛盾，就是兩條路線的矛盾，是走資本主義還是走社會主義的矛盾，是站在人民利益的立場，還是站在權貴資本的立場的矛盾。
從改革開放之初，鄧小平同志就指出了改革的初衷：先讓一部分人先富起來，然后實現共同富裕。小平同志還卓有遠見地指出：“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什么新的資產階級，那我們就真的是走了邪路了。”
看看我們的社會結構就不難發現：真正靠白手起家，靠勤勞致富的企業家，是非常有社會良知和社會責任感的，恰恰相反，靠權力發家的權貴資本，才是社會的毒瘤。他們靠權力先富起來了，但是他們卻不想“共同富裕”了。
那怎么辦？人民渴望共同富裕啊。所以人民和權貴資本的利益矛盾決定了我們社會發展的方向和路線。權貴資本靠權力，靠拼爹獲得資本，當然就企圖靠資本控制政治權力，搞徹底的資本主義。
而人民渴望共享社會發展的紅利，希望少繳稅，希望能獲得壟斷資本的利潤，希望分享權貴資本的利益。這是社會主義國家性質的本質決定的。因此我說，中國目前的矛盾很簡單，就是走資本主義還是走社會主義的矛盾。
第二個問題，中國走資本主義行的通嗎？
首先回答，可能。既然已經拼爹了，兒子有錢了，變成了資本家。那讓當權的爹爹把中國改成姓“資”好了。就像當年的蘇聯，一下子變成資本主義多好，前提是人民得答應。
其次是不能，這需要政治英明的群眾領袖，能站在人民的立場，發動一場“共同富裕”運動。共同富裕是分配現有的蛋糕呢，還是靠增量資產實現平衡呢？分配現有的蛋糕，會造成社會動蕩，靠增量資產才靠譜。否則矛盾激化的結果，只能通過政治和社會的大變革才能實現，那將引起一場國家和人民的災難。
在矛盾如此尖銳的當口，如何細枝末節的涂抹都不能改變這對矛盾，只能使矛盾稍微鈍化，比如低保政策，比如減稅政策。這些應該說是一些緩和矛盾的綏靖政策，不能從根本上解決問題。
現在領導層中，有些是真正的具備馬列主義理論素養與群眾立場的真共產黨人，有些是沾染了官僚主義作風的共產黨員，有些是披著共產黨外衣，實際崇信“茉莉花革命思想”的共產黨的敵人。胡錦濤總書記在2011年“七一”重要講話中就莊嚴宣誓：要“堅定不移走共同富裕道路。”表明了中國走社會主義道路的決心和信心。
溫家寶總理也講：“二十年前，小平同志不顧八十多歲的高齡來到廣東，講了許多語重心長、發人深省、具有深遠歷史意義的話。他明確告訴我們，要堅持改革開放不動搖，不改革開放只能是死路一條。”
要在深化改革中解決矛盾就必然要觸動既得者利益，就必然要打擊權貴資本，在這方面，重慶給我們黨提供了一個解決和化解矛盾的縮影。
這關鍵取決于你采取什么樣的立場？
劉云山同志就公開申明：我們黨堅持一切為了群眾、真心服務群眾，引導動員群眾為實現自己的利益而奮斗。黨要站穩群眾立場，堅持與群眾站在一起，同群眾坐在一條板凳上。
當你站在人民的立場上，再具有“深入實際、深入基層、深入群眾，服務群眾”的工作作風，那么你就能夠象薄熙來同志一樣，勇敢地“唱紅打黑”，就不怕比人說三道四，就能獲得老百姓擁護，就能實現經濟的高速增長，就能縮小貧富差距，進而實現共同富裕。
總而言之，在當前形勢下，要從紛繁復雜的矛盾中抽繭剝絲，找到主要矛盾，站對立場，就能夠找到方法，就能夠解決矛盾，中國的改革就大有希望，人民就堅決擁護他。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
