社會主義民主實踐出現的問題
黨代會和蘇維埃制度沒有進一步發展完善，這些個大會實際成了傳達會、通知會，頂多是個納諫會。民主談不上，更不是人民當家做主，沒有嚴格按照人民民主原則，人民可以進行層層的控制，即對代表人員和政策方針可以進行控制，選舉不是目的，是選擇人們認識了解的人作為代表并且能夠控制。
參眾兩院的形式是合理的，原理是切蛋糕的不能分蛋糕，權力制約。社會主義人民當家做主應該是可以應用的，這是一個好的思路。可以看到，多黨制對于美國不過是欺騙人民的需要，根本不能解決資本主義的生存危機，恰恰是參眾兩院為美國資產階級的科學決策和防止失控提供了可靠的政治保證。
誰管錢誰就是主人
誰掌握了財富控制權，誰就可以為所欲為。一個有錢人和一個沒有錢的所作所為和社會地位天差地別。這是最清清楚楚明明白白的常識道理。如果資本主義的利益集團不能再通過政治控制社會財富了，它們還能為所欲為巧取豪奪嗎？還能肆無忌憚損害人民的利益嗎？公仆們不能再掌握錢了，它們還能吃喝嫖賭花天酒地嗎？還能無法無天肆意妄為嗎？
政治權財富權私有制是合理的嗎？
蘇聯解體后，有鼓吹西方資本主義的跑到美國歐洲一看，發現西方并不是想象中的私有制。而是社會廣泛持股的股份制，都是聘請職業經理人進行經營管理。這在中國也不是什么新鮮事，早在清朝時，各個商號就是東家不直接經營，而是聘請掌柜的也就是現在所謂的經理人來經營管理，這個東家如果是人民行不行？
有人要懷疑人民所有制，好。看看古今中外的皇帝國王們，諸侯封疆大吏們，可是實打實的私有制，是不是就百般勤奮努力愛護兢兢業業呢？看來不但不是，還折騰的天昏地暗。好處沒有，害處罄竹難書。資本主義把社會政治權力打破個人私有，社會的發展進步比封建社會是不是更好了？
其實，私有制只能小范圍的小經營小生產適用，是社會化大生產的補充，因為在現在以至未來一段歷史時期，還不會有完全的社會化大生產。私有制用來進行社會建設完全禍害叢生，所以資本主義打破了封建社會政治權的個人私有制，優越性十分明顯。而現在，人類的生產是社會化大生產，任何關系到全社會的政治經濟私有制必將被淘汰。資本主義的政治經濟還是既得利益和小集團拉幫結伙的私有制，事實證明無論是西方還是第三世界都不成功，美國西方的取得的進步完全是人民斗爭的結果。社會發展進步非得實行真正的人民當家做主的公有制，讓勞動人民成為統治階級。
不過有人拿蘇聯東歐的事情提出質疑，事實上，蘇聯東歐是公仆所有制，是以公仆自稱的金字塔式的權貴資本主義，是少數人既得利益的所有制，根本不是全社會人民所有制，這當然不行。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
