http://yjqgzh.blog.sohu.com/204582560.html
巨額財產來源不明罪與加大反腐力度相悖
人大：
2009年人大常委為加大反腐力度修正《刑法》條款，將巨額財產來源不明罪由5年提高至10年。這一規定雖然較前增加了5年，但是仍存在不少問題：
一，巨額財產來源不明有悖罪刑一致原則。突出地是量刑太輕。對重罪者無法加重處罰。以原商城縣公安局局長、黨委書記，副處級偵查員，謝聲明的案件為例，他家來源不明的財產總額達到210萬元，最后能定案屬受賄的不過1.4萬元。，結果對其全部非法財產只查清了不到0.7%，還有99.3%沒有查清。茂名常務副市亮楊光受賄1300萬，另有3000萬不明來源財產，目前幾乎被判刑貪官財產來源不明的數額都大于能認定的數額
二，從立案標準而言：貪污5千元既可立案，而巨額財產來源不明，50萬元才能立案：貪污和巨額財產來源不明，立案標準相差一百倍。（豈非兒戲？）
三，從量刑標準看：按《刑法》規定：犯貪污（受賄）罪，數額在十萬元以上的，“處十年以上有期徒刑或無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。”而巨額財產來源不明罪，不管涉嫌犯罪金額多大，都只能叛“五年以上，十年以下刑期。因此不少貪官財產來源不明的數額都大于能認定的數額。如江西贛州市公路局原局長李國蔚受賄197萬元、而367萬多元財產來源不明。湖南省郴州市原紀委書記曾錦春涉嫌收受賄賂1200萬元，另有6800余萬元財產不能說清來源。
四， ”違背了“坦白從寬，抗拒從嚴”的原則。認罪態度好，如實交代，反而得到重刑處罰；拒不交代則按巨額財產來源不明罪定罪。如山西省鄉鎮企業管理局原局長由于300萬元巨額財產來源不明，被法院判處有期徒刑3年，其妻趙青梅犯巨額財產來源不明罪，免予刑事處罰。這合理嗎？這不是與我國幾十年來“坦白從寬，抗拒從嚴”的原則背道而馳嗎？。不說明贓款來源，本來屬于不交代問題，是抗拒，應從嚴處罰，不但不從嚴，反而從輕處罰。
五，從近幾年的司法實踐看，巨額財產來源不明罪，由于叛刑太輕，界定方式模糊，不僅愈來愈難發揮刑法懲治腐敗打擊犯罪的作用，而且成了腐敗分子的“保護傘”“救生圈”。因此，造成涉案金額的不斷攀升，財產來源不明幾十萬元、幾百萬元的案件已屢見不鮮，更有甚者超過幾千萬元到幾個，幾十個億
所謂巨額財產來源不明，并非“說不明”，只是當事人不予說明，因為說明了就意味著判重刑，不說明巨額財產來源，最多判幾年，因此，只有傻瓜才會說清來源。
實踐進一步證明：巨額財產來源不明的刑罰規定，既不符合常理，使國人難以認可，又極不利于打擊犯罪，與加大反腐力度南轅北轍。
為了國家長治久安，建設和諧社會，必須懲治腐敗，打擊犯罪，于是，我建議：取消“巨額財產來源不明”處罰條款。將巨額財產來源不明回歸應有的刑法處罰。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
