邱震海在鳳凰的一個節(jié)目里談廣東改革試點要下放權(quán)力到民間、小政府，他認為：政府不應(yīng)該有很多權(quán)力，應(yīng)該把權(quán)力下放到民間。邱震海極力贊揚的廣東省的小政府改革到底是為了誰的利益呢，他這樣做是要干什么？
“權(quán)力下放民間”這話說的含糊不清，民間包括中國和西方資本家、小商販、工人、農(nóng)民等等，那么他們到底是要把權(quán)力下放給誰？普通工人、農(nóng)民、小商販這些屁民不能給邱震海和廣東省大官好處，他們自然不會把權(quán)力下放給這些屁民，只有中外大資本家能給邱震海他們利益，所以他們可能是把權(quán)力下放給中外大資本家。
政府把權(quán)力下放給社會，那么政府就沒什么權(quán)力了；市場上資本家控制著經(jīng)濟，并且因為多數(shù)人給資本家打工就必須聽他的，那么資本主義社會就是被資本家控制。所以說把權(quán)力下放給社會管理就是讓中外大資本家管理。（我們開放，所以西方資本家可以隨意進入中國市場，所以如果把權(quán)力給社會就會造成西方資本家管理中國人民）
我們分析下資本家和普通百姓的想法，看看誰希望政府沒有權(quán)利。普通老百姓的想法是：如果政府不能被我普通老百姓通過民主監(jiān)督來控制，那么政府權(quán)力大了就會危害我的利益，如果政府被我普通老百姓通過人民民主監(jiān)督控制，那么政府權(quán)力越大越能為我做事，比如我遇到黑社會或者外國資本家危害的時，只有權(quán)力大的政府才能跟他們對抗。中外大資本家的想法是：我為自己的利益奴役百姓、做其它壞事時候最好政府沒能力來制裁我，如果政府沒權(quán)利了，社會上我能力最強，我就能控制普通百姓了，所以小政府對我最有利。通過對比我們看出，只有資本家和黑社會希望政府沒權(quán)利。有人會問，為什么官員希望把權(quán)力給資本家呢？因為很多官員自己和親屬已經(jīng)變成資本家，官員的權(quán)力不可以世代繼承，資本家的財富是可以世代繼承的，把權(quán)力給資本家就等于把權(quán)力給了自己的后代和親屬。從個人利益分析，小政府就是為中外大資家利益服務(wù)的。
從人性的角度分析下到底是資本家掌握權(quán)力能為多數(shù)人辦事，還是政府掌握權(quán)力能為多數(shù)人辦事？人是自私的，資本家就是要讓自己的利益最大化、與自己無關(guān)的人利益最小化，如果沒人監(jiān)督資本家，資本家絕對不可能為普通百姓服務(wù)；社會上給資本家打工的普通百姓要聽資本家的，他們沒有任何辦法監(jiān)督資本家，既然社會上沒人能監(jiān)督資本家，那么從人性的角度來說資本家絕對不可能為多數(shù)普通百姓服務(wù)。人是自私的，如果政府官員作惡和腐敗不會被處罰，他們就會為自己的利益腐敗和作惡，但是我們可以通過人民民主和監(jiān)督政府官員，政府官員被民主監(jiān)督了，他就不會作惡和腐敗，既然能監(jiān)督政府官員，那么實現(xiàn)了人民民主之后政府官員就會為普通百姓利益服務(wù)。從人性角度分析，政府掌握權(quán)力可能為普通百姓做事，資本家掌握權(quán)力絕對不可能為普通百姓做事，所以邱震海鼓吹的小政府模式就是要建立資本家獨裁的社會。
小政府是反民主的。說以后要民主選舉讓人民掌握權(quán)力，如果多數(shù)百姓選舉出政府權(quán)力很小，他有什么能力為普通百姓對抗資本家呢？這不是假民主？多數(shù)老百姓民主選舉出的政府權(quán)力越大就代表普通百姓權(quán)力越大，這種政府的權(quán)力就是百姓的民主權(quán)力，那么邱震海他們要削弱政府權(quán)力就等于削弱百姓的民主權(quán)力，所以小政府模式是反民主的。普通百姓當(dāng)然希望被自己民主控制的政府權(quán)力越大越好，因為只有政府權(quán)力大才能為自己辦事，這就像一把你控制的用來防身的刀，你當(dāng)然希望他很鋒利，只有要搶劫你的人才希望你的刀不鋒利。小政府模式就像有人說要大家選舉一個建筑公司的總經(jīng)理給大家蓋房子，但又規(guī)定這個選舉出的總經(jīng)理沒有蓋房子的權(quán)力，這不是假民主？總之，在邱震海贊揚的小政府模式下，政府沒權(quán)利干涉資本家，普通百姓給資本家打工就必須聽他的，所以邱震海他們設(shè)計的是資本家獨裁的反民主體制。
政府下放自己的權(quán)力給資本家合法嗎？中華人民共和國政府是毛主席領(lǐng)導(dǎo)窮人打下的，中華人民共和國憲法規(guī)定權(quán)力屬于人民，所以權(quán)力屬于人民（多數(shù)人）就是憲法規(guī)定的國家體制；既然國家體制規(guī)定權(quán)力屬于人民，那么政府官員手里的權(quán)就是人民給的，所以如果政府官員不經(jīng)過人民（多數(shù)人）同意就把人民給的權(quán)力送給資本家，就等于是推翻國家體制搞政變；邱震海鼓吹的小政府就等于不經(jīng)過多數(shù)人同意把政府官員手里的權(quán)力送給資本家，所以邱震海他們的小政府模式就等于推翻國家體制搞政變。（人民是集體名詞，必須是多數(shù)人認同的人才能代表人民，資本家是人民的一部分也不能代表人民，所以政府官員未經(jīng)人民授權(quán)把權(quán)力給資本家不等于把權(quán)力還給人民）邱震海們千萬不要打著改革的旗號搞政變。
當(dāng)然，不是說只要選舉就能讓人民控制政府，如果人民沒有生產(chǎn)資料，那少數(shù)資本家能辦媒體，你窮人根本沒法宣傳自己的候選人，那他們就控制了選舉；法律只有有錢人能請好律師，精英懂程序，窮人根本無法利用法律，所以法律在資本主義也被資本家控制。所以資本主義就是選舉也是為資本家的。必須生產(chǎn)資料公有讓人民掌握了經(jīng)濟后選舉國家和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)才能真正的控制政府。
小政府這種模式是新資本自由主義提出的，它的意思就是說盡量減少政府的權(quán)力、政府盡量不干預(yù)市場。歐美金融危機之前這種小政府模式被極右勢力鼓吹，后來因為這種模式造成金融危機就被放棄了，（美國醫(yī)療體制在西方國家是最差的，美國和法國、德國比起來政府就是最小的）難道廣東和邱震海逆世界潮流而動？這種小政府模式在蘇聯(lián)解體后的俄國和拉美都實行過，實行的結(jié)果是國人均壽命下降和經(jīng)濟破產(chǎn)、阿根廷等拉美國家?guī)缀跗飘a(chǎn)，總之這種模式在全世界都失敗了，難道邱震海他們發(fā)瘋了一樣在中國推行一個根本沒有成功可能性的模式？聽到這些，中國的極右公知會發(fā)瘋的說，金融危機是政府干預(yù)過多造成的，不是這種小政府造成的。請問公知們，你們小政府模式如果不為金融危機負責(zé)，那為什么你們說成績是小政府模式的？邱震海和某些官員以為中國普通百姓都是傻子？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
