美國,戰略上已經失敗。
(2012-02-19 18:11:14)標簽:
雜談 |
1.首先,美國人的線性思維傳統已經黔驢技窮,毫無新意。
就拿美國目前提出的“空海一體戰”,跟當年美國與蘇聯競爭時,提出的星球大戰計劃一樣,如出一轍,其成本之大都高得嚇人,當時蘇聯就上了美國的當。美國希望中國也重蹈蘇聯的歷史覆轍。但中國很清楚美國三板斧的伎倆。中國不是蘇聯,中國的應對讓美國開始感到無計可施。美國面對的是一個經濟上比蘇聯更有實力的對手,其東方思維的狡詐明智以不對稱戰略的應對之策,將給美國帶來沉重的軍事負擔。華盛頓反而有被中國拖垮的危險,像蘇聯一樣巨額軍費越花越窮。巨額成本只是危險的一面,“空海一體戰”強調先發制人地打擊中國軍隊,這肯定會減少危機時期決策者回旋的時間。很多人認為中國的策略有什么呀?不就是外交發表抗議的聲明嘛,其實中國用計都是于無聲處聽驚雷,美國體會得最清楚。美國應對中國戰略,有點病急亂投醫之象,似乎有些手忙腳亂。這就表明美國對付中國,已經快到了黔驢技窮的地步。
無論美國哪一任領導人提出增加、或削減稅收計劃,都必將激怒美國的各個階級。眾所周知,美國是大財閥階級的統治,典型的資本高度集中于大資本家階級的資本主義國家。美國有個不可克服的弊端,就是經濟危機。大資本家一方面想要榨取全人類的財富,一方面為了選票還要顧及全民的福利。結果這兩方面的需求矛盾就出現了沖突,美國目前根本克服不了這個弊端。所以美國的未來,必將會處于巨大的危機之中,如果說以往美國還能克服危機,那是因為美國有著眾多的工廠、企業,但如今美國只剩下為數不多的高技術含量的工廠、企業,美國已經把中低端產業都轉移了出去。而美國現在想要重新恢復這些企業,根本不可能,因為美國產品美國市場,成本太高,企業主無錢可賺,誰愿意做賠本的買賣。但是,大量的中低端產業是解決就業問題的唯一途徑。所以,這個矛盾根本就無法解決。當前美國出現的“占領華爾街運動”就是明例。
3.再次,美國的政治制度已經決定了美國必敗無疑。
從小布什開始,就提出了減稅,結果是不了了之,就是因為美國的三權分立,是為了保障這個權利平衡,如果美國哪個總統想要改革,一旦改革就意味著要危害到很多人的利益,還是富人的利益。所以這些富人就會聯合起來在國會里跟美國總統進行抗爭,所以美國總統就會失敗。結果美國總統所有推出的一些計劃,必定以失敗告終。如果美國總統實行了集權制,那么面對改革時,遇到了阻力,可以憑借攬權的優勢,跟對抗者進行決戰,但美國很顯然缺乏這個制度。所以美國從政權建設上,已經失敗。中國目前的改革開放能夠不畏艱險,走到今天,而且中間遇到了很多矛盾,能夠順利解決都跟政府集權有關。但美國不是集權國家,所以,其失敗也是必然的。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
