決不可動(dòng)搖公有制——致溫家寶總理
敬愛(ài)的溫家寶總理：
您好！
我是一名年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨員，我堅(jiān)定不移的擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨，擁護(hù)社會(huì)主義制度，遵守黨的章程，保守黨的秘密，熱愛(ài)并積極投身于黨領(lǐng)導(dǎo)下的偉大的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，這是我的基本政治立場(chǎng)，盡管我乃是在野的一名布衣草民，但是這不妨礙我對(duì)國(guó)家之熱忱。
在積極學(xué)習(xí)您《有效解決民資市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題 打破壟斷和限制》講話之后，我認(rèn)為您的談話總體上體現(xiàn)了您作為大國(guó)總理對(duì)國(guó)家發(fā)展和社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的歷史責(zé)任感和共產(chǎn)主義使命感，但是就您的談話其中個(gè)別問(wèn)題從理論層面是值得商榷的，因此斗膽向您寫了這封信，只提兩點(diǎn)感想，希望可以直達(dá)上層。
一、擁護(hù)改革開(kāi)放的前提是擁護(hù)社會(huì)主義
作為一名中國(guó)公民，我十分贊同并敬仰無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命先驅(qū)和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于社會(huì)主義建設(shè)所提出的偉大戰(zhàn)略構(gòu)想。用辯證唯物主義和歷史唯物主義的視野來(lái)觀察改革開(kāi)放，可以說(shuō)它所發(fā)揮的歷史作用使得中國(guó)在近三十年來(lái)國(guó)力得到了空前的發(fā)展，但是也要承認(rèn)它直接或者間接的造成了一定的社會(huì)問(wèn)題，有問(wèn)題，就需要改革，不改革只能將社會(huì)矛盾積累下來(lái)，積累到一定程度就會(huì)量變引發(fā)質(zhì)變，導(dǎo)致更大的社會(huì)動(dòng)蕩，這對(duì)熟知中國(guó)歷史的人來(lái)說(shuō)概不陌生。
您在不久前的南巡講話當(dāng)中用鄧小平理論來(lái)闡述了“不改革只能死路一條”的社會(huì)發(fā)展原理，但是鄧小平理論是一個(gè)系統(tǒng)的理論，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則、堅(jiān)持改革開(kāi)放、是我們黨的基本路線的有機(jī)部分，也是鄧小平理論體系當(dāng)中的理論精華，鄧小平理論中首先強(qiáng)調(diào)一個(gè)中心，即經(jīng)濟(jì)建設(shè)為重心，其次談到堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，再次才談到堅(jiān)持改革開(kāi)放，這就意味著改革開(kāi)放是為了更好的服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是進(jìn)行一切經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開(kāi)放的理論指導(dǎo)和政治底線，跨越了四項(xiàng)基本原則，就否定了國(guó)家政體的社會(huì)主義性質(zhì)。
四項(xiàng)基本原則開(kāi)篇名義，首先提出的要求就是：要堅(jiān)持社會(huì)主義道路。社會(huì)主義公有制是社會(huì)主義制度的物質(zhì)基礎(chǔ)，動(dòng)搖了公有制，也就動(dòng)搖了社會(huì)主義中國(guó)的一國(guó)之本，試想一個(gè)國(guó)家如果遍地都是（民資，外資，合資）資本主義企業(yè)，這樣的國(guó)家絕不是社會(huì)主義國(guó)家，這樣的道路也絕不是社會(huì)主義道路。
二、公有制對(duì)國(guó)家的控制力不容動(dòng)搖
我深切認(rèn)識(shí)到，要擁護(hù)社會(huì)主義道路，就必須堅(jiān)持用馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論以及三個(gè)代表重要思想為基本的理論指導(dǎo)和原則參考，對(duì)國(guó)家建設(shè)作出系統(tǒng)而準(zhǔn)確的考量。任何人，如果對(duì)上述理論當(dāng)中的某一點(diǎn)斷章取義，都是不系統(tǒng)、不科學(xué)的，都是脫離了辯證唯物主義和歷史唯物主義方法論的一種表現(xiàn)。鄧小平先生在生前提出：計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是資本主義和社會(huì)主義的本質(zhì)區(qū)別。對(duì)于這一點(diǎn)，每一個(gè)中國(guó)人都有一定程度的認(rèn)同和理解了。但是，公有制多一點(diǎn)還是私有制多一點(diǎn)，公有制為主體還是私有制為主體，則是社會(huì)主義和資本主義之間的重要區(qū)別，這個(gè)理論邏輯可以表達(dá)如下：
在社會(huì)主義國(guó)家，公有制的多與寡、強(qiáng)與弱、盈與虧，事關(guān)社會(huì)主義興衰榮辱的一國(guó)之本；
在資本主義國(guó)家，私有制的多與寡、強(qiáng)與弱、盈與虧，事關(guān)資本主義興衰榮辱的一國(guó)之本。
按照社會(huì)主義科學(xué)發(fā)展觀的基本立場(chǎng)，判斷一個(gè)國(guó)家是否是社會(huì)主義國(guó)家的基本特征，至少要從經(jīng)濟(jì)建筑和上層建筑兩個(gè)基本方面來(lái)進(jìn)行掌握。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，而是否以公有制為主體是判斷一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)社會(huì)主義屬性的基本尺度，如果公有制的主體地位動(dòng)搖了，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會(huì)主義性質(zhì)也就動(dòng)搖了，到頭來(lái)必然動(dòng)搖社會(huì)主義上層建筑，上層建筑動(dòng)搖了，社會(huì)主義國(guó)家的政治制度就會(huì)受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
2008年以來(lái)的美債危機(jī)和歐債危機(jī)，不是社會(huì)主義公有制的壟斷和經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致的危機(jī)，而恰恰是以華爾街民營(yíng)資本為代表的西方私有制或股份制企業(yè)壟斷和經(jīng)營(yíng)不善所導(dǎo)致的全球?yàn)?zāi)難。歷史雄辯地證明，公有制企業(yè)的壟斷不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，民營(yíng)資本的壟斷才會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。在這種歷史格局下，如果盲目的擴(kuò)大民營(yíng)資本在華的經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，就有可能為中華民族未來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家的長(zhǎng)治久安埋下潛在的隱患。
從經(jīng)濟(jì)原理來(lái)說(shuō)，民營(yíng)資本的投資由于逐利天性，即使國(guó)家進(jìn)行強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控（如美國(guó)戰(zhàn)后興起的凱恩斯主義），也只不過(guò)是延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)或者延長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的周期而已，而不可能從根本上杜絕經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從這個(gè)社會(huì)基本規(guī)律出發(fā)，否認(rèn)民營(yíng)資本的弊端和社會(huì)威脅，而盲目擴(kuò)大民營(yíng)資本的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，是一種對(duì)歷史和民族不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，更是一種脫離了社會(huì)主義科學(xué)發(fā)展觀的具體表現(xiàn)。
在經(jīng)濟(jì)社會(huì)，資本對(duì)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)控制力體現(xiàn)在對(duì)于一國(guó)戰(zhàn)略行業(yè)的市場(chǎng)定價(jià)權(quán)，換句話說(shuō)，如果中國(guó)的石油行業(yè)由日本人或者美國(guó)人來(lái)執(zhí)掌牛耳，最終會(huì)出現(xiàn)中國(guó)人買不起石油的局面，這一點(diǎn)，看看微軟壟斷的計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)高昂的市場(chǎng)價(jià)格，就不難得出結(jié)論。但是，美國(guó)人沒(méi)有打破微軟在操作系統(tǒng)行業(yè)的壟斷地位，美國(guó)也沒(méi)有打破軍火公商洛克西德馬丁公司在隱形戰(zhàn)斗機(jī)市場(chǎng)的壟斷地位，那中國(guó)憑什么要打破公有制在行業(yè)中的壟斷地位？
問(wèn)題的關(guān)鍵在于，《中國(guó)產(chǎn)業(yè)地圖》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版.2008）公布中國(guó)的28個(gè)戰(zhàn)略行業(yè)，已經(jīng)盡落入非公有制企業(yè)的掌控（大部分是外資企業(yè)）。換句話說(shuō)，中國(guó)本土的公有制企業(yè)在很多領(lǐng)域伴隨著“民進(jìn)國(guó)退”的歷史變遷退出了諸多市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，目前中國(guó)之公有制乃是無(wú)可退之路，再退則無(wú)立錐之地，公有制崩潰，社會(huì)主義毛將焉附？在這種危險(xiǎn)的形勢(shì)下，中國(guó)是否需要借改革開(kāi)放之名，讓民營(yíng)資本和外資繼續(xù)進(jìn)入并逐步掌控剩下的戰(zhàn)略性行業(yè)？我想這是一個(gè)一般的經(jīng)濟(jì)常識(shí)，您當(dāng)然也明白。
那些叫囂降低民營(yíng)資本準(zhǔn)入門檻的人，作為既得利益者，他們的話是有利益動(dòng)機(jī)的，并不可信，作為工農(nóng)大眾，他們被隔絕在《五次座談會(huì)》的紅墻之外，他們的人頭比例不及那些蠅營(yíng)狗茍的民營(yíng)資本家的比例，他們的發(fā)言權(quán)被這樣一種座談會(huì)無(wú)情閹割掉了。作為大國(guó)總理，我不惜肝腦涂地，斗膽懇請(qǐng)您體察下情，勿要在社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)理論領(lǐng)域犯錯(cuò)誤，因?yàn)槟f(shuō)過(guò)，中國(guó)很大，一個(gè)小問(wèn)題乘以十三億都會(huì)成為大問(wèn)題，執(zhí)政者的一個(gè)理論錯(cuò)誤，放大十三億倍，其社會(huì)負(fù)面效應(yīng)，可想而知。
最后，祝您身體健康！
敬禮！
草民一個(gè)2012-2-19
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
