關于恢復1978年的憲法第18條的淺見
中華民族最大的悲哀是什么？是把“令出法隨” 、或者說是把“令行禁止”當作真理 。唯一與此相對立的是什么？是人民領袖毛澤東所倡導的【共產黨員對任何事情都要問一個為什么，都要經過自己頭腦的周密思考，想一想它是否合乎實際，是否有道理，絕對不應盲從，絕對不應提倡奴隸主義。】（摘自《整頓黨的作風》）。
不知道這兩點，就活該永遠被施令者奴役。
誠然，對于絕大多數人類社會來說，法，永遠都是施令者所為。但是，施令者的人品德行，或者說施令者的階級立場卻大相徑庭。倘若施令者的階級立場是站在工農群眾一邊的，則惡法就自然會變成善法；倘若施令者的階級立場是站在剝削階級一邊的，則善法也就自然會變成惡法。
這也就是說，在絕大多數人類社會常態里，法律的善惡與增減，都取決于施令者的階級立場，甚至取決于施令者的一念之差。但是，歷史告訴人們：這一點，在中國的毛澤東時代是不存在的。
閑言述過，且歸正題。
1978年的憲法第18條的內容如下：
【國家保衛社會主義制度，鎮壓一切叛國的和反革命的活動，懲辦一切賣國賊和反革命分子，懲辦新生資產階級分子和其他壞分子。
國家依照法律剝奪沒有改造好的地主、富農、反動資本家的政治權利，同時給以生活出路，使他們在勞動中改造成為守法的自食其力的公民。】
我對這一條憲法的理解是：
倘若施令者需要【保衛社會主義制度】，那么，他們自然就必須【鎮壓一切叛國的和反革命的活動，懲辦一切賣國賊和反革命分子，懲辦新生資產階級分子和其他壞分子】。反之則相反（以下類同）。
倘若施令者是堅決反對剝削和壓迫的，那么，他們自然就必須【依照法律剝奪沒有改造好的地主、富農、反動資本家的政治權利】；倘若施令者是堅信“勞動改造一切”這個真理的，那么，他們自然就必須對一切剝削階級進行勞動改造；倘若施令者是具有人類良知的，那么，他們自然就必須對任何守法者都要【給以生活出路】。
★眾所周知，這一條憲法早就被取消了。這自然應該是施令者所為。然而，施令者取消這一條憲法的目的到底是什么呢？由于這個特別是的大環境的原因，恕我只能采取“我對這一條憲法的理解”的方式來回答這一問題，否則的話，就要被刪帖了。
這一條憲法被取消的后果，眾所周知，大約有以下幾點：
①社會主義制度在很多層面上名存實亡，遂使漢奸、賣國賊、反革命分子、新生資產階級分子、右派勢力和其他壞分子泛濫成災。
②隨著大量資本家入黨作官，危機到共產黨的存在。
③不少達官顯貴用邪惡手段“安元鼎”“精神病院”“ 黑監獄”“ 法制培訓班”去對待上訪的工農群眾。
④封建主義、帝國主義、官僚資本主義勢力重新大面積在中國復辟。
⑤不少達官顯貴爭先恐后地讓其子女取得美國綠卡從而不惜代價地“救美國就是救中國” ，幾乎將中國變成“中美國”了。
這里，需要特別強調的是：即便是在出現這五個嚴重后果的情況下，人們竟然還經常都能聽到某些施令者毫無定語的“要堅持改革開放毫不動搖” 。
據上述這五個后果可知，任何一條法律的由善變惡，都是要付出沉痛的代價、甚至是千百萬人生命的代價的。
鑒于取消了這一條憲法所造成的嚴重后果，現在，不少人民群眾紛紛自發的聯名要求重新恢復1978年的憲法第18條的內容。但是，倘若看不到把“令出法隨”當作真理是中華民族最大的悲哀，是中國最大的特色（請注意：列寧早就指出的【千百萬人的習慣勢力是最為可怕的】），倘若不能根據人民領袖毛澤東的上述教導，去對施令者取消1978年的憲法第18條的目的多問幾個為什么……一句話，倘若要想通過不流血而取得1978年的憲法第18條的恢復，那么，如果工農群眾不能精誠團結，不能不厭其煩的、鍥而不舍的從路線斗爭、從階級立場去分析或者追究施令者的責任，則一切努力都可能是徒勞的。
最后，我特別想說的一句話是：與其我說話這樣吞吞吐吐、欲言又止的憋悶，我真希望我的觀點在主流媒體上得到公開批判，甚至是我被秘密處決了，也比這樣活著要痛快些。
秦川牛
2012-2-13
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
