為什么說南方報系是漢奸

常有人問我：“你為何這么草率地說‘南方報系’是漢奸？你們總喜歡把和自己意見不同的人叫做漢奸！”我說我不是草率認為的，是因為看到了好多他們的漢奸行為才斷定的。如果你真的了解了南方報系，說不定會大吃一驚——他們的漢奸行徑是那樣多。今天我忍不住收集了一些，好讓善良的國人好好看清楚：　　

一、（轉(zhuǎn)自強國論壇:《南方報系遠涉重洋請求美國干預(yù)中國人權(quán)狀況暗渡陳倉，乃是窮途末路的蠢舉》）　　

 南方報系某主編曾在918國恥日，編發(fā)了一條嚴重侮辱國人的博文“918這天，中國女青年都應(yīng)該用實際行動來紀念國恥日，對于老公男友的求歡，一概拒絕，堅決抗日……”，遭到了眾多網(wǎng)友的激烈抨擊。
       報紙主編竟用如此偷換概念而又充斥著詭辯的伎倆挖苦嘲諷國人的抗日激情，遭到網(wǎng)友激烈反擊自然也就理所應(yīng)當(dāng)，但該主編沒有受到國家主管部門的問責(zé)，也沒有向國人作出象樣的道謙，就是不可思意和難以理喻的問題了。……　　

 二、（轉(zhuǎn)自麻辣社區(qū)——《南方報系斑斑劣跡大曝光》）　　

 ……　　

 3.南方都市報（　2008年3月29日　）刊發(fā)《奧運會遇到抗議者并不可怕》　　

 在南方報系眼里，混亂早已被等同于民主，好像不打得頭破血流就不是真正的民主，文章寫到：“抗議活動在大型國際活動中司空見慣，奧運會也不會因為這一類抗議而受到影響”。“即便我堅決反對他們（記者無國界組織）的抗議主張，但我也愿意尊重他們表達抗議的權(quán)利。奧運會作為一個全球性的體育盛會，應(yīng)該釋放出一種自由、和平與寬容的氣息，而不是一種緊張、固執(zhí)而排他的大一統(tǒng)觀念”。　　

 好一個“自由、和平與寬容的氣息”，好一個“緊張、固執(zhí)而排他的大一統(tǒng)觀念”，那請問藏獨分子當(dāng)街搶奪殘疾人火炬手手中火炬也是為了追求大一統(tǒng)，為了尋找自由和平寬容氣息的嗎？這種雙重標準的混賬邏輯，干嘛不帶回你家去？　　

 4.南方都市報（　2008年4月3日　）刊發(fā)《西藏真相與民族主義情緒》　　

 “對于任何來源單一的壟斷性新聞發(fā)布，我不敢說它是假的，但是也不能確認它是真的”。在南方報系的眼里，中國媒體都是成天說假話的御用文人，當(dāng)然，除了南方以外。國家統(tǒng)一民族團結(jié)是一個國家的底線，在不敢明目張膽反對的情況下，就說什么真真假假的拗口話，作痞子的，有意思嗎？坦白講，我很難在西藏問題這種底線問題上認同南方，在找不到證據(jù)證明政府有問題的情況下，就說一些“莫須有”的閑話，這又是哪門子的混蛋邏輯？
        5.長平博客（2008年4月3日）發(fā)表《拉薩真相從哪里來？》　　

 作為南方報系的著名主筆，長平算是這家媒體的靈魂人物之一。在多年忍讓和寬容之下，長平也表現(xiàn)得愈發(fā)地肆無忌憚，稱“如果我們以民族主義為武器來反抗西方，那么怎樣說服少數(shù)民族放棄民族主義，加入到主流的國家建設(shè)中來呢？達賴喇嘛要求政府對他重新評價，那么他到底是一個怎樣的人呢？除了官方的定性之外，能不能允許媒體自由討論以進一步揭示真相？”。我很想問問媒體是不是應(yīng)該有起碼的法律和倫理的底線？國家和民族的利益是否可以得到起碼的尊重？言論自由不是擺在國家統(tǒng)一、民族團結(jié)之上的靈丹妙藥，凡事請在張揚自己的同時，也對法律和倫理底線保持起碼的敬畏。
        6.南方周末（　2008年4月7日　）刊發(fā)《CNN的誤讀和被誤讀的CNN》：
        中國網(wǎng)民有句知名的口頭禪叫“做人別太CNN”，是對這家傳媒帝國多年來一以貫之的唱衰中國的一種不滿。而南方報系又再次跳出來替CNN打圓場，稱“這種來自多個方向的自由報道，起到了最好的平衡和中和作用，讓全世界受益，也讓中國受益。如果因為CNN等媒體的不當(dāng)操作，而阻止其自由報道，進而對所有自由報道關(guān)上大門，最終受害的只會是自己。”我就不知道干嘛西方放個屁在你眼里都是笑噴噴，國內(nèi)的事情你就橫順看不過眼。動機是干嘛，說兩句來聽聽？
        7.《美國之音》（　2008年4月12日　）刊發(fā)《南都周刊副總編批政府限西藏報導(dǎo)受網(wǎng)民攻擊》：
        這是美國主子忍不住要出來夸贊幾句，文章認為長平在“捍衛(wèi)新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進社會民生進步”、公開挑戰(zhàn)質(zhì)疑西藏暴亂打砸搶燒殺事實真相等方面做出的“杰出貢獻”，并旗幟鮮明地宣布：“南方報系代表了中國媒體未來的方向”。這算是表彰大會還是什么?中國的新聞媒體千千萬，緣何就這一家得到美國政府官辦媒體的屢屢夸贊？尤其是在這種屢屢挑戰(zhàn)國家底線的地方，其中意味深長的東西，也值得我們每一位深思。　　

 三、（轉(zhuǎn)自華岳論壇——《西方失敗：孔慶東并沒有找到南方報系背后的強大勢力》）　　

世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。 覺得南方報系的幕后支持者主要是以下幾方面： 　　

（一）主要靠低端產(chǎn)業(yè)出口加工發(fā)展起來的民間新資本利益集團，這是南方系主要的支持力量。這個集團地理上主要集中于廣東，所以南方系也產(chǎn)生于廣東。這個利益集團的黃金時期是中國2001年入世到08年金融危機之前，這符合孔和尚說的南方報系慢慢蛻變的時間段。而這個利益集團是具有某種“買辦性質(zhì)”的，對于他們來說，比較舒服安穩(wěn)的是繼續(xù)這么靠“低端產(chǎn)業(yè)”出口加工下去，當(dāng)然美國也希望中國一直作他的低級打工仔，在這點上雙方不謀而合。加工出口產(chǎn)業(yè)要賺錢，工人的工資不能太高，最好是不要付工資，反正他們的產(chǎn)品是銷往國外，不在乎國內(nèi)窮人是否有購買力。而國家要搞產(chǎn)業(yè)升級，進軍高端產(chǎn)業(yè)，就必須提高工人的經(jīng)濟地位，讓他們有個安穩(wěn)的環(huán)境搞生產(chǎn)，搞研發(fā)。 　　

由于廣東主要的經(jīng)濟基礎(chǔ)，稅收和就業(yè)等等都是由這個集團提供的，因此整個廣東政府在這個資本集團面前能保持多大的獨立性是令人懷疑的。君不見廣東政府要不就“不準民工討薪”，要不就演習(xí)“鎮(zhèn)壓民工討薪暴動”，跟重慶一比，令人齒冷。　　

另外，要搞產(chǎn)業(yè)升級的話，就必須用關(guān)稅，法律等手段對國外同等產(chǎn)品進行一定限制，保護國內(nèi)處于起步階段的產(chǎn)品。也就是說，要采取一定的貿(mào)易保護政策，這也是不符合這個資本利益集團的利益的。其次，搞高端產(chǎn)業(yè)的話，就意味著高投入，高風(fēng)險，卻不一定有收益，更加會得罪那些巨無霸跨國資本，對于美國來說，”高端產(chǎn)業(yè)+美元體系”是它的國本。因此對于追求低風(fēng)險，高收益的這個新資本利益集團來說，搞高端產(chǎn)業(yè)是既無動力，也無勇氣去干的事。　　

除了繼續(xù)”出口加工”以外，對于這個集團來說，還有件更舒服安穩(wěn)的事，那就是空手套白狼，“私有化萬歲”。走俄羅斯的道路，成為像葉利欽，霍多爾科夫斯基那樣的寡頭。 　　

而最最舒服的是，走他們美國資本集團老大哥的路，直接掌握操控政權(quán)。而這也是美國所樂見的。 　　

綜上所訴，這個靠低端產(chǎn)業(yè)出口加工發(fā)展起來的民間新資本利益集團發(fā)展到今天，跟中國的民族長遠利益有了矛盾，而且還與美國反而有更多的共同利益。正因為如此，主要由這個集團支持的南方報系表現(xiàn)出了明顯的勾結(jié)美國的賣國，漢奸本質(zhì)，并且熱衷于推銷美國的”撲屎價值”（經(jīng)濟上完全私有化，政治上多黨制，消滅中央，掌控政權(quán)）。　　

（二）支持南方系的第二股勢力，來自國企，央企內(nèi)部。對于未來的中國經(jīng)濟來說，最符合民族整體，長遠利益的局面是由國家領(lǐng)導(dǎo)著國有資本+民營資本，去跟外國的資本利益集團競爭。而一部分國企，央企的管理者他們恰恰不愿意作國家的經(jīng)濟戰(zhàn)士，他們更想的是從國有資本的管理者，變成擁有資本的資本家。甚至一部分人已經(jīng)完成這個過程了。為了洗清他們身上的“原罪”，就必須搞垮中國的社會主義體制，讓中國變成美國那樣由資本主導(dǎo)并統(tǒng)治的國家。這一點，跟前面的南方資本利益集團并無二致。　　

（三）傳統(tǒng)的文人知識分子（代表人物茅于軾）。由于歷史原因，在過去的種種政治運動中受過迫害。對于共產(chǎn)黨和中國社會主義體制有著刻骨銘心的仇恨，即便是在改革開放中重新受到共產(chǎn)黨善待，得以藏身共產(chǎn)黨體系內(nèi)部，受益頗多，并擁有了話語權(quán)和社會影響力，仍然不減這種仇恨。當(dāng)然，并不是所有受過迫害的老同志都會成為這樣的人。有很多受過迫害的老同志被平反并返回工作崗位后，仍然堅持一輩子兢兢業(yè)業(yè)地為國家做貢獻。要說他們有怨恨的話，也只是針對那些當(dāng)年親手加害他們的當(dāng)事人。在我看來，在智商，人格，風(fēng)骨上，這后一種人要比前一種人高一萬倍。　　

當(dāng)然，對于茅于軾們，仇恨是一個原因，更大的其實是利益。他們大多收著不明不白的某美國基金會的錢，他們的最高榜樣是烏克蘭的尤先科和格魯吉亞的薩卡什維利，這二者就是“知識分子民運”升格為地方諸侯的典型。因此，南方報系的顏色革命道路他們也是支持的。　　

 四、（轉(zhuǎn)自環(huán)球網(wǎng)社區(qū)——《南方系背后的境外勢力》）

　　

 令人震驚的是，我們發(fā)現(xiàn)，……，還有一張更大的網(wǎng)庇護在南方系的上空，這張大網(wǎng)甚至超越了國界、跨越了大洋……而這張大網(wǎng)就是境外反華勢力。

　　

 一、境外“贊譽”
 
　　

 美國前駐廣州領(lǐng)事館新聞文化領(lǐng)事費貝蘭女士（Darcy Zotter）稱：南方周末、南方都市報過去發(fā)揮過“半個美國之音”對華廣播作用。此言分量極重。
        在過去十年，美國的多家智庫、基金會，協(xié)會，“非政府組織”，均向南方周末頒發(fā)過許多獎項與提名，以及赴美開會座談的邀請函。他們的理由無一例外是說：南方周末是“中國最自由的媒體”。
        2005年5月3日，世界新聞自由日，南方都市報前總編輯程益中更是獲得了國內(nèi)新聞界唯恐避之不及的“世界新聞自由獎”，并獲得獎狀、獎?wù)潞酮劷稹?BR>        對南方系最大的褒獎，應(yīng)該是美國總統(tǒng)奧巴馬2009年“欽點”南方周末對其進行專訪。南方周末總編向熹事后接受“第一財經(jīng)”采訪時渲于言表，感激涕零地說：“我非常榮幸”。而“南都”周刊主筆“石扉客”在twitter寫道：“向熹淚流滿面”。　　

 按照美國的說法，他們（南方報系）是體制內(nèi)自由主義的先鋒，屢敗屢戰(zhàn)，“夾縫求生”（美國官員推薦文件用語），更是“美國對華公共外交的重要關(guān)系戶”。　　

 二、”危難相助”

　　

 1.程益中事件　　

 2003年時任《南都》主編程益中等人因經(jīng)濟問題受到查處追究的時候。以《亞洲周刊》為代表的在境外以反共反華著稱的一系列媒體，就迅速給予其一邊倒的支持，連篇累牘不斷跟蹤報道，打悲情牌。而所謂新聞報道的客觀中立蕩然無存。（亞洲周刊：程益中獲釋幕后的真相 http://bbs.chinaunix.net/thread-601136-1-1.html ）而華盛頓郵報駐北京辦事處前主任潘公凱（Panphilip）在其新書《OUT OF MAO'S SHADOW（走出毛的陰影）》中更是以極大的篇幅對程益中進行介紹。該書中揭露，程益中在獄中時，南方系的記者甚至?xí)鲃印霸谒较吕锫?lián)系我和其他外國記者，向我們提供信息”。可見他們相互之間配合十分緊密，相互了解極深。（潘公凱：報人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html ）
        2.“共同社論”事件　　

 2010年兩會期間，《南都》等13家所謂自由主義報紙發(fā)表共同社論，談及戶籍制度。表面上為民請命，實則導(dǎo)向土地私有化，影響兩會議題。而相關(guān)民意顯示，兩會戶籍議題得到過半數(shù)支持，但13家共同社論作法只獲得3成認同。而在這之后，“共同社論”執(zhí)筆者張宏（《經(jīng)濟觀察報》副總編輯）發(fā)表公開信《媒體不只是見證者，為什么我們要發(fā)表共同社論》，透露自己受到“相應(yīng)的處罰”。實際上，張宏已被報社解職，該報其它參與策劃的有關(guān)編輯也受到來自中宣部的“嚴重警告”。這其實并非什么“有意打壓”，而是咎由自取。
        然而此時，八竿子打不著的美國官方“閃亮登場”：美國駐北京大使館新聞文化處參贊Tom Skipper公開宣布對《南都》等13家“共同社論”媒體人員受處罰“表示關(guān)切”。境內(nèi)媒體由于行為不檢點而受到處罰，竟然會得到境外官方的關(guān)注，干涉內(nèi)政，南方系與境外勢力又一次公開合流。　　

 三、呼應(yīng)反華反共勢力，為其提供發(fā)聲平臺　　

 1.八九余孽龔小夏
       《南方周末》等南方系媒體過去一直給龔小夏開專欄，相關(guān)文章不斷。而龔小夏卻是從廣州跑去美國的八九余孽，2008年小布什參觀北京奧運前，專門在白宮草坪與疆獨熱比婭、魏京生等五人合影安撫美國國內(nèi)反華勢力，那五人中就有龔小夏！　　

南方系給這樣的人開辟專欄，是何居心？
 2.過氣反共文人何清漣　　

 第二個案例是何清漣。2010年5月8日，過氣反共文人何清漣（女）在美國輪子報上撰文，竟然三度引用她的原投稿重地南方報系文章，以充實自己文章的“份量”，她寫道：
        一、《南都周刊》4月12日的“解剖反社會”搜集案最齊全，討論最深入。
        二、《南方周末》4月29日“南平殺童案：死刑之后，大家都解脫了。”
        三、《南都》報記者譚人瑋感嘆：“我親眼見證了拆遷新聞門檻的提高”
        南方報系的文章竟然可以不斷地被反共文人引用以攻擊中國，讓人頓時感到時空交錯的微妙呼應(yīng)。
        而實際上，南方報系的呼應(yīng)文章卻遠不止這些，有興趣的網(wǎng)友可以在搜索引擎中用類似“南方周末 何清漣”的格式來搜索關(guān)鍵詞，結(jié)果一定會讓你大吃一驚。
        補充一下何清漣的資料：何清漣，女，1988年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟系。若干年前在深圳混不下去了，就找美國駐廣州領(lǐng)事館新聞文化處長Canning求助，后者聯(lián)系國內(nèi)，美中情局私下找芝加哥大學(xué)提供一個研究職位給她，Canning親自拿何的護照去簽證處辦妥簽證，并說廣東出境可能麻煩，要她從北京離境。現(xiàn)居國外。
        3.反共兼涉嫌X國情報人員龍應(yīng)臺
        2010年7月31日，“南方報業(yè)”花重金在北京大學(xué)百年紀念講堂舉行“中國夢踐行者致敬盛典”。（2010年度“中國夢踐行者致敬盛典” http://news.qq.com/zt2010/2010chdream/ ）“盛典”邀請境內(nèi)外自由派濟濟一堂，大陸的吳敬璉、吳建民、臺灣的龍應(yīng)臺獲獎，胡德平、江平、王石、章子怡、胡瑞連、崔健、易中天、白巖松、陳丹青頒獎，還有北京“炎黃春秋”和08憲章的那些吹鼓手們在鼓噪，為害尤烈。更令人震驚的是，8月1日，南方周末和北大校方讓年輕學(xué)子去傾聽曾撰文《給X主席的一封公開信》的反共兼涉嫌X國情報人員身份的龍應(yīng)臺放毒，讓她像法官一樣在評判臺海兩岸政府是否公正廉明。該演講在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播而沒有限制。　　

 四、“長平事件”——大循環(huán)　　

 1.長平事件前傳　　

 長平，真名張平，曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫報》副總編，《南方都市報》副總編。早在2001年，長平任職《南方周末》新聞部主任時，其報紙整版發(fā)表了著名民運分子廖亦武（化名老威）與《中國青年報》資深記者盧躍剛的《關(guān)于＜中國底層訪談錄＞的對話》，該文透露出六四情緒，對黨和社會充滿敵意，誣蔑和歪曲社會主義歷史和現(xiàn)實。之后，便是境外媒體關(guān)注，長平被開除，并于2003-2004年美國加州伯克利大學(xué)做訪問學(xué)者。學(xué)成回來后，長平繼續(xù)被南方報業(yè)聘用。　　

 2.南都長平事件始末　　

　 2008年4月3日　，南方系骨干精英人物長平竟然以南都周刊副總編之身，越境直接發(fā)聲——在英國金融時報發(fā)表《西藏：真相與民族主義情緒》，呼吁所謂信息透明和輿論開放，為西方媒體虛假報道張目，挑撥離間民族矛盾，為達賴鳴冤叫屈，為分裂主義制造輿論。……　　

　 4月12日　《美國之音》“通令嘉獎”“南都”副總編輯長平，表彰他在“捍衛(wèi)新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進社會民生進步”、公開挑戰(zhàn)質(zhì)疑西藏暴亂打砸搶燒殺事實真相等方面做出的“杰出貢獻”，并旗幟鮮明地宣布：“南方報系代表了中國媒體未來的方向”。　　

 10月份，南方報業(yè)集團正式撤去長平的《南都周刊》副總編輯兼總主筆職務(wù)。　　

 2009年，南方都市報傳播研究院成立，長平被聘為南都傳播研究院首席研究員，仍然繼續(xù)被南方報業(yè)聘用。　　

 五、與境外勢力的人員聯(lián)系　　

 1.龔小夏主任　　

 前文提到的《南方周末》專欄作家龔小夏，最近“華麗變身”。美國對華長期“和平演變”戰(zhàn)略的重要工具《美國之音》發(fā)生人事調(diào)整，中文部主任杜安廈于今年10月退休，其職位由“民運人士”龔小夏接任。　　

 2.前美國駐廣州總領(lǐng)事金瑞柏　　

 金瑞柏（Robert Goldberg）于2006年8月至2009年7月任美國駐廣州總領(lǐng)事，2009年開始主持美國駐北京大使館常務(wù)工作，而當(dāng)時的大使洪博培則專注于對外公關(guān)、應(yīng)酬、迎來送往。　　

 金瑞柏在廣州工作了三年，不僅非常了解南方周末（他有中方雇員翻譯每期南方周末主要文章、發(fā)回國務(wù)院），還和南方周末的人又相當(dāng)密切的公開和私下交往。《南方周末》前主編向熹本人就和金瑞柏與美國駐廣州總領(lǐng)館新聞文化領(lǐng)事（Robert Palladino）很熟。2009年11月12日下午，廣州花園酒店辦公樓三層美國總領(lǐng)事館新聞文化處在會議室開視頻吹風(fēng)會，力邀中國各主要網(wǎng)站左、中、右觀點樓主，連線北京大使館金瑞柏。而之前所提到的長平（張平），日前則在南都網(wǎng)站發(fā)文，承認他也接到美國人邀請。他對奧巴馬訪華評論使用了“綏靖”這個敏感字眼，影射美對華政策，用心良苦。　　

 3.“訪問學(xué)者”連清川　　

 2003年，南方系旗下報紙《21世紀環(huán)球報道》被封。報社內(nèi)部人員反思，導(dǎo)致報紙被封的其中一個重要原因，是在2003年4月份時，包括報社副主編連清川在內(nèi)的部分工作人員參與了一個公開信的簽名。此次簽名風(fēng)波引發(fā)了一些爭議，報紙北京站記者趙靜認為“這是一個政治事件，不是一個新聞事件”。而且時任華盛頓郵報駐華記者的潘文受連清川之邀，專程南下廣州采訪此事，后此信的部分內(nèi)容在該報（華盛頓郵報）刊出。而報社人員內(nèi)訌，爆出了連清川邀請潘文采訪，其實際目的是換取他后來的出國機會。（石扉客：《21世紀環(huán)球報道》停刊始末 http://linkwf.blog.hexun.com/44405752_d.html ）
        從連清川后來的經(jīng)歷更能印證其內(nèi)部人員的說法：連清川于2003年得以出國，并在美國哥倫比亞大學(xué)東亞研究所、新聞學(xué)院做“訪問學(xué)者”長達三年。2006年回國后，任《普知·讀者文摘》（美國《讀者文摘》中國大陸版）總編輯。現(xiàn)在又是英國《金融時報》（長平發(fā)表藏獨文章的那個報社）中文網(wǎng)“專欄作家”。（http://baike.soso.com/v6030363.htm ）　　

 六、中情局　　

 能夠找到與中情局的關(guān)系基本上是找到頭了。因為之前一切的事件都能有一個統(tǒng)一的解釋。而且，通過對公開材料進行的分析，我們的確發(fā)現(xiàn)南方系背后有這么一個若隱若現(xiàn)的黑影……　　

 ……　　

 2.“記者無國界”與《南方周末》內(nèi)幕　　

　 2007年11月7日　《南方周末》專文推介“記者無國界”組織，并以燦爛的語調(diào)斷言：“中國政府在新聞自由方面的開放，表現(xiàn)在對‘記者無國界’即新聞自由無國界這一基本的國際人權(quán)準則的認同。今年1月下旬，‘記者無國界’總干事羅伯特•梅納德一行三人對中國進行了為期一周的訪問，與中國開始了積極的對話，因此該組織決定正式改變原來反對并抵制北京舉辦奧運會的立場。”（http://www.pzzc.net/simple/?t47751.html ）
        而這個“記者無國界”組織是何方神圣，憑什么是“基本的國際人權(quán)準則”？2008年7月的環(huán)球時報》刊發(fā)長文——《解開“記者無國界”內(nèi)幕》，對其進行了詳細的介紹，揭露了這個極端反華組織破壞奧運圣火傳遞，向國際奧委會施壓，支持“藏獨”，阻撓西方領(lǐng)導(dǎo)人參加奧運會開幕式，充當(dāng)了西方反華勢力的急先鋒等種種惡行。
        《南方周末》卻對跟這樣的組織很是氣味相投，并借該組織的口說出自己沒有講也不好意思講的話：“申明‘記者無國界’根本的深層次的原因，是由于新聞自由可能被政府以法律的名義剝奪，或者名義上也宣稱新聞自由，但實質(zhì)上以種種限制而使新聞自由的法律條款形同虛設(shè)或者削減公民權(quán)利。”　　

 那么“記者無國界”的總后臺是哪里呢？我們可以從該組織的資金來源入手。據(jù)“無國界”駐巴黎的秘書長桑斯·佛朗蒂埃爾說明，“無國界”的預(yù)算主要來自“同美國外交政策有關(guān)的美國機構(gòu)。”在那些美國機構(gòu)里，有億萬富翁喬治·索羅斯的開放社會基金會，有自由古巴中心，還有美國國際開發(fā)署（USAID），然后就是美國國會的國家民主基金會（NED）。　　

 3.炮轟18億畝紅線與福特基金會　　

　 2008年12月24日　，由美國福特基金會資助、北京天則經(jīng)濟研究所主持的 “糧食安全與耕地保護”課題學(xué)術(shù)成果發(fā)布會在北京舉行。茅于軾及天則經(jīng)濟研究所的結(jié)論認為，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。與會的原糧食儲備局局長拂袖而去。　　

 眾所周知，18億畝耕地紅線是中國糧食安全最重要的保障。每年全球糧食交易量才2億多噸，而中國每年糧食需求為5億噸，中國如果缺糧，沒有誰能供應(yīng)得起，中國必然引發(fā)巨大動亂。福特基金會的威脅中國糧食安全的險惡用心昭然若揭。　　

 而有意思的是，我們發(fā)現(xiàn)南方周末同年4月份刊發(fā)長文《北大盧鋒:中國沒有糧食安全問題》（http://view.news.qq.com/a/20080424/000031.htm ），文章用大量的篇幅對中國的糧食保障體系進行激烈的抨擊。而且，他們走得更遠，甚至認為“中國沒有糧食安全問題”。　　

 我們查找盧鋒的簡歷，他是北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授。（http://baike.baidu.com/view/530664.htm#2 ）而這個中國經(jīng)濟研究中心，是由知名經(jīng)濟學(xué)家林毅夫借助福特基金會資金于1994年創(chuàng)辦的。（http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_5.html ）在2004年9月18日（他們很會選日子）中國經(jīng)濟研究中心成立十周年的慶典上，福特基金會中國區(qū)代表華安德致辭：“我們福特基金會非常榮幸，10年來能夠幫助北大中國經(jīng)濟研究中心的發(fā)展。……1993年林毅夫去找他（當(dāng)時福特基金會北京的項目官員史蒂夫）……他認為這個夢想很好，馬上同意資助。”（福特基金會首席代表華安德致辭 http://business.sohu.com/20040916/n222072332.shtml ）
        4.福特基金會布控中國
        關(guān)于福特基金會對中國的布局已經(jīng)有很多材料揭露，這里也只提出一處公開報道：
       “2008年3月20日，北京長安街東方君悅大酒店，美國福特基金會北京辦事處舉辦了盛大的招待會，歡送已經(jīng)在中國工作9年、即將離開中國的首席代表華安德(AndrewWatson)。一位參加了這次活動的國內(nèi)某知名政策研究所負責(zé)人在采訪中向《瞭望》新聞周刊回憶說，整個招待會大概邀請了400多人，其中絕大部分人都是來自于中國各重要部門，也有科研、教學(xué)和政策咨詢部門的知名專家學(xué)者，同時他們過去也都接受過福特基金會各種形式的資助。‘參加者人數(shù)如此之多、層次如此之高、學(xué)科范圍如此之廣，給人留下了深刻的印象。’尤其讓這位經(jīng)常參加高規(guī)格會議的人士震撼的是，據(jù)說，福特基金會自1988年在華活動以來20年，花費了大概4億美元，‘也就是說，僅用4億美元就獲得了對中國學(xué)術(shù)界如此規(guī)模的影響力。’”（揭秘中國智庫：跨國公司贊助成許多智庫謀生手段 http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_2.html ）　　

 而在南方系的報道中，也時不時地出現(xiàn)福特基金會的身影。筆者粗略搜索了一下，光《南方周末》一家報紙關(guān)于福特基金會的報道就至少有25處。……
   
        由前文論述可知，境外反華勢力為南方系編織了一張大網(wǎng)。在這張大網(wǎng)里，我們看見了八九余孽、反共文人，境外官方勢力（美國駐廣州領(lǐng)事，駐北京大使，新聞文化領(lǐng)事、參贊、處長），境外反動媒體（美國之音，亞洲周刊，華盛頓郵報駐京辦主任），以及游走在雙方之間的南方系高層編輯（向熹，程益中，長平，連清川），里面甚至還有中情局的身影（福特基金會等）。
        而正是這張大網(wǎng)，為南方系提供了超越國界的保護力量。南方系則在這股勢力的庇護之下，惡毒攻擊中國體制，污蔑共產(chǎn)黨歷史，為西方媒體虛假報道張目，為分裂主義制造輿論——最終達到他們反華反共、肢解中國的目的。　　

 最后結(jié)語：　　

 看完以上內(nèi)容，你還不承認“南方報系”是漢奸嗎？如果還不承認，那請你好好想一想：美國一直把中國當(dāng)做頭號敵人，他有無在中國收買漢奸為他遏制、分裂、西化中國服務(wù)呢？如果你承認有，那么你再想，這些漢奸會做些什么？自然就是做“南方報系”的以上這些行徑了。由此還不能得出“南方報系是漢奸”的結(jié)論嗎？也許一些人會舉出“南方報系”的很多“愛國文章”為他們辯護，我要告訴這些人：大漢奸汪精衛(wèi)的文章也充滿了“愛國深情”，若不是這樣，如何能麻痹這么多人跟他們走呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號