銀川騎：寄語兩會：人民民主可以從人大實行
現在右右在各種媒體（含網絡）上大聲叫賣西式民主，說是“一人一票，包治百病”。這樣信誓旦旦、急不可耐的究竟是為什么呢？因為美國佬催呢。這些年美國佬就是打著西式民主的破旗搶占道義高地，然后對其他主權國家實現【侵略屠殺+掠奪控制】的。現在主子劍指中華，走狗們焉能不急？
其實西式民主是個偽劣產品。比如美國大選無非是一個資控游戲：財團選定了幾個爛蘋果，用黨派、媒體與黑社會去大力推銷，讓老百姓“一人一票”選一個。能代表勞動人民利益的成千上萬的好蘋果根本沒有機會當選。美國99%的民眾并沒有當家作主的權力，權力都在1%的剝削階級及其走狗手里。美國人民不想去外國打仗，不斷發起反戰運動，但美國總統秉承財團旨意一道命令，照樣把他們送去當炮灰。等等。
俺是很喜歡民主的。俺看民主，就是人民群眾當家作主，或曰【人民民主】。怎樣建立與完善人民民主的制度，才是咱們應該關心的。俺的想法就是：人民民主的制度應該是一個全程管理的制度；它包括了選舉+監督+罷免三個部分。像西方這種只讓老百姓參加資控大選的“民主”只是一種不完整、不科學的畸形怪胎，不代表現代社會的發展方向。
我國的人民民主制度，首先體現在毛主席創建的人民代表大會這一國家最高權力機關身上。所以，要在中國實現人民民主的制度，就要從全程管理著手，從完善【黨領導的人大制度】入手。
人大怎么完善？當然先看它能不能代表人民群眾。
俺認為：要代表人民群眾，人大的代表成員結構應該調整到60以上是工農群眾，20%左右是專職黨務工作者，10%左右是理工醫科技人員，5%是國營企業為主的經營者，5%是文化工作者（含少量經濟學家）。代表中，黨員的比例應過半。
為什么呢？因為毛主席時代的人大，工農兵代表的比例很高，而今天據說教育大發展了，工人階級的文化水平應該比那時候更高，故一線工人的代表比例不能低于當年，對80后90后罷工帶頭人和烏坎事件領導人應優先列入人民代表候選人名單；政府官員是人大監督的對象，不宜又兼任監督者角色，但專職黨務工作者包括各級黨委書記作為無產階級先鋒隊成員，還是應有一定比例做代表，也是【黨領導人大】的組織措施之一；勞動知識分子中，理工醫科技人員是主要成分，不用多說；企業經營者也要有代表，國營企業為主，民族資本家也屬人民范疇，為輔，按人口比例來算，給5%已經很多了；文人類嘛階級性最強，所以這5%都要給左派，右派的代表可以放政協去。上面這樣一改革，各級人大從成員結構上就比較能代表人民了。這是一。
第二，人大代表的產生要民主。人民代表候選人不僅要有簡歷介紹，而且應宣布其政見。宣布形式可參考強國論壇請嘉賓的方式，可以電視直播：先由候選人嘉賓發表自己當選后想做的事，然后由現場和網絡上的群眾提問質詢，嘉賓回答。然后可以組織候選人在電視上辯論，允許粉絲們在網上同步參與。最后才進入投票階段。
第三，人民代表的工作要加強與人民群眾的聯系。比如各級人大都應有“人民來訪接待室”，由人大代表輪流值班受理，政府信訪辦可撤銷，其編制劃給人大。以便加強人大對政府依法行政的監督職能。人大代表都應公布其職責監督范圍、聯系電話、電子郵箱和工作信箱，最好還有MSN、QQ號以便即時交流，能開出QQ群的更好。總之要加強與人民群眾的聯系。所需費用全部由財政負擔。
第四，人民代表要受到人民的監督。人民代表在人大會議上的每次發言與提案都應以白皮書、電子文檔和視頻形式出版，放在書店、圖書館和網上供人們免費查閱。對不合格的言行不一致的人民代表，人民群眾要有一個“聯名向上一級人大常委會提出罷免”的操作程序。
第五，人民代表大會罷免政府高官的職能要落實。對人民民主來說，罷免不稱職官員比任命官員更重要。有權罷免違憲違法行政的官員，才真正體現出人民群眾在當家作主，才能體現出人大作為最高權力機關的作用。在這里，俺很贊成數學兄提出的學習日本【不換政府換首相】的建議，認為這是一個既省錢又有效的維穩辦法。即使錯不在首相，但為了維穩，換一下也是必要的。何況萬一碰上個不愛中國愛美國、不為人民為老板的油頭粉面瘋子一樣的首相，豈不害了人民？
人民代表大會這樣一改革，就加強了人大的人民代表性，從人民代表的產生、工作聯系群眾并受群眾監督、立法與監督政府官員依法行政等各個方面都體現了勞動人民當家作主的權利，所以是很好的。這種完善社會主義的改革應該予以實行。
另外，人民民主需要無產階級專政來保衛。沒有無產階級專政，人民群眾就不能真正當家作主。所以毛主席提出的【人民民主專政】這個概念是非常完整的。俺上面只側重于人民民主制度的建設一方面了。俺考慮不全面的地方，歡迎網友們補充。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
