社會主義重要本質之一，就是全社會共同富裕。它不僅是社會主義的價值追求，也是發展社會主義的必由之路?！ ?/p>
社會主義社會，是一種以群體利益為目標，按勞動分配為根本，以是否對社會發展有利，作為衡量標準的社會。在社會主義初級階段，由于市場經濟的存在，存在少許剝削和貧富距離是正常的，因為它畢竟不是成熟社會主義，存在一定私有制成份。但既然它已經進入了社會主義階段，基本的共同富裕就是應有之義。如果少部分富裕而多數人貧窮，甚至還有嚴重的人剝削人、人壓迫人的現象，那就根本不是社會主義了。鄧小平指出：“社會主義與資產主義不同的特點就是共同富裕，不搞兩極分化?！彼终f：“如果導致兩極分化，改革就算失敗了?！钡?，目前事實上社會貧富懸殊，甚至還不如有些資本主義國家。難道黨和政府忘記了共同富裕的使命了？不是的。胡錦濤總書記反復強調為民的問題，并把共同富裕作為一項承諾。問題是，改革開放，讓一部分人先富起來容易，而先富帶后富就難了。一是私有經濟體占多數，決定后富的經濟來源困難。在私有制經濟體中，老板對經濟利益的追求是極至的，有些甚至不擇手段、損人利己，而收益的分配權在他們手中。如果沒有強制，他們不可能拱手讓出所得的利益，去實現社會公平。大量的富人偷稅漏稅和財富向國外轉移就是例證。這些類似于資本主義。即使用稅收調節也不可能根本解決剝削帶來的分配不公。這是共產黨人反對資本主義的原因?，F代資本主義國家用次貸和通過稅收搞福利解決分配不公，但實踐中困難重重，只是暫時有所緩解，于是有了全球資本主義社會“占領華爾街”風潮。二是地區條件和經濟差異很大，甚至有些內地人長期來形成了等待扶貧的惰性。先富的地區難以承受扶貧的壓力。三是對權力監督的缺失，影響公平分配。市場經濟，容易產生惡性競爭。只有法治威嚴，權力制約，才能得到遏制。但是，目前我國法治遠未到位，官員個人權力過大。官商的勾結，會導致權力在利益的保護上，向富們傾斜。權貴本身也會不愿和暴富經營者一起被“均平富”。所以共同富裕，不是那么容易的。
然而，困難歸困難，我國要可持續發展，共同富裕是無法回避的一道坎。它不僅是社會主義的價值追求，而且關系到國家穩定和發展的大局。鄧小平說：“少部分人獲得那么多財富，大多數人沒有，這樣發展下去總有一天會出問題。”并尖銳指出：“中國如果十分之一富裕，就是一億多人富裕，相應地有九億多人擺脫不了貧困，就不能不革命??！”少數人占有多數財富，而大部分人貧窮，還會帶來生產過剩而市場購買率不足的類似資本主義經濟危機，制約經濟發展，使我國落入經濟停滯不前的中等發達“陷井”。長期的貧富懸殊，也會喪失勞動大眾對建設中國特色社會主義的信心。因此，不解決這一問題，對于我們這樣的大國是很危險的。
當然，共同富裕不能搞平均主義。尤其是多種所有制并存的社會主義初級階段，只能是基本的按勞分配、生活福利保障和對喪失勞動能力者的生活供養。不能養懶漢，也無法絕對消滅剝削。只能堅持社會主義市場經濟，以公有制經濟為基礎保障，以稅收調節實現社會福利和公共事業為重要手段，以幫助落后地區發展經濟為扶貧主要途徑，以推進民主法治建設為保障，實現相對公平的共同富裕，逐步消滅剝削。完全消除了剝削的共同富裕，只有到全面公有制和消滅了官僚腐敗的情況下，才能實現?！ ?/p>
本博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2153829064
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
