“共享改革開放成果”說
似有商榷之必要
近年來，“共享改革開放成果”之說，媒體常有報道。
我想，人們之所以提出“共享改革開放成果”，其出發點大概是為了反對目前存在的“分配不公、貧富懸殊、社會大部分財富向少數人集中”的傾向；主張“公平分配，有福同享，防止兩極分化”吧？我認為，這種要求無疑是正確的，無可厚非。
但是。這種提法，似有割斷歷史、貶低前30年社會主義革命和建設取得的偉大成就之嫌，有進一步商榷之必要。
若干年來，人們往往把“1979年”作為一個分界線。前30年似乎是一個“固步自封、閉關鎖國”的舊時代；1979年以后，才進入了一個“改革開放”的新時代；現在，我們之所以能取得如此輝煌的成就，似乎是“改革開放”的結果。我認為，這種觀點是不符合歷史事實的，是不妥的。
我們的黨，從其成立的第一天起，就以砸爛舊世界、創建新世界、解放全人類、實現共產主義為己任。這一光榮的歷史使命，不是幾代人、十幾代人所能完成的。在漫長的征途中，我們既吸收前人的經驗，也學習國外好的東西。不斷革命、不斷改革、不斷創新、不斷實踐、不斷認識、不斷總結、不斷提高、不斷前進……。從不固步自封、閉關鎖國。
“改革開放”，只是實現既定目標的一種手段、方法或措施。并且，它貫穿于整個歷史過程的始終。將其單獨作為某一個“階段”，或某一個“時代”，似屬不妥。
建國以后，我們真的“固步自封，閉關鎖國”，沒有“改革開放”嗎？非也！這既可以從毛主席的許多著作和談話中找到根據，也能從30年的實踐中得到印證。
毛主席說“奪取全國勝利，這只是萬里長征走完了第一步。……以后的路程更長，工作更偉大，更艱苦。”“人類總得不斷地總結經驗，有所發現，有所發明，有所創造，有所前進。停止的論點，悲觀的論點，無所作為和驕傲自滿的論點，都是錯誤的。”
在毛主席領導下，三十年來，我們一直在堅持繼續革命，進行著翻天覆地的變革。
把幾千年來，個體的、分散的、汪洋大海似的小農經濟和手工業者組織成合作社，走共同富裕道路，不是改革？難道只有分田到戶，把土地通過流轉（買賣）集中到少數人（種植大戶、養殖大戶）手中，使國家對農業的財政補貼絕大多部分落入大戶腰包、大量農民成為替大戶打工的打工仔（雇農），才算改革？
把私營工商業企業改造成全民所有的公有制經濟，不是改革？只有出賣國企給個人，使一些人一夜暴富，昨天的國企領導人變為今日的私企老板，廣大職工淪為替老板打工的打工仔，才算改革？
在國有企業中，實行黨委領導下的廠長負責制，堅持“三結合”，干群平等，不是改革？只有把把國企實行層層承包，承包人年薪幾十萬、幾百萬、上千萬，才算改革？
實行公費醫療、免費上學、福利分房，不是改革？只有把這些統統推向市場，讓人民背上新的“三座大山”，才算改革？
蕩滌舊社會遺留下來的污泥濁水，徹底掃除賣淫、嫖娼、賭博、販毒、吸毒、黑惡勢力，全國乾坤朗朗，弊絕風清，官民平等，社會和諧穩定，人人安居樂業，……不是改革？只有早已絕跡的沉渣重新泛起，道德淪喪，當官的抱二奶、養情婦；誠信缺失，地溝油、注水肉；家家防盜門、戶戶安全罩；人們“居不安”、“食不安”；社會矛盾加劇，群體事件不斷……才叫改革？
中國共產黨人，有博大胸懷，他們既是民族主義者，又是國際主義者。在對外方面，我們一貫提倡向一切國家（包括資產階級國家）學習，“洋為中用”，取人之長，補己之短。我們黨的指導思想——馬列主義，就是從外國學來的。
建國以后，我們一直堅持獨立自主為主、爭取外援為副的方針。
但是，開放是雙向的，不是一廂情愿所能辦到的。
當年，前蘇聯為首的社會主義國家曾給予我們很大的幫助，我們向他們學到了不少有用的東西，能說這不是開放？
然而，當時的美國不僅不肯和我們交往，還對我們實行經濟封鎖、戰爭威脅，欲將新中國扼殺于搖籃之中。它不肯向我開放，我能奈何？若不是我們在朝鮮大敗了美國，若不是我們依靠自己的力量制造了“兩彈一衛星”，若不是全國人民緊密地團結在以毛主席為首的黨中央周圍，若不是毛主席“小球推動大球”的英明決策，他們的總統哪會找上門來與我建交？哪有今天的國威、軍威？
堅持自力更生與堅持開放并不矛盾。但是，正如毛主席所說：“我們希望有外援，但是，我們不能依賴它。”一個國家，尤其是像我們中國這樣一個人口眾多的大國，要想自立于世界之林，要想在世界上擁有話語權，要想成為負責任的大國、強國，只能主要靠自力更生，靠外國是靠不住的。現在，我們的開放不謂不徹底，一方面，大量稀有資源賤賣給外國；另一方面，連洋垃圾都敢進口。即便如此，試問：有哪一個發達國家肯把它們的尖端技術賣給我們？他們現在不是還依然在實行對華武器禁售嗎？我們若不是獨立自主、自力更生、自行研發，等著買洋人的產品來實現現代化，恐怕到今天，我們還不知道兩彈一星、核潛艇、巨型計算機……等為何物！說不定我國早就成了超級大國的殖民地、半殖民地了！何來“成果”可“共享”！
所以，那種以為只有奉行“買船比造船好”，才是開放；堅持“獨立自主、自力更生”就是“閉關鎖國”的觀點，是不正確的。
萬丈高樓平地起，沒有堅實的基礎，何來高樓萬丈？我們現在之所以能有如此成就，同前30年打下的基礎是分不開的。
若不是在毛主席領導下，全國人民萬眾一心，流血犧牲，艱苦奮斗，保衛了新生的共和國，改變了祖國一窮二白的面貌，建立起完整的社會主義工業體系和國民經濟體系，焉有今天的輝煌成就？
因此，既然社會主義建設所取得的偉大成果，是幾代人共同創造的，大家共享，是理所當然、天經地義的；而分配不公、少數人獨占，則是不合理、不公平的。但是，把這些“成果”，看成是“改革開放的成果”，顯然是不妥的。
為此，我建議：
把“共享改革開放成果”，改為“共享社會主義建設成果”，或者叫“社會財富全民共享”，似乎更為恰當。
為達“共享”之目的，應當調整目前不公平、不公正的分配政策：縮小公務員與廣大職工，承包人與普通職工、壟斷行業與普通行業之間的分配差距。
把所有退休人員統統納入社會保障體系，由國家財政統籌統支，以解決退休人員中的待遇不平等、分為三六九等、甚至有些單位的退休人員無法按時、足額拿到退休金的問題。
4、在工資福利上，應當向退休人員有所傾斜。這既是對他們在“低分配、高積累”時期無私奉獻的褒獎，也是對他們過去付出的應有的回饋與補償。我認為，可按參加工作時間的早晚，分為若干檔次。例如：
建國以前參加工作的，可高于在職人員的10%；
1966年以前參加工作的，可高于在職人員的5%；
1979年以前參加工作的，可與在職人員持平。
王崇欽
2012年1月30日
（2012年2月10日修改）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
