張顯陣營對藥慶衛(wèi)陣營起訴案強(qiáng)力反擊
就在藥慶衛(wèi)起訴張顯名譽(yù)侵權(quán)一案,判決即將宣判之時(shí),張顯采取了強(qiáng)力反擊,代表家屬聲稱接受藥慶衛(wèi)贈與的20萬元,并與受害人家屬一起到藥慶衛(wèi)的家屬,現(xiàn)場發(fā)生肢體沖突,大量的媒體跟進(jìn)報(bào)道,院一舉撕下了藥慶衛(wèi)的虛偽的道德底褲。藥家鑫殺人案提前進(jìn)入第三季全面反攻?! ?/p>
這是事件正從一個治安事件,迅速向文化道德事件領(lǐng)域擴(kuò)展蔓延發(fā)酵,即將成為一個引發(fā)社會道德觀價(jià)值觀是非觀的文化復(fù)興的大討論,文化現(xiàn)象。我們的傳統(tǒng)文化價(jià)值觀被混淆解構(gòu),社會失去了是非判斷的標(biāo)準(zhǔn),一個民族思想大討論文化大啟蒙的局面正在形成。藥家鑫案后,圍繞見義勇為的張顯的評論評價(jià),成了一個大事大非焦點(diǎn)問題。法院怎么判已經(jīng)不重要,問題是全社會對這個事件進(jìn)行深刻的反思。
支持和反對雙方已經(jīng)成了兩大陣營,好多群眾看不清,一會站在藥慶衛(wèi)一邊,一會站在張顯的一邊,都不奇怪。各個階級各個利益集團(tuán)站在自己的立場說自己的話,牛鬼蛇神,魑魅魍魎一起出動。
這是已經(jīng)文化意識形態(tài)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭,而圍繞張顯的是與非,將會成為東西,自私與無私,社會主義核心價(jià)值觀與西方自由主義普世價(jià)值觀的激烈沖突,成為文化戰(zhàn)略中的一個戰(zhàn)役樞紐,打贏這一仗,社會正義,人民群眾將會揚(yáng)眉吐氣。所以我提議烏有之鄉(xiāng),旗幟網(wǎng)應(yīng)當(dāng)高度重視這個事件。張顯一方的趙滿福律師委托我把他的主要文章轉(zhuǎn)發(fā)到這兩個有正義感的網(wǎng)站。
趙滿福律師已經(jīng)為聲援正義寫了173篇文章
http://blog.sina.com.cn/u/2187270640
收藏(21 )
關(guān)于我們一家為什么聲明接受藥慶衛(wèi)“贈與”20萬的說明
(2012-02-09 12:46)
轉(zhuǎn)載▼
收藏(63) 不到一個對時(shí)已經(jīng)點(diǎn)擊 18萬?! ?/p>
在搜狐博客上也有17萬多的點(diǎn)擊
分享 | 評論 (1034) | 閱讀 (175849) | 固定鏈接 | 發(fā)表于 13:23
一時(shí)間,在網(wǎng)絡(luò)上趙滿福,青梅煮酒 路肩不平,明明峰皇城御貓正義陣營的火力點(diǎn),萬炮齊發(fā),一場文化道德的人民戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入全面反攻。而被譽(yù)為敢說真話的烏有之鄉(xiāng)和毛澤東旗幟網(wǎng)保持沉默,無所作為是不應(yīng)該的。
趙滿福律師說:至于媒體的言論,受害者方和張教授還在乎那些?在藥案第二季中,藥方就利用媒體進(jìn)行了近四十次鋪天蓋地的攻擊,張教授早就適應(yīng)了。從去年以來到今年,媒體的嘴臉也看清楚了,它們沒有正確的原則,幾乎都是本著自己的私利,找看頭,吸引眼球,不講是非,有選擇性的瞎眼,誤導(dǎo)大眾;如果在國家關(guān)鍵時(shí)刻,這些媒體一定會叛變,站在敵對勢力一邊;媒體根本對殺人犯之父委托代理人、再由代理人組織人員利用各種方式謾罵、詆毀、誹謗、攻擊受害者、受害者方和張教授的事實(shí)根本不看,選擇性的報(bào)道,被蘭和、馬禿利用起來再去詆毀、誹謗、攻擊張教授和受害者方。對于媒體的詆毀、誹謗,建議張教授選擇兩家影響大的媒體向法院起訴,追究那兩家媒體和作者的法律責(zé)任。張教授是小人物,但在這個現(xiàn)代時(shí)代,小人物同樣可以撼動大人物、同樣可以逮住媒體不放,要以法律手段,扯住那兩家媒體,讓它們知道法律的威嚴(yán)。媒體不是審判大眾的“法官”,媒體必須遵守國家的法律,沒有超越法律的特權(quán)。媒體的報(bào)道、文章,對公民的權(quán)利造成了損失,必須低下它們的頭,向被它們詆毀、誹謗的公民道歉、承擔(dān)法律責(zé)任?! ?/p>
樓觀論道網(wǎng)http://www.louguanlundao.com/
http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong 國魂毛澤東博客
2012年2月10日
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
