有人說，在和平年代，一個6億人口的國家餓死了幾千萬人。到底是幾千萬呢？他們這個群體的人也說法不一。最少也說有3千萬，當然還有7千萬的版本。甚至有1億的版本。我不打算反駁他們，因為我沒有鐵證證實他們說的是謊言。當然了，他們也沒有確鑿證據證實自己的觀點，無非是玩一些間接的數字推算。我愿意設想一下，死這么多人，對于國民的心理沖擊會有多大。
有人已經說明了，3千萬對于6億人口來說，占據了1/20的人口。我們可以從這里出發，來細細考察一下死那么多人對于當時人的心理震撼效果。不說宏觀大社會，都是小老百姓，咱就從微觀層面分析當時死人的情況。假設有一個村子，這個村子的人口是600人。那么600個人里面死亡而二十分之一，會死多少？30個人。3年餓死了30個人，那么平均一年就餓死10個人。也就是說，幾乎每個月都餓死一個人。作為一個村民，如果你每個月都聽說你村有1個人餓死，而且連續3年，幾乎每個月都聽說要餓死1個人，你的心理會是什么狀態？而假如說村子更大點，如果人口有1200，那么每個月聽說村里餓死2個人，會怎么想？
我們肯定會恐布。想想看，每個月自己周圍就要死1個人。而且看著死亡率這么高，我們會不會害怕死神光顧自己的家人？分析一下答案。600戶人口的村子，如果一戶有6個人，那么這個村子就有100戶人家。上世紀5，6十年代的家庭，一般不會只有6個人。堂兄弟都愛住在一個老宅子里不分家，更何況親兄弟。假設兩位老人有兩個兒子，加上兒媳，就有6個人了。更何況當時的年輕夫婦生孩子，可不止3，4個。通常都多于5個，7個8個很常見。所以，一戶親兄弟不分家的家庭，人口通常十幾個。所以說，6口之家是當時的最低水平。也就是說，600口人的村子，最多能有100戶。就按100戶來說把。30個死人平攤到100戶人家，有接近1/3的家庭都會餓死人。如果按照當時很普通的10口一戶來算，全村60戶分攤死人。那么就有1半的家庭會餓死人。難以想象！不知道當時的人能否承受這么大的心理沖擊。
上面從兩個心理層面說了死亡3000萬對于人心理的沖擊。可是3000萬是這類說法中最慈悲的一個。有人還說餓死上億呢。也不說上億了，再拿7000萬那個版本說一下。不說7000萬了，就直接說6000萬，應當稍微減輕一下人們心里的傷痛，也方便算賬。假如說餓死了6000萬。那么剛才所說的600人的村莊，平均一個月就幾乎要餓死兩個人？每個月兩個，每個月兩個，就這樣連續30來個月，我們想想，如果碰到了那事情，心理該是多么恐慌，簡直極度恐慌。在3000萬的版本里，平均有一半的家庭都會攤上死人。那么如果6000萬的版本，每家都會攤上死人。一個村子平均每個家庭都會餓死一個人，推而廣之，整個中國每個家庭都會餓死人。我們的心理能接受這種痛苦嗎？我看恐怕不能了吧。
剛才說的都是平均的情況。事實上平均傷害是最輕的一種傷害。為什么這么說呢？假如有一包老鼠藥，平均分給10個人吃。每個人受點傷可能就過去了。可如果不平均分配，而只給10個人中的某幾個人吃，可能就會把人吃死。所以說，每個家庭都餓死一個人，當然大家集體恐布。可是回頭想想，也就只死了1個，其他人還好著，再說千家萬家都死也不是咱家一家死。傷痛可能隨著時間慢慢減輕。可在現實中，這種情況肯定不是多么平均的。根據當時的情況，這種不平均體現在兩方面。城鄉不平均和地域不平均。
當時的城市人口雖然沒有現在的多，可畢竟也占有一定的比例。如果城市里面不餓死人或少餓死人，農村中餓死人的情況就更嚴重。按照餓死3000萬的版本來說，平均一個月不止餓死1個人，一半還要多的家庭會遇到親屬餓死。而在中國廣大的農村。如果某些地區太平，沒攤上餓死人的事情，那么其他某些地區餓死人的情況就會更加極端嚴重。比如說，假如中國有一半的省份沒餓死人。那么另一半的省份，餓死人的數目就要比剛才的計算值翻翻。也就是說，餓死人的那一半省份，每個村（600人的村子）每個月都會聽說至少餓死兩個人。而每個家庭最少會死1個人。若按6000萬的版本，這兩個數據還要翻翻。也就是說，每個村每個月會死4個人。每個家庭最少會死2個人。這些情況是中國有一半省份餓死人的情況。
再假設餓死人的省份，不同的地區也是不同的情況。有一半的地區餓死了人，一般的地區沒餓死。那么按照3000萬的版本。餓死人的地區每個村子每個月會餓死4個人，每個家庭最少會餓死2個人。按照6000萬的版本。餓死人的地區每個村子每個月會餓死8個人，每個家庭最少會餓死4個人。這些情況都是按照中國一半省份的一半地區的情況計算的。換一個說法就是，全國有1/4的地區餓死人，情況就會是這樣。如果按照這樣的死法，中國那1/4的地區，人們已經生活在人間煉獄里了。（6000萬的版本）一個600人的村子，每個月死8個人（半年就接近50個），這樣的死法，恐怕把活著的人嚇都嚇死一半了，別說餓死。每個家庭都餓死4個人，這些個家庭還不如說散攤算了，所謂“家破人亡”恐怕也沒這么慘吧。
可是問題就來了。如果中國有1/4的地區餓死人了。那么隨機抽取4個中國人，就有一個經歷過或從他父母口中得悉過這樣的慘況。事實如此嗎？隨機抽查，確實會有人說餓死幾千萬。可是假如那人沒有極度恐慌，神情沮喪，情緒失控，并且因為過度悲傷甚至不省人事，沒有這些表現的話，那么他肯定是以訛傳訛。為什么這么斷定呢？人都有親人，假如造謠者你的親人有一個死于非命（老死不算），你會是什么表現？恐怕就會是我說的這種情況。如果你的親人兩個死于非命呢？恐怕你經常會不省人事吧。死3個呢？恐怕你都準備去死了。死4個呢？恐怕你就緊跟著做了第5個。還有另一個問題。那就是，ZF把中國四分之一的地區整成了人間煉獄，這四分之一的地區沒人號召起義？這四分之一的地區起義了，另外四分之三的地區也挨了餓，但是還沒有掛掉的人，難道不會熱心響應？有人會說，那是那些人太SB腦子被洗了。寧可餓死，也要衷心擁護偉大領袖。如果這么說，就純屬狡辯。幾億人呢，難道出不了幾個腦袋清醒的，全都是愚民？一個人難道會看著自己家里將近一半人死于非命而有閑情逸致歌頌領袖？如果有人把別人的思維想得這么低級，那只能說明他是這么低級的。他不低級，怎么會有這么機械的思維模式和對別人強加定論。
剛才說了全國有1/4的地區餓死人的慘況。再假設全國有1/8的地區餓死人。會是什么情況？咱就說那個比較恐怖的6000萬版本吧。依然假設一個村子600人。那么每個月就會有16個人餓死。每個家庭會餓死8個成員（一開始假設是10個成員）。也就是說，如果有餓死人局限于中國的八分之一的地區。這個地區就會出現全面死亡的情況。八分之一的地區大概相當于兩三個省吧。兩三個省的人，幾乎要死絕。具體來說，當時6億人口，平均到8塊區域，每塊區域就會有7500萬人。其中有一塊區域中的7500人造了饑荒，餓死了6000萬人。7500-6000=1500。這個1500是什么人？是幸存人口。也就是說，他們親身經歷了當時慘絕人寰的大屠殺式的死亡噩夢的人。他們的身心不但受到了極度摧殘，而且大部分親屬死于非命。他們當時可能過度恐慌悲傷，可是20年后的80年代，這1500萬人為什么不去控訴當年的噩夢？要知道，1500萬人同時控訴一件事情，控訴一個人，威力有多大？會引起多么大的輿論風暴？有人會說，當時的ZF雖然清算過去的錯誤，可是不敢把蓋子揭得大了。所以那樣的極端做法不被允許。可是根據人類的感情，殺父之仇都不共戴天，更何況滅族之仇？這樣的仇恨是任何力量都無法阻止的。1500萬人都這么苦大仇深，當年會沒有一點動靜？
最后，再綜合分析一下。從上面的幾個分析可以看出。餓死的幾千萬人。分布得越平均，一般人受到的心理沖擊就越輕。但是受到這種心理沖擊的人數也越廣泛。盡管說這種最平均的狀態，每個人受到的心理震撼最小。可那是相對其他情況的，實際震撼也不小。因為每兩個家庭就會有一個家庭死人。也就是說全國有一半的家庭會十分悲痛。另一半沒死人的家庭，生活在那種悲慘的境遇中，恐怕心理也不是滋味吧。而餓死人如果分布不平均，越是集中于一個特定的區域。這個區域中的人就越慘。從上面的分析中可以得知。如果饑荒分布在全國四分之一的區域，那區域就成了人間煉獄。人類的基本感情是接受不了那種現實的。而且中國的四分之一，絕不是小數目。也就是說，如果是這種情況，絕對會爆發上億人參加的大起義。那些污蔑當時人愚蠢從而解釋沒有看到起義的人，他們的理由根本不靠譜，因為他蔑視正常人類的正常情感。再縮小餓死人的范圍，把餓死人集中在八分之一的地區。這已經是極限了。這八分之一的地區中的人口成規模成規模的死亡。如果在中國兩三個省的范圍內發生這種事情，絕對可以堪稱這個區域里的大規模人類滅絕事件。將毫不遜色于6千5百萬年前的恐龍滅絕事件中的情節。事件中的幸存者從比例來說很少，但相對數字也不少，有1500萬呢。這么重大的事情一定會在中國形成每天都街談巷議，幾百年都不會停止的特大輿論事件。并且有那么多的人證物證，也絕對不會引起分歧而會形成普遍的共識。可是，可是，無論幾千萬人如何分布，這些效果現在都沒出現。所以，這個幾千萬人餓死的數字，假如不是謊言，那必定是中國人全都滅絕人性：反對這種說法的人對于別人的慘死無動于衷，支持這種說法的人自家有人死于非命更是無動于衷。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
