輿論監督的坎怎么邁？
一些報紙面目可憎，不受歡迎，發行靠攤派，印出來差不多就等同于進了廢品回收站。這些報紙的報道內容總是形勢一派大好，不是歌功就是頌德，全然不顧及老百姓的感同身受。報紙辦成這樣，有人歡喜有人愁。報紙干的就是輿論監督的活兒，但這是一道坎，在一些地方要邁過去，難度不小。
一則鮮活的例子是，2月5日，一篇名叫《因言獲罪，湖南邊城晚報領導班子被“一鍋端”》的帖子在微博上廣泛流傳，帖子稱湖南懷化的《邊城晚報》因為在2月1日報道物價貴，多數市民對過年不滿意，因而2名報社領導被停職，1名報社領導被就地免職。（據2月7日《現代快報》）
對此，懷化市宣傳部則回應稱，網帖“大部分失實”，宣傳部只要求該報領導在崗自查自糾，沒有停職處理。在副部長寧志文看來，《邊城晚報》的報道稱懷化6成市民對過年不滿意，但懷化500多萬人，報道卻只調查了幾十個人，“報道不全面，導向也有問題，干部群眾意見很大”，因此要求該報幾個領導“在本崗位上自查自糾、寫檢查”，但沒有對他們進行停職處罰，此事也暫時沒有進行進一步處理。
我想起《中國青年報》“青年調查”板塊，上面的調查文章顯示的接受調查人數不過一兩千人，這跟全國14億人比起來，能成比例么？有代表性么？但是該報每周都在調查，每周都有幾則調查文章，很受歡迎。這樣一比較，《邊城晚報》的調查并沒問題，硬是被寧副部長的無知貼上了“報道不全面”的標簽。
用這種“無知”評價寧副部長，他也許覺得很冤。他知道，如果調查結果是物價不貴，群眾過年滿意，就沒“無知”了。但是，就是因為調查結果讓市領導不滿意了，看見政績打了折扣，一個怪罪下來，寧副部長就只能充當“無知”，犧牲自己。或許，這就是部分事實真相。另一部分真相則是，直接管報紙的人“一朝被蛇咬十年怕井繩”，此前因為負面報道惹過麻煩，所以這次看見報道群眾過年不爽的事情，就迅速行動，讓報社領導“在本崗位上自查自糾、寫檢查”，以防患于未然。
如今看來，無論哪種真相，都是錯誤的。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。這是現代政治文明的應有之義。作為報紙，履行輿論監督職責是其存在的天性。難以想象，明明物價貴，群眾過年不爽，報紙一調查就是這樣，怎么就叫“不講政治”？到底什么是“講政治”？這個問題絕不能“公說公有理婆說婆有理”，起碼，“為人民服務”“人民利益至高無上”應當是“講政治”第一位的內容。
人民網輿情監測室秘書長祝華新說，烏坎是中國必須邁過的一道坎。烏坎事件已經峰回路轉，在政府“以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求”努力下，烏坎村從名副其實的選舉開始，未來光明。相映之下，《邊城晚報》的不幸遭遇也是懷化當地政治文明建設的“一道坎”，“自媒體”時代，豈可如此讓媒體“自查自糾、寫檢查”，視民意如兒戲？否則，如果再有真的民意涌現，“一鍋端”的悲劇絕對難以避免。
作者：朱永杰
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
